Vlákno názorů k článku Digitalizaci lze urychlit, věří její koordinátor. Ale musí chtít samy televize od Ivan z Kolína - Přesně, to je ten hlavní kámen úrazu na...
-
Přesně, to je ten hlavní kámen úrazu na první pohled logické úvahy. Komerční stanice celou dobu hledaly a hledají sebemenší záminku, jak by se digitalizaci mohly vyhnout a činnost NKS a peníze na ní vynakládané je v podstatě jen alibi státu, aby jim mohl zacpat ústa. Jinak by žádná digitalizace asi nebyla a dodnes bysme hnili v analogu se 4mi programy (v tom lepším případě).
V zemích, kde lze televizní stanice donutit regulačními úřady změnit vysílací technologii, je samozřejmě logické a jednoduché povinnost informovat své diváky přenést na ně. Dokonce je to pro ně i výhodné. U nás, kde regulační úřady mají za mohutného přispění zákonodárců před komerčními stanicemi stažené zadky, aby nedejbože nevyhrály zase nějakou arbitráž, to možné nebylo. A logické už vůbec ne.
Výroky bývalého českého šéfa Novy, která mohla jedním, dvěma spoty v hlavním vysílacím čase v pohodě informovat většinu diváků, kdyby chtěla, že státní informační kampaň neplní její očekávání a že za takových okolností nevypne nic, možná budí dneska všeobecné pobavení. Tenkrát to ale znamenalo reálné zdržení digitalizace o půl roku až rok, ne-li víc.
Ono by pánové stačilo přečíst si pár článků starých tak 3-4 roky. Jo, po bitvě je každý generálem. -
já to vidím úplně jinak - už v roce 2007 při vypínání vraního vrchu při tom "testu" se ukázalo (doporučuju shlédnout pořad: ta naše povaha česká - pilotní projekt české digitalizace") tam se ukázalo to hlavní, že stát zaspal ohledně informační kampaně tzn. že lidé se najednou dozvěděli, že se něco vypíná a ty fronty v obchodech by lépe popsal asi pan Racz z Domažlic a právě proto je tu třeba NKS a jejich kampaň, protože je tu spousta důchodců, kteří prostě potřebují informace potřebují je včas, protože i vzhledem k české povaze je třeba dát těmto lidem více času než se rozhoupou a nějak ten přechod realizují a toto jsou problémy, které se ukazují prakticky ve všech krajích, takže NKS je nutnost a je dobře, že ji tady máme a oni jsou placeni za to, aby lidi informovali a proces se zdařil a proces se daří zatím úspěšně, takže je třeba je spíš pochválit svoji práci dělají dobře tudíž je třeba říct, že peníze byly vynaloženy velmi správně :-) nechme jejich existenci koňovi ten má větší hlavu, oni vědí co mají dělat, jsou za to placeni a jejich práci jde zhodnotit dobře pokud se daří zapínat digitál a vypínat analog a to se daří!!! zhodnotit ji záporně by bylo možné, kdyby se nedařilo zapínat a vypínat a lidé se ocitali bez signálu, ale to se naštěstí neděje!
-
To byla jen reakce na zdejší ne úplně objektivní názorovou stoku. Pokus otevřít zaslepeným kritikům trochu oči. Každý má přece nějakou práci a musí ji nějak dělat (kdyby to byl Duspiva nevzal, mluvil bych úplně stejně o komkoli jiném v téhle funkci). Podle mě Duspiva dělal co mohl. Ten hlavní kdo v informační kampani selhal, nebyl on, ale televize, včetně ČT. Z jejich hlediska to samozřejmě selhání nebylo. Komerční stanice zastávají k digitalizace postoj, "čím hůř, tím líp", takže pro ně je to v podstatě úspěch. Kdyby u nich NKS koupil reklamní spoty za komerční ceny, byly by samozřejmě spokojenější, ale tolik peněz fakt neměl a ani nechtěl dát, což se asi dá pochopit.
-
Říct, že "stát měl delegovat...", je super, ale ten stát zastupujou konkrétní lidi. Jaký už existující státní úřad by podle Vás vybíral ty subjekty, rozhodoval o výši dotace a hlavně kontroloval jestli byla využita k danému účelu? Víte kolik tisíc subjektů by to muselo být, jak velká částka by to nakonec byla a s jak nejistým výsledkem?
-
NKS DVB-T nepropaguje. NKS informuje o blížících se termínech vypínání analogového vysílání a o VŠECH možnostech jeho náhrady. Samozřejmě, že by z tvého pohledu bylo nejlepší, kdyby NKS o DVB-T mlčela a prosazovala jen a pouze DVB-S, ale v rámci neutrality nikomu nic tajit nemůže, tak se s tím smiř.
-
Tak jsme se dočkali! Papiňák řachnul! Skandální odhalení!!! :-DDD
Hele, vždycky když tu někdo začal s podobnou "detektivní činností", docházely mu věcné argumenty. To brzo. Tvoje škoda.
Mimochodem, v případě neživotého předmětu je "na něj", ne "na něho", ale uznávám, že vy na Moravě to máte jinak :-). -
Nova samozřejmě potřebuje diváky. Problém je, že digitalizace jí je může sebrat. Nešlo o to udělat informační kampaň když bylo něco dáno (např. státem direktivně stanoven termín vypnutí analogu), ale o to se s komerčními stanicemi domluvit, že vůbec umožní, aby se nějaký analog v geologické době vypínal. Pokud by stát neslíbil, že informační kampaň zajistí, nebyl by žádný TPP a stát by nemohl splnit své mezinárodní závazky. Případně by je splnil bez ohledu na požadavky komerčních stanic, ale pak by reálně hrozily arbitráže, protože naši poslanci jim v období 1998-2002 bohužel dali bianco šek na frekvence, na nichž si můžou dělat co chtějí. Kapišto?
-
Stát v první řadě neměl vůbec slibovat na mezinárodní úrovni přechod na DVB-T, když Nova měla licenci na analog do roku 2017 a Prima ještě o rok déle. Stát si měl napřed toto vyřešit a pak se terpve k něčemu zavazovat. Nebo měl ten analog nechat jak je, protože DVB-T u komerčních stanic stejně vysílá na dalších kmitočtech, takže souběžný provoz s analogem naprosto ničemu nevadí a Nova s Primou si klidně mohly dál fungovat až do skončení licence (přičemž potom by neměly nic, protože nárok na opakovačku je akorát jednou, tj. 12 let + nárok na dalších 12 let a šlus). Takto akorát stát s odpuštěním podělal co mohl...
-
Stát měl těch možností víc, Radku Donáte, např. jak jsem psal, tak nechat analog v klidu dožít. Protože žádný stát nemá povinnost něco ukončovat, pokud se k tomu sám nezaváže. Další z možností bylo samozřejmě i to, že se licence Nově a Primě o těch dalších 12 let neprodlouží, protože tam už důvod byl a tudíž nárok na automatické opakování by naopak padl.
Mimochodem píšeš úplné hovadiny, protože termín do konce roku 2012 vůbec nikdo nepožadoval a jediný doporučený termín byl tuším až konec roku 2015. Ale jak jsem už psal, tak to byl termín doporučený, čili ČR na něho nemusela přistupovat. -
S tím Donátem to tady napsali další diskutující dřív než já, takže jsme se asi ztrapnili všichni, akorát Donát ne :o))) Kromě toho vůbec nezáleží na nickname, ale na projevu, kde se každý "propálí" hned po prvních pár příspěvcích a může si ta jména měnit třeba 100x za den a je to mu stejně houby platné...
-
Jo, ono je to těžký. Podle mě je informační kampaň jinde než na televizních obrazovkách (a pokud možno v nějakých rozumných časech) dost málo účinná, ale když komerční televize neudělaly pro tenhle účel státu dobrou cenu, vyšla by taková kampaň ne v řádu desítek milionů, ale v řádu miliard. Problematická je role ČT, která informovat mohla a měla, ale informačního spotu ve tři odpoledne nebo v jedenáct v noci si fakt nikdo nevšimne. Na druhou stranu, kdyby nebyly ani ty letáky ve schránkách a digihlídky (což bylo v porovnání s komerčně nakoupenými TV spoty "za pár babek"), lidi budou zase nadávat, že jim nikdo nic neřekl. Panu Duspivovi ani trochu nezávidím i kdyby si ty řetězy nechal :-D.
-
Co to zase breptáš za nesmysly chlapče? Celá instituce s názvem NKS neměla nikdy vzniknout, protože DVB-T je komerční záležitost, které si má propagovat každá dotčená TV stanice a vysílatel, ale rozhodně ne stát z našich peněz.
A ČT si může DVB-T propagovat stejně jako kdysi propagovala zahájení v DVB-S (tj. vůbec) - pak to bude naprosto v pořádku a žádná "skupina" nebude zvýhodněná na úkor skupiny jiné nebo nás všech. -
Pokud jste sledoval moje názory, tak se celou dobu stavím proti NKS jako zbytečné instituci, resp. jejím předsedovi jako zbytečné funkci. Kdyby tam byl pak Opršálek, budu to tvrdit o něm. Že je tam pan Duspiva je jeho osobní věc a jako takový a představitel této funkce je logicky předmětem mých kritických názorů. Jinak proti panu Duspivovi nic nemám, není důvod. Podstata je ve zbytečnosti té instituce a funkce jako takové, a těch vyhozených desítek milionů. Pokud není zbytečná od začátku (dle mne ano), tak teď už určitě, takže není důvod aby žrala desítky milionů a vyhazovala je za nic. Za pár letáků, smsek a 4 posezení pro 30 důchodců...
Ano, vím že pan Duspiva tvrdí že většina jejich práce není tak viditelná, otázka je proč je neviditelná, možná i proto, že k ničemu není. Nikdy jsem neměl Klause rád a jeho "ruka trhu to vyřeší" nesnáším, protože to sprostě použije kdekoli. Ale v tomto případě to platí. Stát měl delegovat za nějaké finanční podpory nebo výhody informaci na uplně jiné subjekty, živnostníky v regionech a sám si nechat jen nějaké problematické oblasti jako jsou ty sociílní ústavy a to hodit třeba pod ministerstvo práce a soc.věcí. Postižení, domovy dlchodců, sociální ústavy, apod. A věřte, že ty trápí jiné věci než nějaká televize. Stát nedá postiženému vozík za 20 tisíc, nechá ho živořit, ale vyhazují se stovky milionů, aby se ten postižený dozvědel, že si má koupit STB za pár stovek. Na sociální instituci nasměrovat instalační firmu, dát tomu ústavu třeba nějaký příspěvek na to. Stejně to musí někdo udělat.
Tato grandiózní akce má efektivitu tak 5 procent vynaložených prostředků... -
A ty se smiř s tím, že toto je zcela jednoznačně v rozporu s rovnou soutěží, takže až zase bude ČR někomu něco platit na základě rozhodnutí mezinárodního soudu, tak je pošlu za tebou do prodejny, že to všechno zacvakáš z vlastní kapsy :o)))
A každý normálně myslící člověk snad chápe, že když nějaké soukromé TV končí analogové vysílání a začíná to digitální, tak je jenom jejich věcí, jak to svým divákům sdělí a rozhodně to nemá mít za úkol stát, který to platí z peněz nás všech. Nemluvě o tom, že NKS stejně vůbec nic nedělá, kromě pár letáků po domech, které končí stejně jako všechny další reklamní materiály (tj. v koši na smetí) a nikdo je nečte. -
Mein gott ty desítky milionů, kterýma tam háže! Kdyby to radši dali matkám s děckama nebo postiženým... když to sečtu za ty roky tak jsou to stovky milionů! nebo z toho zaplatili pár operací a drahých léků na které není a které někteří potřebují určitě víc, než my všichni tuto nesmyslnou instituci a tohoto pána a celou zbytečnou propagaci! Chce se mi zvracet... 4 sedánky pro 30 důchodců ve velkoměstech... za ty prachy!!!
-
"Určitě byla složitější na Sušicku, protože to je specifický region, horská oblast, která nemá ani vlastní okresní město. Měli jsme tudíž problém oslovit regionální noviny a rádia, skoro žádné tam nesídlí. Bylo to tedy složitější, ale přesto tam kampaň proběhla. Navíc se tam analog vypínal v únoru, takže se digihlídky neobešly bez řetězů a dalších zimních doplňků."
taky dobré :-D to jako proč plácá o řetězech? Mají jezdit busem a vlakem... pak se dozvíme, že nákup řetezů byl strašně "výhodný" :-) Jaký byl přínos toho že se jakási trapná "blbi-hlídka" trckala autama za miliony kdesi do prdelákovů v horách? Aby jim milostivě osobně dovezli informaci, že se vypíná analog??? Tady evidentně někdo nemá v pořádku psychické zdraví... aneb jak vymyslet ještě větší nesmysl, než se dá. Něco zcela nepotřebného. Za pořádné prachy. Asi se podívám, kde se dají najít ty výroční zprávy.
