Vlákno názorů k článku Digitální Česko 2.0: chybí koordinace a není zájem. Česko škodí samo sobě od regine - Prosím, uvědomte si, že zde mluvíme o velkém...
-
1. Vaše oprávněné požadavky na korunové poplatky si mohou dovolit v Rusku, Turecku ..., Ale my v Česku NE. Neuznávají různá mezinárodní práva (autorská).
2. Z čeho asi žijí firmy Xerox, IBM, HP, Microsoft, Apple ...? Ano, tyto technologie mají různě "opatentované", autorsky chráněné. Zapomeňte, že nějaké Česko (stát) něco dostane za kačku. NEBUĎTE NAIVNÍ.
Konkrétně v elektronickém podpisu na světě "kraluje" HP. A i ti co využívají OpenSource nakonec něco platí.
3. Hezké sny a den. :-) -
jehovista (neregistrovaný)
Nektere z tech problemu moc nesouvisi s novym systemem
"- zálohy dat (dvě lokality),"
kdyz urednik vyplodi lejstro, tak taky posila kopii na jiny urad? Navic kdyz uz budem data zalohovat, tak jeden disk navic v serverovne je urcite mene nakladny, nez mistnost plna papirove kartoteky."- záloha energie (náhradní energetické zdroje),"
A co dneska zmuze urednik bez energie?"- přenosové linky + jejich zálohování"
viz predchozi vytka"- licenční SW poplatky"
Jaky konkretne SW? Dneska ma PC s Windows a Office snad kazdy urednik. Kdyz se udela SW na zakazku, tak se muze i na licencnich usetrit. -
JT (neregistrovaný)
Přesně! Dokud budou o státních zakázkách rozhodovat diletanti, co tomu nerozumí, tak si dodavatelé můžou cenu vycucávat z prstu a do řešení zahrnout jen to, co chtějí, neboť úředníci ani netuší, co si objednali.
Příklad s Opencard:
- požadavky na systém psal zástupce Haguess, která zakázku získala
- Haguess jako jediná firma splnila požadavky na zadání
- o dodavateli hlasovala komise, kde ani jediný člen tomu nerozuměl
= jak pak někdo mohl posoudit cenu / kvalitu řešení? -
Poplatky za licence ale AutZ přeci neurčuje. Cenu za licenci mohu nastavit libovolnou, třeba jednu korunu. Ono celkově se mi zdá, že úředníci o e-govermentu budou spíš tlachat, než jednat. Ono by se totiž zjistilo, že jich je potřeba méně, než za stávajícího stavu. Nicméně, desítky milionů korun ročně za licence na nějaký elektronický podpis (alespoň tak zněl tvůj první příspěvek), se mi i tak zdá moc.
-
Ono nejde jen o neschopnost/diletantství. Náklady oprávněné i kdyby bez podvodů:
- z principu musí podružně běžet (ač částečně) hodně dlouho (10, 20 ... let) stávající systém i s náklady
- zálohy dat (dvě lokality),
- náklady na bezpečnost,
- záloha energie (náhradní energetické zdroje),
- přenosové linky + jejich zálohování (nějaký roční paušálek - viz. banky),
- licenční SW poplatky (no více jak desítky miliónů ročně - firmy znám, ale nejmenuji), tak je postaven autorský zákon,
- .... -
Problém je, že o zakázkách ve státních institucích většinou rozhodují diletanti, kteří mnohdy danému problému ani nerozumí a ani si nejsou schopni ověřit, zda je nabídková cena vůbec reálná (například v soukromém sektoru). Bohužel, ony úřady by třeba i chtěly najmout nějaké dobré IT odborníky, kteří daném problematice rozumí, a jsou schopni i říct, že daná cena je přemrštěná, jenže pokud takový člověk zjistí, jaký by měl mizerný plat, jde raději kódovat nějaké enterprise apky v Javě do soukromého sektoru za 3x větší plat.
-
Na jednom nejmenovaném ministerstvu se rozhodli zavést digitální podpis. Bez něho to jaksi nejde - digitalizovat.
Nebudu zdržovat. Běžel už reálně zkušební systém na omezené skupině lidí. Náklady vycházely přes současné soukromé firmy (autority) + autorské licence -> OBROVSKÉ. Proti internímu systému ověřování asi 1000x (tisíce-krát vyšší).
Nevím, jestli by daňový poplatník jásal za náklady pro celé Česko.
On někdy systém "papír a tužka" je nekonečně levnější. ;-) Zatím jít cestou snižování administrativy. A v Česku? :-(
ČLÁNKY DO MAILU