Vlákno názorů k článku Digitální daň po česku: hamižnost, nebo spravedlnost? od Superdatel - Jake drobne? Plati normalne DPH, na kterou mame...

Jake drobne? Plati normalne DPH, na kterou mame narok a neplati dan z prijmu, na kterou narok nemame.
Krom toho motas dan z prijmu, ktera se plati ze zisku, s digitalni dani, ktera se plati z obratu. Pak ti z toho vychazi gulas. Ale podobne myslim, ze 'narovnava' i Schillerova s Babisem. Proste si reknou o kolik by se jim libilo nekoho odrbat a tomu uz potom jenom prizpusobi retoriku.

Naprosto jednoznačně narovnávání diskriminačního prostředí, které zde vzniká vůči tuzemským firmám, které musejí platit 15% daň z přijmu!
Opravdu mi přijde jako zcela absurdní, že firmy které zde mají stamilionové zisky zde na daních odvádějí maximálně nějaké drobné, ale dost často vůbec a proto považuji za velmi důležité takovouto praxi změnit. Mimo jiné už jen pro dost často velmi bezohledné chování těchto společností vůči svým uživatelům, kupčení s jejich osobními údaji a nemalý vliv na potlačování svobody slova.
A upřímně, ono mi i těch 7 % přijde v podstatě docela málo. Možná by stálo za zvážení, že jestli by výše digitální daně neměla být stejná jako daň z příjmu firem co nabízejí podobné služby v tuzemsku, tedy pokud se nemýlím tak 15 %.

Pokud jde o zavedení té daně, je mi jasné, že pokud EU se v tomto ohledu nezastane svých členských států které tuto daň zavedly, USA pravděpodobně povede proti státům které tuto daň zavedly velmi agresivní obchodní válku. A malý stát jako my nemá proti nim moc šanci se bránit. EU podle mě má morální povinnost v tomto ohledu bránit své členy - nakonec to její hlavní úkol a důvod její existence. Ale bohužel EU na svoje povinnosti čím dál tím více kašle a postupně se transformuje z obchodního společenství na ideologický a hlavně silně mocenský útvar, jehož cílem už dávno není členské státy podporovat v obchodních vztazích, ale místo toho ovládat a v případě potřeby i zlomit.

Pointa je ovšem v tom, že DPH (resp. všechny daně) je koncept z minulého tisíciletí, kdy byla představa, že budou koncoví uživatelé běžně a ve velkých objemech platit firmám z druhého konce Země, značně absurdní.

31. 3. 2020, 10:15 editováno autorem komentáře

No a zda se ti, ze zrovna DPH je to, co nefunguje? :-)
Osobne si myslim, ze zastaralym konceptem jsou cla. A k tem ma digitalni dan mnohem bliz nez k jakekoliv dani.

Sazbu daně z obratu lze těžko porovnávat z daní z příjmu, stejná úroveň by byla absurdní.

Samotná daň byla původně navržena na úrovni celé EU v roce 2018, ale návrh v roce 2019 vetovali Švédko, Dánsko a Irsko (u Irska není divu, že). Z toho návrhu také ten český vychází (v evropském šlo však o sazbu 3%).

1) Proč myslíte?
Mě osobně to nepřipadá jako až tak absurdní, protože např. Facebook má vzhledem ke svým ziskům náklady minimální. U Youtube jsou sice náklady o dost vyšší, ale ten spadá pod Google, který poskytuje digitální služby a myslím, že situace je tedy velmi podobná jako u Facebooku. Microsoft v podstatě to samé.

Uznávám tedy, že aby bylo zdanění digitální daní pro internetové giganty podobné, jako kdyby podnikaly přímo z tuzemska, zdanění 15 % by bylo vůči nim již nespravedlivé, ale myslím si, že takových 10 nebo 12 % by bylo tak akorát.

Ale na druhou stranu si říkám, že 15% digitální daň by tyto společnosti přinutila otevřít si pobočku v tuzemsku, protože by tím ve finále mohli ušetřit tím, že by pak zde odváděly těch 15 % daň pouze z příjmu. Což si je určitě žádoucí. Na druhou stranu by se pak ale výtky USA vůči této dani ukázaly jako opodstatněné.

2) Jak je možné, že v tomto případě můžou státy dát prostě veto a návrh tím končí? Nebo to rozhodnutí bylo vetováno v EK zástupci Švédska, Dánska a Irska? Přiznávám, že tehdy toto téma ještě nesledoval.

Odpověď jsem napsal již výše, ale redakce se zdá být poněkud pomalá ve schvalování těch příspěvků.
U normálních firem nejspíše ano, ale ne u těchto technologických gigantů. Facebook má vzhledem ke svým ziskům náklady minimální.
Navíc u firem, kterých se ta daň týká je myslím více než jasné, že ve ztrátě nikdy nebudou. Vždy budou mít zisk velký a nebo ještě větší.

S tím, že v ČR má někdo možnost udělat to samé je sice pravda, ale má to svoje "ALE":
- Technologičtí giganti z USA mají na své služby v podstatě monopol. Je extrémně náročné, aby jiná firma se zvládla v tomto prostředí vypracovat na takovou úroveň, když jí v tom navíc budou tito giganti bránit. Výjimkou jsou čínské firmy, které jsou ale podporovány čínskou vládou a mají obrovské domácí zázemí. To se s prostředím u nás vůbec nedá srovnávat.
- Byrokratický proces vytvoření takovéto společnosti a další byrokratické postupy s tím spojené jsou zde daleko náročnější než v USA.
- I když máte pravdu a nějaké takové firmě by se podařilo v ČR vzniknout, prosadit se i vyrůst globálním způsobem tak, že by v zahraničí měla obrovské zisky, které by ovšem v místě vzniku nedanila a daně by odváděla jen zde, nemyslím si, že je celý tento systém správný. Daně by měly být odváděny v zemích, kde je zisk generován, ne kde má firma napsanou adresu.