Vlákno názorů k článku Digitální dokrývač pro Letohrad v provozu již ode dneška od Pamětník - Neznám sice místní poměry, ale nutnost přijímat oba...

Neznám sice místní poměry, ale nutnost přijímat oba dnes už celostátní MUXy z rozličných zdrojů mne opravdu překvapuje. Možná ale technici provozovatele převáděčů nepoužili antény, které pro kvalitní příjem doporučuje redaktor tiskového oddělení veřejnoprávního média Štěpán Janda : "Nezbytná je také nepoškozená, správně nasměrovaná pevná venkovní anténa!. :-)

Taky mě to překvapuje.

Hmm, taky přemýšlím proč to nesosá i Mux1 z Černé hory, Mux1 např. z Pradědu. Že by horší signál v místě, a zato lepší signál z Kojálu? Docela mě to překvapuje :-) Na Orlici jsem to teda pravda netestoval ;-) Na opačném konci města jede nejlépe bezkonkurenčně Praděd a Černá hora.

Jestli nesouvisí s kmitočtovou kolizí muxu 1 z Černé hory a muxu 2 z Kojálu - oba využívají 40. kanál...

Ano - souvisí to se zmíněnou kmitočtovou kolizí. Stejně je na tom i Kamenná horka a další budoucí dokrývače v té oblasti.

Záhadou je stále ta Kamenná Horka. Mux1 jede na 29k jak o závod, mux2 je stále na bodě 0. Nerozumím tomu. Kamenná Horka by mohla z Krásného přijímat Mux2 z 39k. Jede tam na kopci jak víno.

No jo vlastně :-) (Brno mux1 29.k)

Je taky záhadou, proč to nebere zdroj z Pradědu. Zřejmě v místě špatný signál, či kdo ví.

Místo tohoto dokrývače je "ve stínu" Pradědu. Resp. přijímací antény by mířily rovnou do kopce.