Zda se, ze ano, ale pustil byste se jako drzitel takove licence do dalsich investic? Ja tedy pravdepodobne ne. Pokud CME mela na to, aby jiz jednou soud rozhodl v jeji prospech takto destruktivnim zpusobem, predpokladam, ze ji nic nestoji ani v dokonceni celeho planu, tj. zaridit i zamitnuti kasacni stiznosti. Dosahnout urychleni jejiho projednavani uz je pro ni naprosta malickost, ale proc platit dvakrat? Podstatne je vyvolat totalni pravni nejistotu, a to se CME dokonale povedlo. Jednoduse receno, vsechna soudni jednani mohou byt (a zrejme budou) protahovana ci urychlovana podle jejich predpokladaneho vysledku. Bohuzel. Soudci jsou sice uplatni, ale podle zakona nezavisli a maji na svevolne protahovani sporu v zasade narok.
Nezbyva nez neustale opakovat otazku: Proc trvalo rozhodnuti o potvrzeni vysledku verejne souteze na vystavbu mytnych bran 14 dni, zatimco projednani jakekoli zalezitosti ohledne digitalizace trva minimalne pul roku? Jsou si snad nektere subjekty pred spravedlnosti rovnejsi? Ktere a proc? Neni snad take v zajmu statu umoznit vetsi pluralitu nazoru, jakoz i zabranit ztratam z evidentne hrozicich arbitrazi poskozenych zadatelu? Je soudce za nespravne rozhodnuti pravne (a v tomto pripade i hmotne) odpovedny? A proc ne? Vsichni maji prava, ale nikdo nema povinnosti. Fakt Kocourkov... :-(
To by byla velmi elegantní podpásovka :-) ... neměl bych jim to ani trochu za zlé, není to nic víc než spravedlivá odveta navíc s použitím těch zbraní které typicky nasazovala dosud právě TV Noha (zdržovací taktika, kreativní netečnost, apod :-) ).
Možná si to líčím až příliš zidealizovaně, ale věřím, že by se tím konečně mohlo podařit odsudnout soudní spory stranou a začít se konečně věnovat na plno digitalizaci samotné.
ze kasacni stiznost oddaluje nabyti pravni moci rozhodnuti o zruseni licenci?
To by potom televize mohly zacit vysilat a ziskat kapital na dalsi rozvoj a jako "drobnost" by se jim podarilo odstavit Nohu od koryta.
ČLÁNKY DO MAILU