Názory k článku Digitální novela zavádí pro operátory sítí dohled i volnost
-
Radek Donát (neregistrovaný)Wikipedie bohuzel neni nejlepsi zdroj pro pravni vyklad zakona. Nejsem si vubec jist, zda v nejakych normach najdete, ze standard oznaceny jako PAL, hovori o necem jako je rozliseni. Pokud vim, definuje jenom zbusob analogove modulace barvonosneho signalu, pripadne, spolu s dalsimi pismenky (B/G, D/K, ...) jeste modulaci zvukove stopy. Zbytek je zvyk, nikoli norma definujici PAL (ostatne SECAM ma prece rozliseni i fps uplne stejne). Nebo se mylim?
-
Radek Donát (neregistrovaný)PAL se ve studiovem zarizeni digitalizuje se vzorkovacim kmitoctem 13,5 MHz
A jak vite, ze slovo PAL v zalone bude vykladano prave takto? Na VHS videorekorderu je take napsano, ze prehrava nahravky v systemu PAL a tam tech 13,5 MHz budete hledat jen stezi. Pojem PAL, pokud vim, zahrnuje zejmena system modulace barvnonosne obrazove informace. Vse ostatni neni zadny normalizovany standard (alespon ne takovy, ktery by bylo mozne povazovat za synonymum slova PAL), ale spis zvykova konvence, ktera vznikla pri pouzivani signalu s timto zpusobem modulace. Pri digitalnim zpracovani obrazu uz je zkratka PAL uplne zcestna, protoze jeji puvodni vyznam, system modulace barev, postrada u digitalu smysl. To je tak kdyz pravnici chteji rozhodovat o technickych zalezitostech. Slovo PAL nema zvlast v digitalni novele co delat. Cely problem lze resit odkazem na soubor technickych parametru definovanych CTU. Tim je vse koser a poslanci nemuseji schvalovat neco, cemu nerozumi (tedy, ne ze by to neumeli ;-)). -
ladik12 (neregistrovaný)PAL se ve studiovem zarizeni digitalizuje se vzorkovacim kmitoctem 13,5 MHz, z toho vyplyva 702 bodu na radek dlouhy 52 us. Protoze pro koder musi byt pocet bodu delitelny sestnacti, koduje se bud 704 nebo 720 bodu. Standardni televizor zobrazi 702 bodu, pokud zkratite radkovy zpetny beh, nebo v dekoderu date zobrazeni "vzdy 16:9" (umi nektere digitalni prijimace nebo DVD) uvidite nektere ve formatu 4:3 vysilane - zejmena studiove obrazky o 18 bodu sirsi - tedy sirsi nez 4:3.
-
Ja (neregistrovaný)Ja to chapu tak ze tim by se melo predejit tomu ze lidi budou nadavat ze si koupili neco a kvalita obrazu je horsi nez meli. Spousta lidicek nechape obchodni tahy uspory atd, videji jen vysledek. I kdyz je pravda ze cim MUXi az budou budou spolu bojovat o kalitu, to je jasne, jenze konkurence teprve vznika a tak to zakon chce osetrit do zacatku.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Jak uz jsem rekl nekolikrat, slovo "PAL" a podobne technicke detaily by v zakone vubec nikdy nemely zaznit. Tim, se jen zadelava na zbytecne problemy a zbytecne novely do budoucna kvuli kazde kravovine. Uplne by stacilo tam misto tak hloupe konkretniho technickeho ustanoveni dat: Technicke parametry obrazove a zvukove stopy jednotlivych stanic schvaluje CTU na navrh operatora. V pripade opakovaneho nedodrzovani TP je mozne ulozit operatorovi pokutu az do vyse x Kc. Hotovo.
Mimochodem, pokud vim, "PAL" definuje pouze pocet snimku za sekundu (25) a moznosti radkoveho rozliseni (288, 576), nic vic. Takze vysilat v souladu se zakonem 352x288 podle meho nazoru opravdu mozne je. Dluzno dodat, ze treba u stanic regionalniho typu by ani to nemuselo byt na skodu (Nova o takove rozliseni mit nebude, RTA za nizsi distribucni cenu treba ano). Jeste dodam, ze za "plny PAL" se povazuje rozliseni 768x576, ktere vsak standardni norma pro MPEG-2 neumoznuje. To jsou paradoxy ;-). Technicke parametry do zakonu netahat! Od toho jsou tu drive zakonem stanovene regulacni urady, v tomto pripade CTU. -
Honza (neregistrovaný)Kvalitu obrazu si přeci musí ohlídat každý vysílatel. Je to část boje o diváka. Nemyslím si že by se měl v zákonech stanovovat minimální dat. tok, a to z několika důvodů:
- dat tok pro dosažení stejné kvality obrazu se bude lišit mezi jednotlivými operátory a vysílateli (kvalita enkodéru, kvalita vstupního signálu, obsah vstupního signálu - sport/pomalu se měnící obsah/...)
- většinou se stejně používá statistický multiplex, takže jakákoliv hodnota dat. toku je značně neurčitá
- proč nutit vysílatele, u nihž nebude kvalita obrazu hlavní zbraní k dosažení sledovanosti, ke zbytečným vyšším nákladům
-
008 (neregistrovaný)Jojo to je pravda...jenze jak to tam uvest, aby v budoucnu nebylo potreba kvuli nove kompresi MPEG-x predelavat zakon? Z tohoto duvodu nelze uvest datovy tok... Pro mereni kvality obrazu neexistuje spravne obecne fungujici objektivni metoda... a do subjektivniho mereni, kde by se dalo najit nejake doporuceni, nikoho nedonutite (zdlouhave, velke naklady atd.).
-
Podle Wikipedie:
Baseband interoperability (digital)
In digital video applications, such as DVDs and digital broadcasting, colour encoding is no longer significant; in that context, PAL means only
576 lines
25 frames/50 fields {second}
interlaced video
PCM audio (baseband)
Já myslím, že takové minimum je korektní a nic lepšího mě nenapadá. Navíc v povinně zveřejňovaných všeobecných smluvních podmínách budou muset operátoři uvádět, jaký minimální a maximální datový tok stanici nabídnou. Bude pak jen na ní, zda bude chtít za takových podmínek vysílat - nebo si vybere raději multiplex někoho jiného, kdo jí dá podmínky lepší.
Počet minimálně čtyř programů na multiplex je v návrhu zákona explicitně uvedený a s diskutovanou "kvalitou na úrovni standardu PAL" přímo nesouvisí. Spíš je to taková brzda pro to, aby se někdo nerozhodl vysílat jeden HDTV program v MPEG-2 a k tomu tři statické obrázky, aby podmínku čtyř programů naplnil...
ČLÁNKY DO MAILU