Názory k článku Digitální revoluce ze satelitu se blíží. Analogové vysílání už má na kahánku
-
Však jsem taky nereagoval na váš první příspěvek, ale až na ten druhý, tj.vaše a pak i Stráníkovi hloupé žvásty o obyčejných divácích.
Všímáte si, jak vy někoho odsoudíte a pomluvíte a pak se zachováte zrovna tak, jako ti, které kritizujete, tj. jen tlacháním a ťukáním do klávesnice o ničem?
Pan Polák se vám to snažil vysvětlit polopaticky, ty články o sledovanosti jsou čtené a lidi zajímají, jinak by je nepsali. Každému majiteli komerčního webu a tudíž i redaktorům jde o to, aby přinášeli co nejvíce zajímavých článků a aby byly čtené. Pokud zde někdo nenalezl to, co hledal, tak šel jinam. Ti vámi zmínění odborníci zřejmě jsou opravdovými odborníky, ale pouze ve svém úzce specializovaném oboru televizního příjmu. Tenhle web ale není takto specializovaný, je o televizi a digitálním vysílání obecně, tedy o tom i o onom. Má to v záhlaví a několikrát se to tu snažil vysvětlit i šefredaktor. -
A vy se divíte? Ti lidé o kterých jsem mluvil totiž byli opravdovými odborníky kteří něco umí a proto si jich vážím, zatímco ti koláčovští tlachalové neumí kromě ťukání do klávesnice a každodenních dohadů která bábovička je vyšší a pěknější absolutně nic.
Tuto debatu jsem tudíž především začal pochvalou redaktorovi za tento opravdu moc povedený článek který s této šedi přímo vyčnívá,nikdo Vás nenutil na to reagovat. -
Vykání je zdvořilost, čili je dobře že se píše velké písmeno ne? Ostatně by se to mělo zavést jako pravidlo. Němci to tak např. mají. V ústavu nepracuju, takže nemůžu nikoho přesvědčovat. Navíc zrovna oni už schválili tolik hovadin, že se obyčejnému člověku chce z toho zvracet.
Jinak 5. pád má více možností, a to platí v běžném životě stále. Taky záleží kdo odkud pochází a co je jemu přirozenější používat. Můžu použít oslovení "p.Katoda", či "p.Katodo". V praxi se to používá stále běžně ústav neústav. S Lumírem se běžte klidně hádat o cokoliv a o čemkoliv, to je mi jedno :-)
-
No vy se do nich nevkládáte jen občas, ale celkem pravidelně. Všim jste si, že tuhle debatu mimo mísu, jste vlastně rozpoutal pod článkem, který se sledovaností vůbec nesouvisí, právě vy? Zbytečně.
Ostatně ani teď jste stále neopustil konfrontační tón a prostě si žijete jen ve svém velmi úzce omezeném prostoru digitálního příjmu a když má někdo zájem o širší záběr informací, týkajících se digitálního vysílání, tak jim pohrdáte a nazvete jej tlachalem. Prosto se nedivte, že je pak na vás nahlíženo stejně jako na Davida Nováka, i když se vůči němu snažíte vymezovat. -
Jo, jste divák. A čemu nerozumíte na tom, abyste mluvil jen za sebe a ne za ostatní?
Vy, který jste neměl ani ponětí o 5.pádu, jak se správně oslovuje, budete poučovat o správné češtině? To je dost směšné. Tenkrát jsem vám dokázal, že se pletete a na štíru jste s češtinou opět.
Přečtěte si pravidla českého pravopisu, popřípadě navštivte stránky ÚStavu pro jazyk český, ať tu nejste pořád za hlupáka. Takže pro příště Tvary osobních a přivlastňovacích zájmen Vy, Vám, Váš píšeme s velkým počátečním písmenem, ať píšeme jednotlivci, několika osobám, nebo kolektivu vždy jen v obchodních a úředních dopisech a jako vyjádření úcty a zdvořilosti je lze použít i v dopisech osobních. V jiném psaném textu se používání velkých počátečních písmen u osobních a přivlastňovacích zájmen nepoužívá. Máte snad dojem, že vám píšu obchodní či úřední dopis? A úctu, vzhledem k tomu, co tady předvádíte, k vám opravdu nechovám.Můžete být klidný, diskutovat se dá jen s inteligentem. Hádat se chce jen blbec, což vy tady často předvádíte, zejména s Lumírem L. Je vidět, že mnohé, co tady o vás píše je pravdou. Takže já se hádat s vámi opravdu nebudu.
-
Jen malá poznámka na závěr,před tím prahem si opravdu zameťte až budete zase někoho soudit. Pokud by jste chtěl stejně horlivě a hlavně spravedlivě reagovat na každého kdu tu mluví za všechny /byť já měl svou poznámkou spíše na mysli postupnou proměnu tohoto webu z mého pohledu bohužel k horšímu a asi nejsem sám poněvadž těch lidí kteří jsou na dig. příjem opravdovými odborníky a pravidelně tu přispívali tu už z těchto důvodů není skoro nikdo a zbyli tu opravdu už jen spíše ti koláčovští tlachalové což je opravdu škoda/ tak to byste v Novákovic případě tady musel dělat skoro snad každý den,zatím jste to udělal s velkou slávou tuším jednou. Nebo se Vám jeho hodnotné příspěvky stále nezobrazují ať máte "alibi"? Ale ono je daleko jednodušší zkritizovat raději toho kdo se do takových debat vloží jen občas že. Tečka.
-
No a co? Já jsem taky přeci divák u TV když si jí zapnu, nebo snad ne? :-) Jinak ještě poznámečka. Když mi teda chcete vykat, tak se to píše velkým písmem. "Vy a vy" je teda rozdíl. Jinak vidím, že máte nějakou hádavou náladu, se mnou Vám to teda vůbec nedoporučuju, máte to už předem marný a prohraný :-)
-
Prostě paušalizujete. Pokud máte problém pochopit, co sám píšete, tak to bylo toto: "Pro diváka to je nezajímavá a nicneříkající informace.". Já jsem taky divák a pro mě je to informace docela zajímavá a říkající, jak si který pořad vede, jestli bude pokračovat nebo bude stažen. A jak jste si jistě všiml, je nás tady víc, které to zajímá. Např. čtenář Petr Pavel napsal, že jej to také zajímá: http://www.digizone.cz/clanky/digitalni-revoluce-ze-satelitu-se-blizi-analogove/nazory/244146/
Kdybyste vy, sám za sebe napsal, že vás to nezajímá, tak neřeknu ani popel. Ale vy, stejně, jako Rozsíval nebo třeba David Novák prostě rádi mluvíte za všechny. Prostě příště mluvte jen sám za sebe.
-
Chytrému napověz hloupého trkni. Na vás asi ani trknutí neplatí, vás je třeba nakopnout. Nejsem to já, ale vy, kdo se zde prezentuje jako pitomec a na webu Upczone jako blb. A jak už vám i jiní psali, nepletete se, sedí to.
Tím nejspíš tuhle debatu ukončím, protože k ničemu nevede. To, že někoho zajímají může zajímat něco jiného než vás, prostě nepochopíte a tudíž je to kravina. Tak si tedy klidně myslete, že to kravina je a já zase prostě klidně o vás budu myslet, že jste tím pit0mcem. Nakonec budeme spokojeni oba.:-) -
Logický je to pro tebe, dle tvý logiky. Tu já ale naštěstí nesdílím a kromě normálních userů znám taky třeba odbornou veřejnost neboli usera-profesionála v oboru, jenž údaj o sledovanosti potřebuje ke svý práci. Narozdíl od normálního usera, pro kterýho jsou ta čísla leda pro zajímavost, v praxi ale k ničemu.
-
http://www.digizone.cz/clanky/digitalni-revoluce-ze-satelitu-se-blizi-analogove/nazory/244231/
Když jedny označíš za normální, tak je logické, že ty druhé máš zřejmě za nenormální. -
Viz reakce pana Poláka:
http://www.digizone.cz/clanky/digitalni-revoluce-ze-satelitu-se-blizi-analogove/nazory/244144/Opravdu, si myslíte, že když vy něco nechápete, tak by se o tom nemělo psát? No, nechci se vás nijak dotknout...
-
Taky nechápu proč zdejší redakce věnuje tolik úsilí sledovanosti, když ve finále je to zcela nepodstatný a vypadnou z toho leda vzájemný osobní útoky v diskuzích. Možná jim přispívá na web Prima a objednala si ty články, pak by ale mohl údaj o sponzoringu viditelně viset někde v rohu, aby bylo jasno.
-
Vidíte, tak jste prostě tady špatně. Tenhle web si dal do záhlaví prostě "web o televizním a digitálním vysílání", nic o tom, že je to jen o digitálním příjmu. Proč si tak arogantně myslíte, že pravdu máte jen vy? Koláče jsou kravina, americké seriály jen hovadiny, programy Primy zbytečné, protože vy se na ně nedíváte a tudíž ani nikdo jiný, a ten, kdo má vysokou školu je hňup, který neumí zatlouct hřebík. To jsou vesměs vaše paušalizující komentáře. Opravdu si myslíte, že se zas tak od Nováka lišíte?
Na druhou stranu, pokud jde třeba o vaše komentáře týkajícího se satelitního vysílání, tak ty čtu rád, protože ty jsou opravdu k věci a je vidět, že tomu rozumíte. -
K tomu bych snad kolego dodal jenom to že ještěže jsou i jiné weby kde se opravdu řeší jenom digitální příjem a na žádné kraviny typu koláčů tam člověk naštěstí nenarazí takže mě to co se tu v poslední době děje,především s nástupem místního experta Nováka který mě celý tento web svou přítomností totálně znechutil nějak nepálí.
-
Zřejmě máte jako jediný patent na to, kdo je normální či běžný divák a kdo ne. Nyní, dle vašeho, jsou tedy čtenáři Digizone diváci nenormální. Budiž, když myslíte. No a některé teda z těch nenormálních ta sledovanost zajímá. A musím vás parafrázovat vašimi vlastními slovy, že "je mi ale jasné že tohle nikdy nepochopíte a proto budete neustále mlet tu svoji písničku." Ale kdyby to opravdu ty lidi nezajímalo, tak by o tom opravdu redaktoři Digizone nepsali.
-
Já vám váš názor a to, co si o tom myslíte neberu. To mi jedno, máte na to právo. Vadí mi ale, že ten svůj názor povyšujete nad jiné a radíte jiným, co mají číst a redaktorům Digizone, co mají psát, protože si arogantně myslíte, že to, co zajímá vás musí zajímat i jiné a to, co vás nezajímá, prostě nikoho jiného nesmí zajímat taky. Tohle vaše povýšenectví mi vadí.
Možná jste nadán jasnozřivostí a víte, že výsledky jsou pofiderní, ale žádné důkazy jste o tom nepředložil. A žádné jiné, než ty, které uveřejňuje ATO prostě nejsou.
A to, že nechápete proč mě a kupu dalších čtenářů výsledky sledovanosti zajímají, z toho nemusíte mít mindrák. Taky je mi ukradené, že se někoho baví třeba šmidlání šmytcem na violu. Ale nemám zapotřebí psát o tom, že ten, kdo je "normální", tak jsou mu šmytce k ničemu. -
Klidně se Katodo podívejte zpětně ke koláčům kde co pokud vůbec píšu, je to minimálně. Většinou to nečtu vůbec. Jsou i jiná témata která taky nečtu vůbec. Že jsou koláče nesmysl na tom se nic z mého pohledu nemění. Jsou to pofiderní výsledky z pofiderních peoplmetrů pokud vím a má to jen pár (zlomek) lidí. Takže neberu tohleto vůbec vážně. Něco jiného by bylo, kdyby to bylo opravdu reálné spočítání všech reálných diváků z toho, co sledují. Potom bych se i se zájmem podíval. Takže jsem Vám dal své vysvětlení i s odůvodněním. Co Vás na tom může těšit opravdu nechápu ...
-
Tedy v Praze to bylo horší, omezení bylo hlavně z OPBH ( to byly podniky starající se o státní bytový fond). Když jsm měl na střeše spárovány 4 kolorky a čtyří síta na Německo a Polsko, tak to vadilo a musel jsem podepsat, že neponičím střechu. Kvůli anténám samotným nemohl nikdo nic říct, protože v zákoně tehdy bylo, že musí být umožněn požadovaný příjem. Ovšem tím samozřejmě nemysleli Německo.
-
Nevím, že by někdo omezoval i ty klasické antény mířící na Rakousko a Německo. U nás v paneláku se od jeho postavení o anténu na ORF1 zcela normálně staral komunál. Mám pocit, že u některých paneláků postavených koncem 70. let ty antény chyběly, ale v 80. už byly všude, kde byl příjem možný. A to se v našem případě jednalo o skutečně dálkový příjem (150km), v Brně nebo Blansku, kam jsem jezdil, to bylo všude.
Nakonec i Tesla dělala od konce 60. let všechny TV pro obě zvukové normy a stejně tak kromě prvních Colorek uměly teslácké BTV i PAL. -
Tak jako perličku pamětníka spíše něco pro pobavení. Sám velký Brežněv v době, kdy bylo jasné, že satelity pokryjí celou Evropu i Asii v jednom svém dlouhém projevu žádal, aby západní satelity striktně omezily vyzařování do socialistických zemí ale mělo to za následek pravý opak. Satelit totiž nešel rušit a to byla ideologická diverze jako když ji vyšije. Pokud vím, tak oproti pozemním anténám namířeným na Rakousko a Spolkovou republiku Německo satelitní talíře v té době nikdo neomezovat. I když byly byly ze začátku velkých rozměrů protože LNB měly šumové číslo kolem 3dB. Zajímavé je, že se starým LNB s tímto šumovým číslem mám docela dobré skuženosti i dnes na diditálu. Tam ten šum vůbec nevadí.
-
No vás zase evidentně baví se jako baba na pavlači dohadovat o tom, co je jaká "ptákovina", rozhodovat o tom, která stanice je zbytečná nebo ne, atd. Teď pro změnu byste i rád rozhodoval o tom, co má kdo číst a co se má na Digizone psát. Už jsem si několikrát všiml, že jste si tady posteskl, že jste se měl za komunistů líp a že to za nich nebylo až tak špatné, ale máte smůlu, doba rozhodování o tom, kdy jedni rozhodovali i o tom, co jiní mají číst a na co se dívat je naštěstí pryč, vy "obyčejný" diváku a člověče.
-
Legální to bylo, ale poněkud drahé, tady se nevyrábělo nic, vše tedy bylo "devizová" záležitost. Dokonce se o tom i psalo v časopisech jako o technické zajímavosti a na nějaké konferenci ITU už koncem 70. let byly ČSSR přiděleny frekvence. Část v pásmu 12GHz byla původně vyhrazena pro distribuci, ale jak se začaly zlepšovat vlastnosti jednotek, rozšířil se individuální příjem. Parabola ovšem nebyla za oknem, ale při běžných rozměrech 150-240 cm spíš někde jinde.
Pokud byl někdo dostatečný blázen, mohl se snažit i o příjem ruské TV :-) -
Zas jeden přechytralý rozumbrada, který si osopuje právo rozhodovat, co je pro koho zajímavé a co ne. Co kdybyste se staral sám o sebe, Štěpáne, a četl si to, co zajímavá vás a na jiných zase nechal, aby si četli to své? Já jsem zrovna divák, co nepracuje v žádné tv stanici a přesto mě sledovanost zajímá. Kdybyste aspoň občas zapnul mozek, tak byste možná i přišel na to, že pracovníci televizí se k datům o sledovanosti, pravděpodobně i mnohem detailnějším, dostanou z jiných zdrojů, že k tomu nepotřebují Digizone. To je ale naopak velmi užitečné pro diváky, netelevizní pracovníky.
-
Díky! To mě těší. :-) Rozhodně bych ale koláče a sledovanost nevydával za nesmysly. Zkrátka někdo má rád to a jiný zase něco jiného. :-) Pokud je zajímavého něco v oblasti DVB-T nebo satelitu, případně DAB, napíšeme o tom. Nechceme ale dopadnout tak, že náš server budeme plnit zprávami, které nikoho nezajímají a vycházely by jen proto, aby to vypadalo, že u nás něco je.
ČLÁNKY DO MAILU