Vlákno názorů k článku Tendr o digitální rozhlas? Operátoři ani provozovatelé nemají jasno od Pevy - Pokud už dnes nějaký "expert" žehrá na minimální...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 7. 2009 1:02

    Pevy
    Pokud už dnes nějaký "expert" žehrá na minimální penetraci "digitálních" rozhlasových přijímačů, měl by se nejspíš nechat vyšetřit ve známém zařízení v Bohnicích !! Je to o tom samém, jako při rozjezdu DVB-T = nabídněte atraktivní obsah a hlavně konečně VYSÍLEJTE - a posluchači si (rádi) potřebné zařízení opatří (samozřejmě musí být dostupné na běžném trhu). Dřív si to nikdo nekoupí, to by jste VY, HLAVY POMAZANÉ měly konečně pochopit.
    P.S. Jsem pro to, aby se Wave už nevracel na VKV a ČRo rozšiřoval pokrytí svými novými programy výhradně digitálně (jakoukoliv technologií).
  • 20. 7. 2009 2:27

    Steve
    +1

    Samozřejmě, že Penetrace je blbost na N-tou .... co si mají teda lidi ted' nakoupit? Vždyt' se ani ještě neví v čem se bude vůbec vysílat ... Nemá to vůbec logiku. Nova také asi neměla moc logiku, když takovou blbost vůbec vyslovila.
  • 20. 7. 2009 6:39

    bez přezdívky
    Nelze popřít, že Český rozhlas Radio Wave by se jako tahoun DAB+ vyloženě hodilo, jenže když si tady ostatní odhlasovali zachování licencí na FM do roku 2025, není jediný důvod, proč by se nemělo chovat jako ty ostatní a být také s nimi na FM, kam od začátku patří. Ostatně na FM nejde a jako tahoun pro DAB+ zůstává Český rozhlas Radio Leonardo, které je také žádané, jen o něco méně nežli Český rozhlas Rádio Wave. Ostatně pro takového tahouna by se hodilo výborně například i Country rádio u kterého je opravdu s podivem, že stále vysílá na SV v analogu a nevysílá tam již dávno v DRM. Vše ostatní je otázkou byrokracie. Český úředník. Nebo-li papírování zase jako vždy zaostává daleko vzadu za technikou a praxí. Neboli, mluvilo se o DRM, než oni to schválí a připraví, mluvilo se od DAB, než oni to schválí a připraví a slavnostně se usnesou, mluvilo se o DAB+, než oni to schválí a slavnostně odklepnou, mluví se o DRM+ a tak to jde dál. Na přechod, z filmových promítaček, na VHS je nikdo nepotřeboval, prostě šel a koupil si videorecorder, třeba v Německu. A kazety kolovaly, mezi lidmi. Na přechod, z černé desky, na CD, je nikdo taky nepotřeboval. Prostě si dovezl CD přehrávač a k tomu CDéčka. Tady je ovšem potřebuje, protože jde o jakési kmitočty. Jen je mi opravdu s podivem, jak rychle a aniž by se kohokoli ptali, dokázali tehdy, přejít u FM, z OIRT na CCIR. To vůbec nechápu. Příjímače taky nebyly, na území ČR, ale najednou tam byly ty frekvence a jsou tam dál. Ale vše ostatní, od té doby, nejde normálně. DVB-T ? Tak třeba v Praze to asi uspělo. Ono, to tam také běží, mnoho let. Ale u nás ? Nežli čekat na Novu, Novu Cinemu, Primu, Primu Cool, Barrandov TV, celý jeden rok. Tak to je má úplně každý, na háku. Ty byrokraty. U nás uspělo DVB-S. Každý šel a koupil si přijímač DVB-S. Nepotřebuje je. Ještě do teď se neví, odkud a kdy u nás půjde v DVB-T, Z1, Public TV a Óčko. Tak k čemu jsou ? K ničemu. I s celým DVB-T. U nás vyhrálo DVB-S, zcela, na celé čáře. Takže nežli oni něco schválí a připraví, pro DRM/DRM+, DAB/DAB+ je možné, že bude něco úplně jiného a dávno, již dávno u nás zvítězil NET a všichni, kdo mohou, poslouchají česká rádia, prostě přes internet, což je dnes nejlepší a jediný možný způsob, jak je poslouchat. V DVB-S nejsou a na FM je jen pár nezajímavých, místních, kolovrátků.
  • 20. 7. 2009 9:14

    Pamětník
    Zatím jsem se do diskuzí o digitálním rozhlase nezapojoval. Ten u sebe považuji za informační mobilní prostředek a generátor zvukové kulisy při některých činostech. Právě mobilita se ale nedá docílit u uváděné preference na NETu. Srovnávání přechodů na digitální rozhlas s přechodem na CD, CCIR, či VHS mi nepřipadá ekvivalentní. Žádnou tuto technologii nám nikdo nevnucoval, ani nedoporučoval. Přirozeným způsobem k nám dorazila podle vývoje v techničtějším "západním" světě, zájmu a možností našich posluchačů a diváků. Bohužel, české vysílání v DRM nebo DAB k nám nikdo nedoveze, ani nejde koupit v cizině. Dnes požadovat nekompromisní zadání od ČTÚ ale také nepovažuji za šťastnou a ideální cestu. Dovedu si také představit ty možné výtky, co zas nějaký státní úředník svým předčasným neperspektivním rozhodnutím pokazil a neochotu obou stran (operátorů/provozovatelů a posluchačů) celou situaci financovat, vzhledem k obligátní situaci s penetrací vhodných přijímačů. Jsme jen malá zemička uprostřed Evropy a nechtějme být světovější, než podstatně ekonomicky silnější svět.
  • 20. 7. 2009 9:27

    bez přezdívky
    Jistě to je ta nevýhoda netu a situace do které jsme jako občané zatlačení a v které jsme nucení žít. Tedy není tam použitelnost v jedoucím automobilu a není tam použitelnost v některých zaměstnáních. No to srovnání s CD je přesně v tom, co uvádíte jako nesrovnalost. To srovnání je v tom, že při těhle přechodech tu bandu lumpů, čili jakési zástupce státu nebo orgány dozorčí, přidělovací, hlídací a jakékoli jiné prostě nikdo z občanů na nic nepotřeboval, protože to bylo provedeno bez nich a v podstatě proti nim, a neudělali nic. Jenže tohle se bez nich neudělá, jaksi si sám nepostavíte vysílač na zahradě, to by z Vás byl pirát. Takže při tomhle je bohužel potřebujete. A tak to vázne. V tom bylo právě ono srovnání !
  • 20. 7. 2009 9:57

    ivovi (neregistrovaný)
    Souhlas. Jeste si dovolim doplnit, ze to penetrovani bylo u DVB-T podstatne jednodusi - nove televizory jiz obsahovaly DVB-T, vedelo se (aspon s nejakou urcitosti), ze se bude vysilat v DVB-T a MPEG-2. U digitalniho rozhlasu zatim nemaji jasno cim se bude vysilat ani ty hlavy pomazane. :-)
  • 20. 7. 2009 10:18

    bez přezdívky
    No. Ono ty dohady zda MPEG2 nebo MPEG4 taky stály za to a taky hodně dlouho nevěděli jestli jo nebo ne. A Poláci rozjíždějí MPEG4 a Telefonica O2 taky furt ještě žvaní o MPEG4, takže ono to zase až tak o moc jednodušší nebylo. Tam spíše jde o to,že museli vypnout analog, že je k tomu tlačila Evropa a mezinárdní vztahy a podepsané smlouvy, tak museli naši soudruzi pohnout zadkem. (Relativně.) Jenže u rozhlasu je k tomu netlačí nic, tak si můžou dělat, co chtějí. Což v české praxi znamená, se dohadovat dalších 15 let.
  • 20. 7. 2009 14:11

    Steve
    Tak víte co ..... Telefonika O2 mě vůbec nevzrušuje, i kdyby vysílala v MPEG-6 či úplně jiném kodeku, tak at' si klidně testuje. Pokud by to mělo všude jet jak z Plzen'ské Vodárny jak na baterky, tak to raději úplně ignorovat a vykašlat se na to. Nabídka tam je v podstatě Nulová - ČT a Novu máme v klasickém MUXu2 a bez přerušování vysílání.
  • 20. 7. 2009 15:40

    bez přezdívky
    No, právě poučeni na DVB-T a případu Telefonica O2 si tam dali tu možnost odebrat. I oni se učí, bohužel až vlatními chybami...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).