-=RYS=-: Můj email je a.pipek@email.cz :) stačí, když mi na něj napíšete třeba prázdný mail se svou adresou a "něco" Vám napíšu :) ať to není zde v diskuzi :)
Pokládám to za jediné logické. Je především rychlé a ekonomické. Jakmile se provede měření pokrytí MUXem 1 rozhodne se o jejich zrušení nebo náhradě digitálem. To bude nějaký čas trvat a ČT nemůže nechat tyto oblasti bez signálů ČT2.
Roční provoz malého analogového převáděče stojí cca 100 000 Kč a u DVB-T to nebude asi nijak výrazně odlišné. Pokud budu brát typickou rodinu - má 2 až 3 přijímače, tak těch rodin za rok "pokryju" cca 10, dobře budeme počítat na 10 let dopředu, takže financovat přijímače pro lidi se vyplatí tak do 100 rodin v obci/problémové oblasti (ale má to háček - musíte vydat okamžitě 1 mil. Kč a to se nikomu nechce).
Pokud ma lokalni prevadec fungovat v ramci SFN site, tak to neni opakovace ci dokryvac, ale plnohodnotny vysilac maleho vykonu ke kteremu je privedena MW ATM linkou zdrojovy TS a na onom vysilaci je zasynchronizovan pomoci GPS (jednoduse lze tyto vysilace identifikovat pomoci GPS anteny).
Linearni opakovac (typicky do 5W PA) ma tu nevyhodu, ze nevykryje oblast mezi opakovacem a zdrojovym vysilacem, tento opakovac ma typicky sektorovou antenu smerovanou protilehle od zdrojoveho vysilace pro tento opakovac.
S opakovacema mam sve zkusenosti...zavadel jsem TETRU, TETRAPOL do autotunelu v Praze.
Pouze ten svedskej byl dobrej a dokazal spravne zasynchronizovat digitalni signal.
Dale to umi ceskej RCD Pardubice. Je treba, aby opakovac mel spravne nastavenu zpozdovaci linku, jinak nedojde ke spravnemu zasynchronizovani.
Dle meho nazoru, jde opakovace pouzit tak leda pro analogovej PAL, ale pro digital OFDM je lepsi pouzit vlastni zasynchronizovanej SFN vysilac...da se pouzit i vsesmerova vysilaci antena narozdil od opakovace.
Ale opakovace taky existuji. Zesili a poslou dal. Maji adaptivni filtr pro potlaceni vlastniho echa (z vazby vysilaci antneny do prijimaci). Samozrejme se tim nepotlaci (pre-)echo z hlavniho vysilace v miste prijmu obou signalu. http://www.bbc.co.uk/rd/miscellaneous/licensing/on-channel-repeater/dvb-t/dvb-t-draftproductsheet.pdf
A vubec nejlepsi je plnohodnotny pidivysilac s GPS (jak pise dole RYS), ale to je taky urcite nejdrazsi reseni. Ktery z techto tri typu dokryvacu pouziva CRA/CT nevim.
Zdravim.
Nez me sahli v Usti neurochirurgove do hlavy, tak jsem byl vedoucim odboru 670 na TSK-MHMP. Mozna jeste znate Pavla Svaba, po kterem jsem to prebral.
Ale po pravde, povetsinou jsem vse resil s Petrem Holcmanem.
To vite, jako aktivniho radioamatera me tahle prace bavila, ale priroda zavelela jinak a tak me na onkologii davaj dohromady... :(
Já to mám na Hladnovský vysílač 1,7 km - přímá viditelnost a na Hošťálkovický 5 km - přímá viditelnost. Na obou budou na stejných kanálech vysílat všechny 3 muxy výkonem - Hladnov 10 kw a Hošťálkovice 100 kw. Do toho pojede 1. mux z Lysé hory, 25 kw taky přímá vidditelnost, vzdálenost 37 km a stejný kanál jako Hladnov a Hošťálkovice. Když se tohleto nepopere, tak ty Vaše Mariánky versus Cheb je úplná sranda.
Podle toho co pise CT -- (http://www.ceskatelevize.cz/specialy/digict/kapitola49.htm?id=4032&from=0)
"Opakovače budou vysílat na kanálech shodných vždy s nejdostupnějšími primárními vysílači digitální sítě 1, s nimiž vytvoří lokální jednofrekvenční síť (SFN)."
-- to spise vypada na typ s pouhym zesilenim nebo pidivysilac. Predpokladam, ze opakovac s rekonstrukci chyb nemuze byt uz principu tak rychly, aby se stihl zapojit do SFN (zpozdeni zpracovani podstatne vetsi nez GI).
Pro DVB-T existuji dva druhy prevadecu/opakovacu. Jeden (drazsi) opravdu signal demoduluje, opravuje chyby a znovu moduluje. Druhy typ ale stejne jako v analogu signal pouze zesili a posila dal (navic provadi jen ekvalizaci v zakladnim pasmu).
ČT/ČRa kdesi proklamovali, že budou používat princip úplné rekonstrukce signálú na převaděčích/opakovačích. Proto myslím nemá smysl ani o ten druhý způsob rozebírat. Zmínit ano, viz Vaše poznámka, ale z hlediska reality (viz začátek) připadá u nás v úvahu ten první způsob.
to je pravda, multiplexor na převaděči/opakovači není.
Ale jde o něco jiného. Ono za analogu převaděč jen zesílil přiváděný signál, převedl ho na jinou frekvenci a vysílal, nic dalšího s tím nedělal ani dělat nemohl, v analogu se toho moc rekonstruovat nedá. Navíc vnášel další vlastní šumy a degradace. Opakovač ho ani nepřeváděl, ale zesílený rovnou vysílal na přijaté frekvenci.
V digitálu je to jinak. Signál přijatý se musí zpracovat, tj. tak jako by dorazil k divákovi, je různě narušený, rozbitý, degradovaný. Ale oproti analogu je převeden do základního pásma a zrekonstruován do podoby, jako by vyšel ze studia, jsou opraveny všechny opravitelné chyby. Takový je následně opět převeden do VF pásma (opakovač=původní kanál, převaděč=jiný kanál) a vysílán. Toto vše je dáno DVB normou, takže jinak to ani dělat nelze.
No a tato "krabička" co provádí všechny tyto činnosti holt něco stojí...
Už ted´je vidět,že převaděč Železný Brod/ Hrubá Horka/ 46/ je zbytečný,protože oblast Železného Brodu pokrývá MUX 1 z Jestědu.A k tomu přijde ještě Černá hora.
Jinak by asi měli trochu teoreticky ušetřit oproti analogu, protože výkon je přeci použit nižší a navíc těch vykrývačů bude jen zlomek oproti těm v analogu. Takže nechápu proč s tím takové ciráty spustit pár dokrývačů v digitálu oproti mraky v analogu.
Podle dostupných informací bych to také tipoval na pouhé zesílení bez jakýchkoliv úprav nebo rekonstrukce zdrojového signálu.
Ale nejlépe by bylo kdyby se k tomu vyjádřil někdo kompetentní z ČRa.
To co popisujete se může týkat jedině tak DVB-T převaděčů. U opakovačů by to jaksi nefungovalo, respektive z těch ech a pre-ech by settopboxy zešílely!
Jenom zesílí a posílá dál? Na stejné frekvenci? A nedělá to bordel v místech překryvu, kde lze přijmout originál i zesílenou "kopii" takového převaděče?