Názory k článku Digitální špiclování uživatelů znovu tématem dne
-
I.Fišer (neregistrovaný)Dobrý den,
až někdo navede letadlo na Pražský hrad, tak téměř jistě změníme názor. Podle mého názoru: nezbývá než se v zájmu naší bezpečnosti vzdát části našeho soukromí. Mně osobně nevadí, pokud jsou záznamy o mých hovorech a třeba i nahrávky mých hovorů archivovány po řadu měsíců za účelem: reklamací hovorného, dohledání zlomyslných hovorů i analýzy kriminální nebo teroristické činnosti.
Ivo Fišer -
Martin (neregistrovaný)tohle je častý argumet, ale je naprosto lichý. špiclování se neustále rozrůstá. nestojím o to, aby kamera sledovala, kdy jsem přijel do obchodního centra a kdy jsem z něj odjel. nestojím o to, aby sledovala celé mé nakupování. nestojím o to, aby si kdokoli zobrazil kdy a kde jsem byl z lokačních záznamů mého telefonu a už vůbec nestojím o to, aby se někdo hrabal v záznamech stránek, které jsem na internetu navštívil.
-
MindTheGap (neregistrovaný)Je to tak. Protože každý de***bil z policie, který se letos naučil klikat na facebooku, si myslí, že je psycholog, a že rozumí všem uživatelům podle logu navštívených stránek, a že z toho budou krásně vycházet výkony. Ani nebudou muset do terénu, aby chránili občany, co jim dotují jejich přeplácané platy, a jsou napadáni černými pardon nepřizpůsobivými spoluobčany.
Lidi se budou moci vyjádřit volbami, ale protože půjde volit 100% důchodců, 50% pracujících, 20% mladých, tak naše zem je odsouzena k socialismu, obrovským daním, dluhům, darmožroutům jako je Jyrka, a byrokracii.
Tohle už říkal před pár lety Ringo Čech, že se na nás nechystá rozhodně nic pěkného, a že je mu z toho zle. Ještě jsem nevěřil, že by tento laciný způsob šmírování státní složky zneužívaly v tak obrovské míře. Přes 100tisíc žádostí, to je hrůza a děs. To někdo musí řešit, na to je kupa úředních hodin a vyplýtvaných peněz. Hnus velebnosti! -
anonymníPodle me se to resi zhruba tak, ze primarne se resi udani, a nasledne se nahodne vybira z nasmirovanych dat a zjistuje se, zda tam nebude neco zajimaveho. Neco jaky kdyz sme byli na exkurzi v posledni provozovane volicove ustredne v Liberci a jako spravni stredoskolaci, jsme si za zady vyucujiciho napichovali nahodne hovory a poslouchali ;). Dneska se to pekne vsechno nahraje, ulozi a muzete si browsat. Vpodstate stejne jako web, ale pristup maji jen vyvoleni.
-
anonymníJiste, soudruzi by plesali, oni museli vynaklada miliony Kc, museli na kazdou zajmovou osobu nasazovat desitky spiclu ... no a hovada jako vy (to jinak vyjadrit nelze a pan soudce necht mi polibi) jim jeste strcej hlavu do ohlavky.
Ocekavam (od vas obou) ze obratem zde zverejnite veskere sve telefoni hovory, cisla kam volate, kdo vam vola, kde bowsite po netu, co tam pisete .... vzdyt se preci nemate za co stydet, nebo ne ? Jo a ze ste vcera nebyli na pive, ale u sousedky ... nu coz, vzdyt na tom nic neni, vase stara byla prozmenu za fizlem, ktery ji to na vas zjistil.
BTW: Doufam ze az vasim autem nekoho prejedou, tak vas obesej do 10ti minut, sak to bylo vase auto ne ? Az vasim telefonem, nekdo vyhodi dovzducu temelin, tak vas vyvrazdej i s rodinou, sak ste terorista a nic jinyho si nezaslouzite (jo, samo pripoctou se i vsichni kterym ste nekdy volal). -
priserka (neregistrovaný)Svata prostoto.
To by platilo kdyby pristup ke Tvym datum meli jen Tvi znami, nebo naopak neuplatni cestni urednici a policiste. Prvni varianta neplati a pro druhou bys u nas zrejme moc takovych 'dohlizitelu' nenasel.
To Ti nedoslo, ze se muze stat cokoliv - od prodeje tvych dat reklamnim agenturam: kam volas, ze ktereho mesta do ktereho, kterym firmam ... k prodeji zcela jinym 'organizacim': kdy spis, kdy bdis, kdy volas z domu a kdy jsi daleko...
Pro chudaky co podnikaji pak pribude moznost natlaku zverejnenim nebo vyuzitim znalosti s urcitym obchodnim partnerem.
Zalezi jen na nabidnute cene za takove informace. Bezpecnost za takove bezprecedentni smirovani nestoji - samo totiz zvysuje nebezpeci, ze nekdo vyuzije svou znalost mych zvyku, obyceju, zalib atd - ke svemu prospechu a k me skode.
Jedina obrana je ZADNE informace nevydat.
Pedofilie je koukam oblibena vymluva pro zostreni policejniho dohledu v 21. stoleti; daleko nebezpecnejsi je ale neo-socialismus a environmentalismus: prvni uvrhne do nestesti tisice jednotlivcu-obeti. Druhe a treti cele staty a kontinenty. Bohuzel, nejsou trestne. -
xxx (neregistrovaný)Blbost, bezpečnost a soukromí NEJSOU protiklady.
http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/security_vs_pri.html -
Kdybych měl jistotu, že uložené údaje budou použity výhradně k odhalení/objasnění trestné činnosti a to jen u několika málo jasně definovaných tr. činů, problém bych s tím taky neměl. Vzhledem k tomu, že tu jistotu ani omylem nemám, jsem silně proti ukládání dat.
Spektrum zneužití je široké od prostého úniku dat reklamím agenturám, zaměstnavateli (údaje o zdr. stavu) až po možnost změny režimu a cílené likvidace jeho odpůrců (ano, je to přitažené za vlasy, ale nemožné jistě ne). -
VfB (neregistrovaný)svatá prostoto, vy máte mozek asi vypraný Perwoolem?
pokud by někdom navedl letadlo na hrad vdobě kdy tam bude sedět paroubek, tak by si zasloužil nejen milost ale navíc řád bílého lva za záchranu vlasti před nejhorším nepřítelem
jelikož teroristé jezdí autem, tak také v zájmu bezpečnosti půjdete z Prahy do Brna pěšky?
když porovnám ztráty na životech v ČR způsobené dopravními nehodami, způsobené alkoholem (a související) a ztráty způsopbené terrorismem, tak se divím, že když si jdu dát do restaurace pivo, že se nemusím legitimovat a že si vrchní nezapisuje podrobně v kolik jsem co přesně pil a nedá mi to při placení parafovat xD -
Ano, tak nejak argumentuji vsichni zastanci spiclovani. Skutecnost je ta, ze prostredky na hledani zlocincu maji vykonne slozky a tajne sluzby uz i be znej, jenze kdyz budou vsichni muset NA SVE VLASTNI NAKLADY data uchovavat a statu naservirovat na stribrnem podnose - navic be zkontroly, kdo k tem datum vlastne pristupuje (takze hororove scenario: zapletes se se zenou nekoho, kdo nahodou ma k temto datum pristup. Jako dalsi se nestacis divit, co vsechno se o tobe kde vyrojilo).
Represivni moc si proste na ukor nas vsech naramne zjednodusuje zivot...a vzdy znova zvladne obalamutit par slabomyslnejsich jedincu a predstavit jim to jako pokrok ve starosti o jejich vlastni bezpecnost! -
MP (neregistrovaný)Případně manžel oné ctnostné ženy, kterého se někdo rozhodne "odstavit" aby ji pak mohl "sbalit" pro sebe.
Je spousta možností jak tyhle data zneužít ... vykrást byt, když se zjistí, že rodina bude na dovolené, vydírat někoho pokud spáchá něco co je sice legální, ale dotyčný by si to radší nechal pro sebe, atd ... -
Sloboda niečo stojí. Radšej nech, obrazne povedané, sa zbúra pražský hrad, ako by som mal byť neslobodný, špiclovaný a pod.
A čo tak zakázať automobily. Viete koľko ľudských životov by sme zachránili? Ak zachránime čo i len jeden, tak by to za to stálo. :-) A o znečisťovaní životného prostredia ani nehovorím. -
Problém je, že zatímco soukromí nám neustále ubývá, bezpečnosti viditelně nepřibývá. Někde se musela stát chyba, protože stát a policie navrhují další a další omezení svobody, aniž by se někdo obtěžoval dokladovat, jak a jestli předešlá opatření vedla k nějakému navýšení naší bezpečnosti. Tudíž přínosy podobných opatření jsou značně mlhavé, zatímco rizika zjevná. A ta chyba je dvojnásob hrozivá, když si uvědomíte, že jednou ztracené svobody je mnohem těžší znovu nabýt. Už z tohoto důvodu, i kdyby všechny sledovací techniky fungovaly, bych byl proti jejich nasazování, alespoň do chvíle, než bych o jejich efektu měl nějaké zprávy. Což dnes nemám, vy ano?
-
Mablung (neregistrovaný)Ono to funguje na principu červené královny, proto Vám nikdo nic nevyčíslí. "Chyba se stala" v technologickém pokroku. Zatímco před 2 000 lety se museli "policisté" spokojit s výpověďmi po činu, před třiceti lety si policisté vystačili s obyčejnou sledovačkou a napíchnutím pevné linky (přičemž prokleli telefoní budky), dnes je komunikace jinde a oni na to chtějí/musejí reagovat.
Třeba bez sledování telefonů by asi nevypukla naše největší fotbalová úplatkářská aféra, známé kapříky, pokud chcete příklady. Takových případů by Vám policisté asi vyjmenovali hodně. Jak už jsem tu psal, zrušením předplacených karet by narušili zločincům komunikační linky. Ti by to samozřejmě obcházeli, už by to neměli tak jednoduché.
Proti zločinu lze bojovat buď represí a nebo prevencí. Pod prevenci bych zahrnul nekorupční stát s nezkorumpovanými politiky, jasné vlastnické vztahy kde by se lidé skutečně starali o svůj majetek, jasný a rychlý justiční systém, jasný právní systém, ... . Tj. to co v Čechách není. A dlouho nebude. Nám nezbývá nic než represe (nebo defenestrace tak 5 000 lidí (a to ne do vozů s hnojem :-) )) -
jméno není podstatné (neregistrovaný)Dva dotazy:
1. jaká byla reálná společenská nebezpečnost fotbalových úplatků.
2. kolik skutečně závažných zločinů bylo odhaleno pomocí preventivního průběžného sledování telefonních hovorů? Tedy takového sledování, které nebylo nařízeno soudem na základě předchozích podezření.
Víte, tady se stále mluví o tom, jak nás stát bude chránit před terorismem, dětskou pornografií blablabla, ale to, že policie neřeší (nemá čas ani zájem) drobnou kriminalitu, která je problém pro každého, o tom se mlčí.
Před dvěma týdny mi vykradli auto - v centru, na frekvenotvaném místě. Co myslíte, že udělala policie? Nic. Přijeli a podepsal jsem protokol, který slouží jen a jen k tomu, aby mi byla vyplacena pojistka. A to je vše.
Řeší nějak policie dodržování zákonů na ulici? Kontrolují třeba zastavárny? Ne. Nic, ticho po pěšině.
Ale další špiclování, jestli náhodou po telefonu nedomlouvám bombu v letadle, to jó. -
Mablung (neregistrovaný)add 1) Zatraceně vysoká. Korupce je bezkonkurenčně největším problémem Čech. Bezkonkurenčně. Bohužel v tomto případě jde jen o malé ryby v jednom sektoru. Nicméně i tak se ten sektor trochu vyčistil a obyčejní lidé si začali více uvědomovat problém korupce. Pokud by tam bujela korupce dále, přispívalo by to k současné korupční atmosféře svým dílem.
2) Otázka pro policii. Ale jak tu bylo řečeno, policie neumí s těmito daty pracovat a nemá na to ani moc kapacitu.
Co se týče terorismu a pedofilie, jsou to jen policejní "marketingové bláboly". Jsou určeny pro jiné publikum než jste Vy.
Na to Vaše vykradené auto by pomohla kamera. Do každé ulice kamera a hned by bylo bezpečněji :-) . Policajti tady nemají moc šancí něco zjistit. Tj. raději se smiřme s nějakým tím vykradeným autem než s kamerou na každém rohu. Stejně jako s pár internetovými zločiny, než špiclováním. Mimochodem, kdysi jsem četl že policie tu není až tak pro vyšetřování zločinů, jako spíše pro prevenci. Samozřejmě že zločiny vyšetřuje, ale její hlavní poslání je odradit lidi od zločinů vědomím že existuje něco co po nich v případě zločinu půjde. Pokud by byla posílena aby vyšetřovala i nejrůznější blbosti, stala by se neúměrně drahou. -
jméno není podstatné (neregistrovaný)odzadu:
Kamera by pomohla? Jo? Tak jim to běžte vysvětlit. Mají záznam. Neřeší to.
Což se týká bodu 2 - policie (a nejen ona) neumí pracovat už s tím, co mají dnes. Takže co navrhujete? Dodáme jim ještě více dat. Geniální!
1. Vy si jako myslíte, že tam teď už korupce není? Nebo že se korupce čistí? Nečistí, jen je méně na očích, řeší se minimálně.
V oblasti sázek je špíny hodně. Vždy bylo, vždy bude. A je mi to celkem jedno do doby, dokud to nezasahuje do fungování státu, tj. korupce ze strany sázkových kanceláří vůči poslancům (zákony) či lidem z veřejné zprávy (protlačování heren, uplácení třeba stavbou stadionu atd.). To je špatně, ale to není případ "Ivánka" (resp. ne přímo - tam se jednalo v prvé řadě o sázkové podvody a na ně napojenou korupci).
Korupční skandály se mají a musí řešit plošně a veřejně tam, kde se to týká státu. Kde jde o soukromé peníze, a to včetně peníze naivních sázkařů, jedná se o individuální případy, které má policie řešit ve stejné rovině jako klasické trestné činy. Nepotřebují žádnou zvýšenou péči ve formě zvýšených zásahů do soukromí všech občanů bez rozdílu.
Takže obráceně - já se mnohem ochotněji smířím s tím, že nějaký pitomec dojede na vlastní důvěřivost (viz sázkaři), protože to jsou věci, které může každý ovlivnit svým jednáním (nesázet, číst smlouvy, nechat si poradit). Ale nehodlám se smiřovat s drobnou kriminalitou, kterou bohužel já ovlivnit nemohu - právě ta je prací policie, kterou si platím.
Nemohu uznat argument, že se mám smířit s krádeží, protože mne policie ochraňuje před teroristy a korupčníky. To bych se příště taky mohl smiřovat s kudlou v břiše od pouličního zloděje a jásat, že to nebyl terorista ani pedofil, ale jen fetka, co neměla na dávku.
Takže až budou naprosto bezpečné ulice, jsem ochoten se bavit o tom, co udělat navíc, aby tato bezpečnost byla ještě efektivněji chráněna. Dokud ale nebudou bezpečné ulice, nevidím jediný důvod, proč bych já, který v životě neudělal jediný zločin, měl dobrovolně odevzdávat další části své svobody a svého soukromí. A protože jsem realista a vím, že NAPROSTÁ bezpečnost není reálná, vždy se nějaký exces najde, pak platí, že státu nechci obětovat žádné další svobody.
Takže zpět na začátek: pomocí nejsou lepší technologie, kamery, automatická logování atd., ale to, aby policie dělala svou práci - na ulice se vrátili strážníci, kteří se budou svému rajónu skutečně věnovat, nebudou se ztrácet důkazy (což jsem bohužel také zažil), budou se skutečně využívat zákony už stávající atd. -
anonymníKdyby jen drobnou kriminalitu, policajti neresi nic, co pali bezneho obcana. Naopak, jen buzeruji. Viz kontroly zimniho obuti pri 15+C. Viz neustale stiznosti na "osobu blizkou" (a snahy o zruseni tohoto zakladniho kamene - totiz nutnosti dokazat kdo). Necht zvednou prdel, kdyz nekoho zastavi za volantem, tek bude tezko tvrdit ze neridil. Jenze to by musel nekdo pracovat.
Pribuzna si nasla vlastni ukradene auto, sama. Zasadni chyba byla ta, ze k tomu volala nasi slavnou PCR. Byla bez auta jeste 3 mesice, protoze se "hledaly stopy". Cely ty 3 mesice stalo auto nadvore aniz by na nem byt jen sejmuly otisky. Hlasit veci jako ukradena srajtofle ani nema smysl, jen ztrata casu a nervu.
BTW: Kde myslite ze se berou ty hromady pozatykanych pedofilu ? No ze smirovani lidi. Pokud me skleroza neklame, 99% = fiasko. -
Tim ovsem rikate, ze s postupujicim technologickym pokrokem budeme nutne prichazet o svoji osobni a obcanskou svobodu. Prijde mi nebezpecne se s timhle tvrzenim jen tak smirit, protoze urcite existuji i jine zpusoby, jak dosahnout tehoz bez jejich omezeni, ale policie logicky zkousi nejjednodussi zpusob, na ktery jim zakonodarci opakovane "skacou".
Maji snad ostatni zeme, kde predplacenky nemaji, nizsi kriminalitu? Korupci, pedofilni pornografii, terorismus? A je to diky spiclovani? Pokud ano, proc nam to nepredlozi s temito dukazy? Odpovim si sam - nepredlozi, protoze je to obecne kazdemu jedno, vcetne tech, kdo by na tyto tendence mel davat pozor (parlament). A to mi na tom celem vadi asi nejvic. -
krakonoš (neregistrovaný)Až někdo navede letadlo na Pražský hrad... Kvůli Klausovi? Ten za to nikomu nestojí. A pokud někdo zničí jakýmkoli způsobem parlament, senát, nebo sídlo vlády, nebo sídlo ODS, či Magistrát, bude to, pokud tam budou všichni, jedině dobře. Mě naopak jakékoli archivování mé činnosti vadí a to silně, protože tato data nezůstanou ležet někde v archivu, ale stanou se předmětem kšeftování, které vyústí v otravování reklamami a spamem.
-
Podívejte se na český internet a pak se zamyslete nad otázkou: Opravdu jsou lidé schopní ohlídat se sami? Dyť oni nejsou schopni ani ohlídat si vlastní soukromí (viz facebook) vůbec nečtou a slepě věří, že něco získají "velmi výhodně". Navíc český internet podvodníkům spíše nahrává než by je trestal.
Nepamatuji se že by ty údaje někdo zneužil. Pochybuji že by chtěl někdo číst mé konverzace po ICQ. Stát vyhazuje mnohem více peněz za věci, které nepotřebujeme, tohle se alespoň k něčemu hodí. -
rudiik (neregistrovaný)Berte to asi tak: To ze si nekteri lide neumi umyt ruce po pouziti toalety je smutne, ale je to jen a jen jejich problem a i kdyz jejich pripadne leceni nejake neprijmene infekce pujde z kapes vsech danovych poplatniku, nebudu kvuli tomu prosazovat zrizeni specialni policejni jednotky, ktera bude kontrolovat myti rukou po opusteni toalet. Misto abychom se venovali osvete a zvdelavani, vymyslime vic a vic big brotheru, kteri na nas budou davat pozor. Prenasime odpovednost jedince na urady v ramci vyssiho dobra. Jak se rika, cesta do pekel je dlazdena dobrymi umysly...
-
Mablung (neregistrovaný)Hluboce se mýlíte. I mnozí inteligentní lidé stojí o "babysiting". To že Vy a já na něj kašleme nic neznamená. Pro mnoho lidí, nezávisle na inteligenci, je ideál skandinávský systém, tj. velmi dobře fungující stát který člověku utírá nos, výměnou za vysoké daně. To co se mnoha lidem nelíbí je nefungující stát s vysokými daněmi :-)
-
Mablung (neregistrovaný)Sednu si do KFC a za půl hodinky rozešlu 10 000 inzerátů na pravé Rolexxx (víc x, víc Rolex ;-) )
Na odhalování podvodníků z Aukra chybí kapacity policie, ne technické prostředky. Ta nemá potřebné kapacity ani na odhalování skutečně závažných zločinů, natož nějakých přicmrndávačů z Aukra. A předplacené karty nemají s těmito podvody už vůbec nic společného. U nich bych bral ten argument, že zločinci klidně za rok vystřídají 60 karet za rok a je proto obtížné je sledovat. Ale i tak budu proti, neboť nechci měnit trochu bezpečí za svobodu (soukromí) -
Karel B (neregistrovaný)Ne, tyhle údaje nepomohou podvodníka vypátrat.
Chybí v nich systém a policie je navíc ani nebude používat. Velmi mně zarazilo číslo uváděné v článku - počet žádostí o poskytnutí informací. Z vlastní zkušenosti vím, že policie tyto údaje nepožaduje, protože s nimi neumí pracovat - dle vyjádření jednoho policisty jsou beztak k ničemu, soud je jako důkaz neuznává. Ty informace jsou na malé podvodníčky nepoužitelné a velké ryby jsou zase dost chytré na to, aby používali "kradené telefony" (pan X, alias bílý kůň, ztratí telefon, ale zapomene to nahlásit) a na internet chodí přes "anonymní" sítě (přípojka je sice jejich, ale zdarma a volně ji nabízí i neomezenému množství lidí - pak nedokážete, že na tu stránku koukal právě on). Prostě bez znalosti obsahu (co si říkali) je to naprd.
I současná snaha zrušit předplacené karty jen podtrhuje neefektivitu celého systému - stávající řešení je naprd a nefunguje - no tak musíme přitvrdit. Třebas to jednou k něčemu bude a možná to někdy i pomůže někoho usvědčit. -
speedmeter (neregistrovaný)Musim reagovat na tuto vetu z clanku:
'U nás se takováto data uchovávají po 6 měsíců'
Normalni clovek z toho nabyde dojmu ze se data po 6ti mesicich smaznou a tecka. V praxi to funguje jinak. Data si zkopirujou prislusne urady a tuto kopii nikdo nemaze. Ze je pak mob operator po pulroce smazne uz nikoho netrapi. Maji to hosi pekne vymyslene ale mohli by si tyto hratky platit ze sve kapsy a ne z moji. -
Stahovač. (neregistrovaný)Zajímalo by mě, jestli policie provádí data mining lokalizačních údajů pro tipování podezřelých. To znamená jestli třeba pokud někdo často navštěvuje různá alternativní zpravodajství a jiné tzv. extremistické stránky, různá warez fóra, návody na výrobu výbušnin nebo drog, islamistické stránky atd., jestli ho pak třeba začnou sledovat a odposlouchávat. Třeba u zadržených podezřelých z neonacismu údajně věděli všechny jejich příspěvky do různých diskuzních fór.
A pokud se data retention používá k tipování podezřelých, potom do jaké míry? Pokud si udělám skript který bude často přistupovat na výše uvedené problémové stránky, přivolám tím na sebe pozornost? Všiml jsem si poslední dobou, že načítání "problémových" stránek trvá déle, znamená to, že se něco někde ukládá do databáze?
Ukládá se celé URL, tedy třeba i dotaz do google s klíčovými slovy? Je možné zadávat dotazy do google přes POST a ne GET tak aby nebyly součástí URL? Slouží to k tipování potenciálních pachatelů? Příklad:
http://www.google.cz/search?num=20&hl=cs&safe=off&q=holokaust+%C4%8Dty%C5%99i+miliony&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
co z toho se uloží do sledovací db?
Dalo by se proti sledování bránit tak, že by se udělala aplikace, která by po problémových stránkách slídila a pokud by to mělo hodně uživatelů, tak by databáze byla tak zahlcená, že by byla prakticky nepoužitelná? Nebo ještě lépe virus či nejaký malware, aby se to dostalo co nejrychleji k co největšímu počtu uživatelů po celé Evropě?
Pokud uploadnu kinorip na rapidshare, budou provozní a lokalizační údaje použity jako důkaz? Musím pro upload použít zahraniční VPN?
Dále - když se prý sleduje IM komunikace a ne jen web, sleduje se i torrent? Jak to hledání probíhá? Jenom podle portu, nebo někde nějaký firewall sleduje celé protokoly? Technicky to jde, ale sleduje to i policie? Co šifrování komunikace s trackerem, pomáhá? Byly v případě usvědčených pirátů použity tyto špehovací údaje?
Původním cílem data retention byl boj proti terorismu, ale místo toho jsou tyto data nejspíš používána i v případě zanedbatelných trestných činů či dokonce pouhých přestupků. Jaká je třeba společenská nebezpečnost natáčení filmu v kině a upload na net? Žádná!!! Tak ať je data retention používán pouze proti terorismu, jak bylo původně zamýšleno. -
Q (neregistrovaný)policejní šikana větší než za socialismu. Pro teroristy apod. takový systém není neprůstřelný. Místo mobilů se dají použít vysílačky, případně někomu mobil ukrást. Maskování přístupu k internetu jde přes proxy servery, VPN, v případně bohatších klientů připojení přímo přes družici.
Celé mi to připadá jako snaha zakrýt vlastní neschopnost řešit problémy s bezpečností. -
Jste si jisti, ze nemecky soud pozastavil platnost toho ustanoveni?
Pokud jsem ja slysel posledni stav, tak soud pouze rekl, ze poskytovatele, pro ktere by melo splneni technickych naroku na tuto sluzbu likvidacni charakter, je prozatim splnit nemusi. Zakon jako takovy ale plati dal, nez probehnou soudni rizen i v jednotlivych spornych bodech. A to muze trvat roky.
Jenze jak se zda, pak svobodomyslnych uzivatelu se sice bouri, trosku neco se napise - ale kdyz prijde na vec, nikdo do ulic nejde a zakonodarci jako Schäubleove (nyni ovsem tento zavodnik na invalidnim voyiku uz neni ministrem vnitra) ci Paroubkove si mnu ruce, jak tu bezpecnost za cenu sovobody syvm ofcim pekne vnutili. -
Jiří PeterkaPodporovatelmnou navržený titulek byl ten původní, "Labutí píseň data retention?", s důležitým otazníkem na konci - k vyjádření neurčitosti ohledně toho, jak vše dopadne (zda jde o jakési poslední vzepětí aktivit kolem data retention). -
Antonín Slejška (neregistrovaný)Neberte prosím můj komentář nijak vyčítavě (Lupu děláte skvěle), ale u tak kvalitního autora, jakým je pan Peterka, by možná bylo dobré namísto standardních redakčních postupů uplatňovat důvěru (respekt) k autorovi. Možná se tím malinko sníží čtenost o pár náhodných příchozích, ale i tak se to myslím vyplatí.
-
Nemecko: Oficialne ne, je nutno je zaregistrovat. Prakticky vsak jednak lz ena eBay koupit aktivni neregistrovane karty (nebo takove, ktere jsou registrovane na nekoho jineho), pripadne u diskontnich poskytovatelu koupit nove s tim, ze s identifikaci kupujiciho si nikdo dvakrta hlavu nelame (provizi neaji za identifikaci, ale za prodej, zeano).
Stejne je to ptakovina - kdybych chte s predplacenou kartou pachat zlociny nebo odpalovat bomby, neni problem si poridit kartu z jakekoliv exoticke zeme a provozovat ji v roamingu. Odpaleni bomby je jaksi z principu jednorazova zalezitost, a pri dostatecnem presvedceni ani pripadne finacni naklady nejsou zadnou prekazkou. -
vaginator (neregistrovaný).... dalkovy ovladac na "garazove vrata"např, rovnou spina relatka na ktere se da pripojit palnik, tak naco vubec do toho tahat operatory . A co se tyce dosahu....taky s tim lze trochu laborovat...Timto prohlasuji ze zde popsany navod je urcen pouze pro lidi dostatecne inteligentni schopne posoudit pripadne dusledky jeho pouziti a bla bla bla :-)
-
anonymníNeni problem pouzit trebas CB, dosah desiky km. Onehda jsem na webu narazil na stranky nejakeho australana, ktery si doma stavel rizenou strelu, pry to neni nic sloziteho a naklady jsou smesne. Nejdrazsi je pohon no a pak vam staci GPS prijimac za par stokorun. Jelikoz se v armadnim prostredi povazuje cokoli +- 200m za primy zasah a GPS ma presnost daleko vyssi ...
Nebo se da pouzit model, velikost samozrejme musi odpovidat nesenemu obsahu, ale pocitam ze neco co unese F1 neni zasadni problem ... :D. -
Ja by som proti tomu nič nemal za jednej podmienky. Je zrejmé, že najviac musia byť sledovaní tí, u ktorých je najväčšie riziko nejakého podvodu, korupcie a podobne. Taktiež tých, ktorí majú najväčšiu moc. Takže ak bude každý policajt, každý sudca, každý poslanec, minister atď atď monitorovaný kamerou 24 hodín denne, potom som ochotný pristúpiť na to, aby sa uchovávali údaje o mojej komunikácii.
-
adlouhy (neregistrovaný)Docela mne prekvapily cisla udavajici pocet policejnich dotazu na data operatoru v porovnani s ostatnimi zemnemi. Dost s naskokem vedou mistni "organi" (po prepocteni na pocet o byvatel). Pokud se nejedna o nejakou chybu v metodice pocitani, tak to je velmi smutne prvenstvi.
Cim to? Pouziva tyto metody policie nejak neefektivne? Pta se mnohdy zbytecne pri kazdem nepatrnem podezdreni? Nechce se mi verit, ze by zdejsi zlocinci pracovali vyrazne jinym, dana cisla ospravedlnujcim zpusobem, nez v okolnich statech.
Nabizi se jeste jedno vysvetleni. Jednu dobu se v tedle zemi pouzivalo k ruznym cilum zverejnovani policejnich odposlechu (ano jedna se o neco jineho nez dotazy na vypisy hovoru ci lokalizaci). Nekdo nejak ziskal policejni odposlech a pak ho v ramci svych zajmu poskytl novinarum.
Jak je mozne, ze nekdo mel policejni odposlechy k dispozici a kolik takovych odposlechu kdo mel (ma) a nezverejnil je. Co to tenkrat bylo za "byznis"?
Opravdu vsechny policejni dotazy jsou urceny pro potreby vysetrovani zlocinu? Nebo je vysetrovani zlocinu pouze zaminkou ke ziskavani techto dat pro buh vi koho? Dukazy nejsou a nikdy nebudou, ale dana cisla, s prihlednutim ke zdejsimu stupni prohnilosti, jsou indicii. -
Částečně v tom může hrát fakt, že naše soudy jsou docela laxní při ověřování důvodů pro odposlech a získávání jiných osobních důvodů.
V paměti mi utkvěla jedna aféra, kdy si policie k žádosti o odposlech jednoho chudáka jako mimochodem přibalila i řádku čísel jiných lidí. Soud dal souhlas a když to prasko, tvrdil že není v jeho silách toto ověřovat. (Někdo by si mohl myslet, že jeho povinností je nepovolit odposlech lidí/čísel u kterých policie neuvede koho a důvod.) -
Někdy mi připadá, že předkladatelé návrhů nepřemýšejí za nejbližší roh.
Registrace předplacených karet nemůže fungovat. Tak dva roky nazpátek jsem viděl reportáž o jednom mafiánovi, který používal přes 50 SIM karet. Nechal si je někým koupit, aby ani nebyl na videozáznamu v obchodě.
Co si asi myslí policie, jak moc dá práci třeba na Národní třídě uplatit kartonovým vínem některého z místních osadníků, aby mi kartu koupil na sebe?
Jak to tak bývá, doplatí na ztrátu soukromí pouze běžní lidé. Ti co si na to musejí dávat pozor, těm se nic neomezí.
ČLÁNKY DO MAILU