Vlákno názorů k článku Digitální špiclování uživatelů znovu tématem dne od MP - Případně manžel oné ctnostné ženy, kterého se někdo...

Případně manžel oné ctnostné ženy, kterého se někdo rozhodne "odstavit" aby ji pak mohl "sbalit" pro sebe.

Je spousta možností jak tyhle data zneužít ... vykrást byt, když se zjistí, že rodina bude na dovolené, vydírat někoho pokud spáchá něco co je sice legální, ale dotyčný by si to radší nechal pro sebe, atd ...

Škoda historicky cenné budovy. Stačilo by vzpomenout si na tradiční české řešení obdobných problémů s vládou a byrokraty - defenestrace. Nejúčinnější je, pokud dole pod okny čeká rozzuřený dav s halapartnami :)

Je to tak. Protože každý de***bil z policie, který se letos naučil klikat na facebooku, si myslí, že je psycholog, a že rozumí všem uživatelům podle logu navštívených stránek, a že z toho budou krásně vycházet výkony. Ani nebudou muset do terénu, aby chránili občany, co jim dotují jejich přeplácané platy, a jsou napadáni černými pardon nepřizpůsobivými spoluobčany.

Lidi se budou moci vyjádřit volbami, ale protože půjde volit 100% důchodců, 50% pracujících, 20% mladých, tak naše zem je odsouzena k socialismu, obrovským daním, dluhům, darmožroutům jako je Jyrka, a byrokracii.

Tohle už říkal před pár lety Ringo Čech, že se na nás nechystá rozhodně nic pěkného, a že je mu z toho zle. Ještě jsem nevěřil, že by tento laciný způsob šmírování státní složky zneužívaly v tak obrovské míře. Přes 100tisíc žádostí, to je hrůza a děs. To někdo musí řešit, na to je kupa úředních hodin a vyplýtvaných peněz. Hnus velebnosti!

odzadu:

Kamera by pomohla? Jo? Tak jim to běžte vysvětlit. Mají záznam. Neřeší to.

Což se týká bodu 2 - policie (a nejen ona) neumí pracovat už s tím, co mají dnes. Takže co navrhujete? Dodáme jim ještě více dat. Geniální!



1. Vy si jako myslíte, že tam teď už korupce není? Nebo že se korupce čistí? Nečistí, jen je méně na očích, řeší se minimálně.

V oblasti sázek je špíny hodně. Vždy bylo, vždy bude. A je mi to celkem jedno do doby, dokud to nezasahuje do fungování státu, tj. korupce ze strany sázkových kanceláří vůči poslancům (zákony) či lidem z veřejné zprávy (protlačování heren, uplácení třeba stavbou stadionu atd.). To je špatně, ale to není případ "Ivánka" (resp. ne přímo - tam se jednalo v prvé řadě o sázkové podvody a na ně napojenou korupci).

Korupční skandály se mají a musí řešit plošně a veřejně tam, kde se to týká státu. Kde jde o soukromé peníze, a to včetně peníze naivních sázkařů, jedná se o individuální případy, které má policie řešit ve stejné rovině jako klasické trestné činy. Nepotřebují žádnou zvýšenou péči ve formě zvýšených zásahů do soukromí všech občanů bez rozdílu.



Takže obráceně - já se mnohem ochotněji smířím s tím, že nějaký pitomec dojede na vlastní důvěřivost (viz sázkaři), protože to jsou věci, které může každý ovlivnit svým jednáním (nesázet, číst smlouvy, nechat si poradit). Ale nehodlám se smiřovat s drobnou kriminalitou, kterou bohužel já ovlivnit nemohu - právě ta je prací policie, kterou si platím.

Nemohu uznat argument, že se mám smířit s krádeží, protože mne policie ochraňuje před teroristy a korupčníky. To bych se příště taky mohl smiřovat s kudlou v břiše od pouličního zloděje a jásat, že to nebyl terorista ani pedofil, ale jen fetka, co neměla na dávku.

Takže až budou naprosto bezpečné ulice, jsem ochoten se bavit o tom, co udělat navíc, aby tato bezpečnost byla ještě efektivněji chráněna. Dokud ale nebudou bezpečné ulice, nevidím jediný důvod, proč bych já, který v životě neudělal jediný zločin, měl dobrovolně odevzdávat další části své svobody a svého soukromí. A protože jsem realista a vím, že NAPROSTÁ bezpečnost není reálná, vždy se nějaký exces najde, pak platí, že státu nechci obětovat žádné další svobody.

Takže zpět na začátek: pomocí nejsou lepší technologie, kamery, automatická logování atd., ale to, aby policie dělala svou práci - na ulice se vrátili strážníci, kteří se budou svému rajónu skutečně věnovat, nebudou se ztrácet důkazy (což jsem bohužel také zažil), budou se skutečně využívat zákony už stávající atd.

Je demokracie. Většina lidí je ochotna vyměnit svobodu za trochu bezpečí, tj. nezaslouží si ani jedno. A my se s nimi vezeme, neboť v demokracii určuje pravidla většina
Samozřejmě existují jiné varianty, ale ty jsou v rozporu s výše zmíněnou realitou

Až někdo navede letadlo na Pražský hrad... Kvůli Klausovi? Ten za to nikomu nestojí. A pokud někdo zničí jakýmkoli způsobem parlament, senát, nebo sídlo vlády, nebo sídlo ODS, či Magistrát, bude to, pokud tam budou všichni, jedině dobře. Mě naopak jakékoli archivování mé činnosti vadí a to silně, protože tato data nezůstanou ležet někde v archivu, ale stanou se předmětem kšeftování, které vyústí v otravování reklamami a spamem.

add 1) Zatraceně vysoká. Korupce je bezkonkurenčně největším problémem Čech. Bezkonkurenčně. Bohužel v tomto případě jde jen o malé ryby v jednom sektoru. Nicméně i tak se ten sektor trochu vyčistil a obyčejní lidé si začali více uvědomovat problém korupce. Pokud by tam bujela korupce dále, přispívalo by to k současné korupční atmosféře svým dílem.
2) Otázka pro policii. Ale jak tu bylo řečeno, policie neumí s těmito daty pracovat a nemá na to ani moc kapacitu.
Co se týče terorismu a pedofilie, jsou to jen policejní "marketingové bláboly". Jsou určeny pro jiné publikum než jste Vy.
Na to Vaše vykradené auto by pomohla kamera. Do každé ulice kamera a hned by bylo bezpečněji :-) . Policajti tady nemají moc šancí něco zjistit. Tj. raději se smiřme s nějakým tím vykradeným autem než s kamerou na každém rohu. Stejně jako s pár internetovými zločiny, než špiclováním. Mimochodem, kdysi jsem četl že policie tu není až tak pro vyšetřování zločinů, jako spíše pro prevenci. Samozřejmě že zločiny vyšetřuje, ale její hlavní poslání je odradit lidi od zločinů vědomím že existuje něco co po nich v případě zločinu půjde. Pokud by byla posílena aby vyšetřovala i nejrůznější blbosti, stala by se neúměrně drahou.

Dva dotazy:

1. jaká byla reálná společenská nebezpečnost fotbalových úplatků.

2. kolik skutečně závažných zločinů bylo odhaleno pomocí preventivního průběžného sledování telefonních hovorů? Tedy takového sledování, které nebylo nařízeno soudem na základě předchozích podezření.


Víte, tady se stále mluví o tom, jak nás stát bude chránit před terorismem, dětskou pornografií blablabla, ale to, že policie neřeší (nemá čas ani zájem) drobnou kriminalitu, která je problém pro každého, o tom se mlčí.

Před dvěma týdny mi vykradli auto - v centru, na frekvenotvaném místě. Co myslíte, že udělala policie? Nic. Přijeli a podepsal jsem protokol, který slouží jen a jen k tomu, aby mi byla vyplacena pojistka. A to je vše.

Řeší nějak policie dodržování zákonů na ulici? Kontrolují třeba zastavárny? Ne. Nic, ticho po pěšině.

Ale další špiclování, jestli náhodou po telefonu nedomlouvám bombu v letadle, to jó.

Ono to funguje na principu červené královny, proto Vám nikdo nic nevyčíslí. "Chyba se stala" v technologickém pokroku. Zatímco před 2 000 lety se museli "policisté" spokojit s výpověďmi po činu, před třiceti lety si policisté vystačili s obyčejnou sledovačkou a napíchnutím pevné linky (přičemž prokleli telefoní budky), dnes je komunikace jinde a oni na to chtějí/musejí reagovat.
Třeba bez sledování telefonů by asi nevypukla naše největší fotbalová úplatkářská aféra, známé kapříky, pokud chcete příklady. Takových případů by Vám policisté asi vyjmenovali hodně. Jak už jsem tu psal, zrušením předplacených karet by narušili zločincům komunikační linky. Ti by to samozřejmě obcházeli, už by to neměli tak jednoduché.
Proti zločinu lze bojovat buď represí a nebo prevencí. Pod prevenci bych zahrnul nekorupční stát s nezkorumpovanými politiky, jasné vlastnické vztahy kde by se lidé skutečně starali o svůj majetek, jasný a rychlý justiční systém, jasný právní systém, ... . Tj. to co v Čechách není. A dlouho nebude. Nám nezbývá nic než represe (nebo defenestrace tak 5 000 lidí (a to ne do vozů s hnojem :-) ))

Omluva, myslel sem, že vzhledem k mému předchozímu příspěvku, to bude pochopeno jako ironie, těm kteří to nepochopili se omlouvám.

pane vy jste dusevne nemocny!

Na tom jak jsme všichni stále víc sledovaní, je dobře vidět jak se státní moloch začíná čím dál víc bát svého konce.

Nejhorší je, že se ani nemusíš zaplést s ženou někoho takového (což může někdo považovat za nemorální a potrestáníhodné), ale můžeš třeba být zcela cnostná žena, do které se někdo takový zakouká a začně si vynucovat přízeň.

svatá prostoto, vy máte mozek asi vypraný Perwoolem?

pokud by někdom navedl letadlo na hrad vdobě kdy tam bude sedět paroubek, tak by si zasloužil nejen milost ale navíc řád bílého lva za záchranu vlasti před nejhorším nepřítelem

jelikož teroristé jezdí autem, tak také v zájmu bezpečnosti půjdete z Prahy do Brna pěšky?

když porovnám ztráty na životech v ČR způsobené dopravními nehodami, způsobené alkoholem (a související) a ztráty způsopbené terrorismem, tak se divím, že když si jdu dát do restaurace pivo, že se nemusím legitimovat a že si vrchní nezapisuje podrobně v kolik jsem co přesně pil a nedá mi to při placení parafovat xD

Blbost, bezpečnost a soukromí NEJSOU protiklady.

http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/security_vs_pri.html

Bezpečnost abstraktního státu vás zajímá více, než vaše vlastní. Vás dva bych okamžitě najal jako svou ochranku, kdybych to potřeboval (:

Dobrý den,

Pražský hrad bych klidně srovnal se zemí, a to bez letadel a se všemi hodnostáři a tamními paskvily.

Svata prostoto.

To by platilo kdyby pristup ke Tvym datum meli jen Tvi znami, nebo naopak neuplatni cestni urednici a policiste. Prvni varianta neplati a pro druhou bys u nas zrejme moc takovych 'dohlizitelu' nenasel.

To Ti nedoslo, ze se muze stat cokoliv - od prodeje tvych dat reklamnim agenturam: kam volas, ze ktereho mesta do ktereho, kterym firmam ... k prodeji zcela jinym 'organizacim': kdy spis, kdy bdis, kdy volas z domu a kdy jsi daleko...

Pro chudaky co podnikaji pak pribude moznost natlaku zverejnenim nebo vyuzitim znalosti s urcitym obchodnim partnerem.

Zalezi jen na nabidnute cene za takove informace. Bezpecnost za takove bezprecedentni smirovani nestoji - samo totiz zvysuje nebezpeci, ze nekdo vyuzije svou znalost mych zvyku, obyceju, zalib atd - ke svemu prospechu a k me skode.

Jedina obrana je ZADNE informace nevydat.

Pedofilie je koukam oblibena vymluva pro zostreni policejniho dohledu v 21. stoleti; daleko nebezpecnejsi je ale neo-socialismus a environmentalismus: prvni uvrhne do nestesti tisice jednotlivcu-obeti. Druhe a treti cele staty a kontinenty. Bohuzel, nejsou trestne.

tohle je častý argumet, ale je naprosto lichý. špiclování se neustále rozrůstá. nestojím o to, aby kamera sledovala, kdy jsem přijel do obchodního centra a kdy jsem z něj odjel. nestojím o to, aby sledovala celé mé nakupování. nestojím o to, aby si kdokoli zobrazil kdy a kde jsem byl z lokačních záznamů mého telefonu a už vůbec nestojím o to, aby se někdo hrabal v záznamech stránek, které jsem na internetu navštívil.

Přesně tak! Ten kdo se chová slušně, tak se nemá čeho bát a i kdyby to mělo zachránit jen jeden ldký život, tak se to vyplatí!

Dobrý den,

až někdo navede letadlo na Pražský hrad, tak téměř jistě změníme názor. Podle mého názoru: nezbývá než se v zájmu naší bezpečnosti vzdát části našeho soukromí. Mně osobně nevadí, pokud jsou záznamy o mých hovorech a třeba i nahrávky mých hovorů archivovány po řadu měsíců za účelem: reklamací hovorného, dohledání zlomyslných hovorů i analýzy kriminální nebo teroristické činnosti.

Ivo Fišer