Vlákno názorů k článku Digitální televize pro všechny? Zapomeňte od pavel - Chyba. Po vypnutí analogu bude každý multiplex mít...

Chyba. Po vypnutí analogu bude každý multiplex mít jen jednu frekvenci pro celou ČR. Teď to musí bejt takhle rozkousíčkovaný, protože neni jediná frekvence která by byla v celý republice volná.

dostanou licenci a budou si vybirat? Pokud se jim nechce vysilat pro vsechny, at vrati licenci a tahnou. Jestli nemaji penize, nemeli do toho jit. Pokud chcou vysilat k divakum pres satelit tak na to nepotrebuji licenci na DVB-T. Vycurankove to jsou - vybirat si kde ano a kde nee. Koukam, ze zase RRTV strilela od boku. Prikazat zakonem a basta.

Když jsem si přečetl titulek příspěvku, na víc jsem totiž před odchodem do práce neměl čas, chystal jsem si cestou v hlavě teext "názoru", na který si v práci rozhodně chvilku najdu. Hledal jsem spisovná synonyma pro pojmy jako "vycurankove" a další, které se mi samozřejmě také honily hlavou.

Odpověď na řečnické otázky položené v úvodu příspěvku je:

Samozřejmě, že pokrytí pouze velkých měst by bylo pragmatické, ekonomické, i národohospodářské. NEPOCHYBNĚ!

Problém je jiný. Z veřejnýcch informací poskytnutých VIP je zřejmé, že některé firmy, jmenovitě například Radiokomunikace a.s., budou (a zase podotýkám, LOGICKY),"vybrány" k šíření DALŠÍHO opravdu veřejnoprávního multiplexu, dále MUX1. Rozumějme tomu tak, že kromě Áčka, které se jako veřejnoprávní multiplex nazývalo opravdu jen malou chvíli. Navíc. Dále to bude MUX2. Není to sice v širším pohledu na věc úplně fair, ale ve zmíněné rovině by se to třeba dalo ještě pochopit. V jiném úhlu pohledu, v příměru řečeno, se jedná se o další dort zdobený jahodami nahoře. Ale pozor.

Finta, jak vyzobat ze tří dortů pouze jahody a zbytek vyhodit slepicím, to je další ukázka ubohosti a poklesu mravního nivó dnešní české společnosti. Manýry úspěšných kapitánů velkého byznysu jsou natolik sofistikované, že většina zákonodárců není schopna skrze složitost problematiky dohlédnout zištných cílů lobingu. Natož pak "normální občan", který o zákulisí schvalování zákonů nemá ani páru a nejvýše se o důsledcích zmetků produkovaných zákonodárnou smrští zprostředkovaně dovídá v pořadech typu "Na vlastní oči".

Proč je řeč o třech dortech, když se zatím hovořilo pouze o dvou? Protože "někdo" v případě takto sofistikovaně upravené koncepce přechodu na digitální vysílání bude muset zajistit i dokrývání oněch "plonkových" území. Zkusme si typnout kdo.

Popsané schema řešení digitalizace po česku sice bezprostředně nesouvisí s problematikou programových licencí, které jsou zmiňovány, ale protože jedno bez druhého nedává smysl, souvislost tady samozřejmě je.

Svůj "názor" na věc nepublikuji vlivem komplexu "menšího sourozence". Vysílám tím signál, že úvahám v úvodu článku rozumím. Jak je vidět z předchozích reakcí čtenářů Digizone, nejsem naštěstí sám.

O. Burger, BTV/LTV Klimkovice

Ať počítám, jak počítám, ty celoplošné analogové kanály tu vidím čtyři. A stejně tak se AFAIK počítá se čtyřmi multiplexy…

ve finální fázi (tak za tři roky) se imho počítá až se šesti nebo sedmi multiplexy

Chápete to špatně. Digitální vysílání umožňuje mnohem lepší využití frekvencí, takže jich může za čas být třeba 10 i víc. záleží na zájmu provozovatelů

taky umim nadavat, a to i celkem sproste - jako vy.
Pletete si prikaz s podminkami. CTU ma za ukol bdit na vyuziti kmitoctoveho spektra. Ne aby nekdo koupil kmitocet, a pak ho blokoval pred ostatnimi. To se pak muzeme dostat do stavu, ze bude pro nekterou soukromou televizi efektivni skoupit licence a zacit vysilat monoskop. Vsichni se pak budou divat na jeji jediny vysilany program.
Co je mi do vasi efektivity? Strcte si ji za klobouk. Nebo odtahnete na zminenou obeznou drahu. Tam efektivitu potvrdil i Trident.
Pokud nechcete vysilat na celem uzemi, tak nezavazejte v pozemnim vysilani, a nechte jej tem, kteri chcou slouzit ostatnim lidem, a ne jen okradat kohokoli, hlavne co nejvic jako vy.