Vlákno názorů k článku Digitální televize pro všechny? Zapomeňte od Trident - Kraviny,polopravdy a snuska nesmyslu. Porovnavaji jablka a hrusky....

Kraviny,polopravdy a snuska nesmyslu. Porovnavaji jablka a hrusky. Prenos zvuku neni srovnatelny s obrazem. Oboji ma sva specifika.

U te hudby je pravdou ze diky vseobecnemu mp3ismu, popularite tanecni hudby a namlouvanim uzivatelum ze maji prumerny nedokonaly sluch, tak je hudba univerzalne mrvena bez ohledu na styl a narocnost reprodukce. Je jasne ze jinak budu muset komprimovat hudbu kde rytmicky mlati maximalne 4 soucasne hrajici zvuky ze sampleru, kterym jeste chybi vyssi harmonicky nez treba velkou kapelu. Prave syntetizatory se taky uz dneska diky mozkovy vymetenosti masovych producentu takzvane tanecni hudby nenosi. Na druhym konci nemusi byt nutne klasika. Ruzny alternativni styly v kombinaci akustika/elektro poradne zatopi tradicnim kompresnim algoritmum. Mate treba 8 az 10 nastroju a to uz je i na oggu s vysokym bitrate hodne znat. Tam je lepe pouzit neztratovou kompresi jako treba flac nebo se holt smirit s nizkou kvalitou z duvodu objektivnich okolnosti(treba nizkobitratovy streaming).

Ono ani moc nejde o to jestli je digitalni nebo ne. Dneska jede digitalne temer vsechno. I labely pro DJe byvaji masterovany na digitalu. Analog mate v podstate jenom na zacatku a na konci. V prenosu signalu od jeho zdroje k posluchaci je pouzit digital.
Otazkou je, jaky je pouzito kodovani z analogu do digitalu, kde se koduje a kde dekoduje, zda-li je uplatnovana komprese, jestli je ztratova nebo neztratova,jak jsou nastaveny parametry komprese, jaky je datovy tok, cim je signal prenasen a kvalita koderu a dekoderu. Je tu proste hodne faktoru ktery ovlivnuji vyslednou kvalitu. Nelze rici ze analog je lepsi nez digital. U obojiho muzeme dosahnout stejne kvality, otazkou je za kolik penez. Digitalni prenos informace ma jeste takova pozitivni specifika, ze muzeme jednoznacne urcit, zda-li je dana cast informace(typicky paket)bezchybna nebo chybna a druhe specifikum je to ze signal je mimoradne odolny vuci vnejsim vlivum. A protoze je nejlepsi pomer kvalita/cena u digitalu, tak se v soucasnosti pouziva digital.Tecka.

O obrazu jak jsem uz naznacil navic zalezi docela dost na dekoderu v DVB prijimaci jak zamaskuje a pripadne dopocita obraz. Jestli treba obraz rozmazne nebo zkostickuje. Takze bych taky od recenzi ocekaval hodnoceni obrazu pri nizkych bitratech oproti nejakymu referencnimu prijimaci a taky jak tam nekdo uvedl v diskuzi kvalitu analogoveho vystupu. Zvlaste nadavani na ty vyblite barvy by svedcilo o nekvalite vystupu. Samozrejmne pokud si to nouma pripoji pres modulator tak se nemuze divit. RF je jenom nouzovka pro hodne stary televize nebo pro domaci STA. Male modulatory ktere maji kvalitni obraz jsou nekde mezi 7 az 10tis a v stb jsou jen ty nejlevnejsi shity.

Tohle radovou babku Dymakovou totiz urcite taky bude zajimat.
Vetsina lidi ani netusi ze jejich zapadly vysilac zrovna treba prijima signal z DVB-S, ale prochazi kvalitnim dekoderem. Takze si pochvaluji analog ackoli prijimaji vlastne kvalitne do analogu prevedeny digital.