Vlákno názorů k článku Digitální televize pro všechny? Zapomeňte od BOB - Není asi nic, co bych na Tvém příspěvku...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 5. 2006 21:12

    BOB (neregistrovaný)
    Není asi nic, co bych na Tvém příspěvku (odpovědi)zpochybnil. Snad jen s výjimkou očekávaného poklesu sluneční aktivity. Podle klasické periody samozřejmě ano, ale Slunce se začíná chovat nepředvídatelně a nikdo příliš neví proč.

    Jinak bych to viděl asi podobně, že do centrálních celoplošných programů je neekonomické investovat DVB-T technologii pro 100% pokrytí. Ale zase na druhou stranu, takto přece byli provozovatelé i poskytovatelé vyselektováni. Změna by byla zásadním porušením zadávacích podmínek. Jejich nesmyslnost vidím samozřejmě také, ale nějaká férová pravidla by snad měla platit déle než novela obchodního zákoníku.

    Osobně také vidím budoucnost TV v IP technologii, což je parketa Telekomu, který je legálním poskytovatelem služeb pro Céčko, next MUX4. Ale relevantní penetrace IP se já už možná ani nedožiju. Naproti tomu, pro regionální a lokální TV vidím DVB-T jako zcela nezastupitelnou technologii. A zase poznámka. Protože to není žádný velký byznys ani na úrovni regionu, o lokálních TV ani nemluvě, tak se tímto problémem nebude přece nikdo z kompetentních zatěžovat a obtěžovat. Mohl bych vyprávět story.

    V neposlední řadě je pointa také v tom (jak vidno na mnoha causách), že vyšší cena řešení může být naopak žádoucí. Důvod asi není nutno vysvětlovat dubiósně.

    Tož tak, milý Tridente. Zdraví BOB
  • 25. 5. 2006 20:24

    PeVy (neregistrovaný)
    Pokud bude pokrytí komerčních TV kolem 70 %, je to podle mne OK. Dnes má Prima v analogu taky pokrytí tuším někde kolem 70-75%. Když všechny nové televize budou i na satelitu a hlavně DOKÁŽOU SE DOMLUVIT na společném řešení (např. něco jako Czechlink, ale hlavně jediná pozice), tj. bude i příjem přes sat technicky nepříliš komplikovaný (třeba tak, jako dnes s nějakou parabolou o průměru cca 60 cm), nevidím v tom zásadní problém.
  • 25. 5. 2006 17:37

    Trident (neregistrovaný)
    Mno zatim se to nestalo ze by slunecni erupce znicila vsechny satelity:) Spis jsou potize s bordelem na geostacionarni draze. No s failoverem se to ma tak ze na tech lukrativnich pozicich vysila na tu samou pozici vice druzic. Prikladem budiz pozice na 19,5E ktera je primo narvana druzicema. Presunuti v pripade sestreleni jedne druzice je pak otazkou krizovych planu a rychlosti prace s pocitacem:) Ze ma kazda druzice zalozni transpondery tak o tom se asi zminovat nemusim.

    Ten VIP soudruh asi tehda netusil, ze na druzicich bude vysilat treba Kuba nebo Libanon nebo proste jiny takovy zeme s vojenskou diktaturou ci obskurnejsim statnim zrizenim. V takovych statech je paranoia otazkou cti a presto vysilaji na satelitu. Neboji se sestreleni. Hmmm. Zajimavy. Procpak pulka rakusaku prijima pres satelit. Hmm zajimavy.

    Podivej. Do doby nez by eventuelne doslo k nejakymu takovymu katastrofalnimu vyronu kor kdyz slunecni maximum konci, tak budeme vsichni chytat IPTV a sklo bude dovedeny do kazdych kotehulek a stream si pustis bez nejaky podstatny zateze site i do blbyho mobilu.Jejichz penetrace bude pravdepodobne vyssi nez televiznich prijimacu tak jak je zname dnes.

    Proste ja DVB chapu jako prechodnou technologii k IPTV a proto si take myslim, ze nema cenu nijak prilis investovat do pozemnich DVB-T siti, ale do perspektivnejsich technologii. No a na prechodnou dobu dejme tomu 10ti az 20ti let je nejvyhodnejsi satelitni distribuce vysilani. Za ty usetreny prachy se klidne zaplati karty pro vsechny koncesionare a jeste dost zbyde.
  • 25. 5. 2006 15:07

    BOB (neregistrovaný)
    Pravdu díš, milý T. Ale... Mám na věc vzpomínku asi tak z roku 1994, když jsem s podobným názorem, tehdy zcela osamocen, vystoupil na jednom semináři pořádaném RRTV v Krátké 10. Vzpomínám si, že mi tehdy jeden VIP (jinak skutečný machr v oboru, nebudu jmenovat) na nabídnuté řešení distribuce signálu do menších vykrývacích vysílačů prostřednictvím satelitu, namísto existujícícho nabalování signálu krajských gigantů o výkonu mnoha set kW, odpověděl. Pozor, soudruhu, pozor! Co kdyby satelit někdo sestřelil. Pak by byla celá země bez televize. [Pro korektnostt uvádím, že slovo "soudruhu" jsem si teď přidal].

    Připadal jsem si tenkrát jako blbec. Veřejně a taková ostuda...

    Doba je jiná, satelity se staly součástí dneška, dokonce nejen jako distribuční, ale i v běžném domácím využití. Potud OK. Dalo by se také říci, zrušme všechny terestrické vysílače a můžeme vypnout celý Temelín.

    Nevím, jestli to souvisí s fyzickým věkem, ale dnes bych byl s radikálním pohledem na věc opatrnější, než jsem byl před lety v Krátké 10.

    Předpoklad, že satelit někdo sestřelí je samozřejmě vysoce nepravděpodobný. Možnost, že Slunce ze sebe vyvrhne milardy tun plazmy, která zasáhne Zemi a zničí přitom elektroniku ve všech satelitech, je mnohem pravděpodobnější. Nemusí to být dokonce ani katastrofa tohoto rozměru (pak by život bez TV byl asi málo podstatným ukazatelem), ona i silná sluneční erupce, jejichž intenzity v posledních letech často překračují předchozí známá maxima, může způsobit "smrt" satelitů. Pak by se ty zlikvidované terestrické vysílače docela hodily. Věci obvykle nejsou černobílé. (Pravda, výjimka je třeba symbol JING-JANG).
  • 25. 5. 2006 14:54

    prudic (neregistrovaný)
    ano, pozemni vysilani zaspalo v zavadeni digitalu. A proc by se melo vykryvat? Protoze si to ja preji. A je nas celkem dost. Vy, kterym vam vyhovuje obezna draha jste uz sveho dosahli. Pro vas se uz vysila. Tak nam zde nevytvarejte domenku, ze je vas hodne. My jsme si objednali u vlady (parlamentu) pozemni vysilani. Tak at se staraji at je to na celem uzemi statu (celoplosne).
    O supermarketech take tvrdili, ze budou pro spolecnost lepsi, nez obchudky. Neni tomu tak. Bohuzel to ale lide poznali az uz nemaji volbu.
    Moment ted mne napadlo, a proc by vlastne melo vysilat vice nez jedna televize? Vsak pokud bude vysilat 24 hodin denne, tak lide dalsi kanal nepotrebuji. Stejne je to s Vasi druzici.
  • 25. 5. 2006 10:53

    t (neregistrovaný)
    Souhlasim . Preste tohle rikam uz od sameho zacatku ... nechapu proc by se melo vykryvat cele uzemi pozemnim signalem, kdyz se lidstvu podarilo ovladnou obecnou drahu :-) (evidentne s tim jeste porad neumi v plne mire nalozit a vyuzit nabizeny potencial) . DVB-T vyhodu oproti satelilnimu DVB-S pouze v tom ze nepotrebujete prijmova zarizeni za vseho vsudy za nejakych 5000,- ale vysstacite si s prijimacem za 1500,- a starou antenou ... to je cele ... v tom spociva jedina vyhoda DVB-T ... vse ostatni jsou uz jen velke nevyhody = vysoke naklady na provoz site, problemy s kvalitnim sirenim signalu, zdaleka na tak obrovska programova nabidka ve srovnani s tim co prichazi z obezne drahy kolem rovniku :-), narozdil od pozemniho je u satelniho vysilani HDTV a MPEG-4 uz bezne nasazovano ... Satelity DO TOHO, MÁTE NA TO ! :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).