Vlákno názorů k článku Digitálním televizím vadí vypuštění „dočasných licencí“ z novely od anonym - http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=198394 ...Samotný proces případné notifikace zákona v EK...

Pokud se bude cekat na vyjadreni Evropske komise, myslim ze je uplne jedno co v zakonu je nebo neni, protoze to je na leta, zatimco CT chtela zacit budovat mux1 uz letos na podzim :-(

hlavně jak to dopadne s ČT bude moci pokračovat nebo z novely vypadl ten konkurz na dodavatele. V Česku mají licenci na tuto činnost 3. Dva z toho jsou nezchopní. Mě to může být vlastně jedno snad to Ústí za 14 dnů zapnou.

To uz jsem kdesi cetl, tusim ze v Hospodarkach (ostatni noviny o tom, zda se, mlci uplne, Cunek a Krejcir jim asi budou stacit na cele leto), ze Duspiva byl sokovan. Nebo ze by to bylo tady? Ale jestli z toho vyvodil nejake zavery uz tam nebylo. Kazdopadne je to dobra taskarice:

Ministerstvo kultury vypracuje novelu zakona, Ministerstvo vnitra prakticky v tutez dobu prijde s novelou vlastni, nacez MK vlastni novelu stahuje, aby podporilo novelu MV. Po jednani Dvoraka, za ucasti Zaka a Balvina, se Svobodou (Legislativni rada vlady), a ted to prijde: LRV na navrh ministra kultury Jehlicky, ktery zakon spolupredkladal a ministra prumyslu a obchodu Rimana, ktery se dosud timto tematem nezabyval, novelu z jednani stahuje.

Podle vseho tedy Jehlicka dostal od Svobody za usi jak to, ze vubec s necim takovym souhlasil a dokonce to i sam spolupredkladal a dostal za ukol to napravit, a chudak Jehlicka nechtel byt pred verejnosti za trotla a brzdice digitalizace (mozna mu napad vnukl sam Svoboda, aby nebyla ta dohoda TV Nova s KDU-CSL o medialni podpore uplne okata) a zatahl do toho jeste nic netusiciho Rimana. To je fakt jak z nejake spatne operety :o).

Me by zas zajimalo co na to koordinator Duspiva. Pokud bych jako spoluautor novely a koordinator digitalizace v jednom nebyl pozvan na tu cyrilici zodpovednych, asi bych z toho vyvodil odpovednost (rezignace nebo vetsi pravomoce).

Je zajimave, ze pan Balvin byl udajne, stejne jako pan Dvorak z Novy a pan Zak z RRTV, ucastnikem onoho pondelniho neoficialniho (jak jinak?) jednani s Cyrilem Svobodou. Zajimalo by me, cim to je, ze pan Svoboda prihledl k pozadavkum pana Dvoraka, zatimco tamtez pritomny pan Balvin s rozhodnutim legislativni rady nesouhlasi a stanovisko pana Zaka je dosud nezname. Byli si snad ti dva rozhovor mezi Dvorakem a Svobodou jen poslechnout, aniz by k tomu meli co rict, v ramci jakehosi specialniho masochismu? ;-) Prepis te schuzky bych docela rad videl. Nechcete, pane Balvine nebo pane Zaku, o teto jiste velmi zajimave, vyvazene a konstruktivni diskusi, neco malo sdelit do medii? :-))