Na jednu stranu toto rozhodnutí vítám. Některé diskuse se opravdu nedaly číst. Přesto mám následující pochybnosti:
1. Co brání někomu udělat si několik nicků a projít úspěšně zkušebním obdobím, aby je poté použil? A opět se dostáváme do smyčky.
2. Diskuse na internetu vznikly jako spontánní a okamžitá reakce na článek. Jaký mají smysl, pokud budou názory a reakce zveřejňovány se zpožděním? Jak velké to zpoždění bude? Koho to bude se zpožděním zajímat? Ve skutečnosti to de-facto znamená uzamčení současné skupiny diskutujících a vyloučení nově příchozích.
Jsem zvědav, jak moc jsem prověřen a kdy se příspěvek v diskusi objeví. :)
Děkuji zainteresovaným ke kroku, který snad už bude účinný a zamezí tady příspěvkům nic neříkajícím, napadajícím a urážejícím ostatní, jaké zde jsou vidět především v podání Jana Mana. Snažím se diskutovat slušně, ale v jeho případě už jsem výjimku udělat musel - bohužel.
Vítám od DigiZone.cz další inovaci v diskuzích,zkušební období.
Nebudu komentovat páteční "orgie" dvou diskutujících,to si musí sami probrat ve svých hlavách.
Ale zarazila mě jedna věc.
A to bylo dnešní ráno.
Jednalo se o pořad "Média a svět",který měl být uváděn v neděli v 16:35 na ČT24.
Nebyl uváděn,byly na pořadu aktuálnější věci.
Repríza tohoto pořadu byla pak ve 23:33 na ČT24 a v dnes v 03:05 na ČT24,na kterou jsem se díval.
Byla k tomu aktualita s odkazem na ČT24,kde měl být tento příspěvek na videu.Nebyl.
Vůbec jsem na tento problém nepoukazoval,protože jsem tento pořad viděl v 03:05 na ČT24.
Jen jsem přispěl čtyřmi příspěvky,kde jsem jen upozornil na to,že tento pořad byl vysílán v těchto dvou časech a zmínku,že PRIMA bude vysílat od 1.května 2008 v Brně.Toto zaznělo v tomto pořadu.A také,že tam nebyla zmínka o ME ve fotbale.
Všechny moje příspěvky byly smazány a aktualita,pokud jsem se dobře díval,tak též není.
Mně to osobně vůbec nevadí,protože beru život tak, jak jde...
Nemyslel jsem, ze byste meli prozrazovat jak to funguje z technickeho hlediska. Slo mi spis o to deklarovat, jakym prispevkum (z hlediska korektnosti a vecnosti diskuse) redakce nema zajem na svych strankach davat prostor, ale delejte jak myslite.
Ad BTW) Bude-li system opravdu fungovat, nebudou "psi povely" pochopitelne vubec nutne :-).
Neradi bychom poskytovali některým individuím návod na to, jak zkoušet systém obejít (i když se domnívám, že jednoduše obejít nejde). Obecně lze ale říct, že každý nový uživatel musí mít schválený určitý počet příspěvků a zároveň musí účet existovat po určitou minimální dobu. Počty i doba jsou navrženy tak, aby diskutující co nejméně obtěžovaly, takže rozhodně nejde o desítky příspěvků a týdny či měsíce existence účtů. S obojím se navíc dá hýbat podle vývoje situace a zkušenosti z provozem.
BTW: Pokud byste čistě náhodou zrovna Vy pokračoval v diskusích ve "výcviku psů", jak to předvádíte posledních pár dnů, tak mechanismus poznáte na vlastní kůži, protože o svůj stávající účet přijdete. Nic ve zlém, berte to jako jemné upozornění.
Jde o dobry pocin. Na druhe strane by mozna bylo vhodne zverejnit alespon ramcove pravidla, podle nichz budou prispevky uzivatelu ve zkusebni lhute posuzovany a pripadne odmitany. Spravce si na svem serveru jiste muze delat co chce, ale precejen by nejaky naznak "diskusniho radu" existovat mel. Urcite to neni skoro zadna prace navic. Stacilo by asi jen prihlasit se k obecnejsim zasadam civilizovane diskuse na jinych webovych forech. Predejdete tim vicemene opravnenym vytkam v tom smyslu, ze muze jit o cenzuru obsahu a nikoli formy.