Obávám se, že ani povinnost udat svou e-mailovou adresu, neodradí některé diskutéry od psaní zcela zbytečných příspěvků, které se zabývají více formou než obsahem.
Pokud bude redakce objektivne vyhodnocovat potencialni zaskodniky v samem zarodku sporu a ihned jejich uzivatelske ucty likvidovat, smysl to urcite ma. Da se to sice obejit, ale uz to neni tak easy. Az jeste admin odstrani moznost editace zobrazovane prezdivky na jinou, jiz existujici, mohlo by to byt uspesne. Chce to vychytat...
Vy jste nepoucitelny provokater. Koledujete si o ban ;-). Doporucuji Vam, abyste nadale nehodnotil osoby diskuteru, ale polemizoval s jejich nazory, tak jako vsichni ostatni. Jedine tak budete vitan.
Odpovedel bych Vam uplne totez co jsem napsal vyse. Tajna dohoda = zadna dohoda (jeji dodrzovani nelze overit). Nechte toho chlape a vymacknete se uz. Ja s Vasim navrhem prece souhlasim, jen jsem ho konkretizoval, aby nebyl tak obecny (kazdy z nas si muze pod slovy vecne komentare a oponentura predstavovat neco docela jineho, to je na nic). Pokud mate neco proti memu navrhu, reknete co konkretne Vam na uvedenych 5 podminkach vadi. Snad se domluvime. Diky.
A to mame chapat jako věcný komentář nebo oponenturu? Nebo tomu mam rozumet tak, ze Vas navrh, s nimz jsem vyslovil souhlas (nakonec i tim mailem, kdyz jste si to tak hezky vytrucoval), plati jen pro mne, zatimco pro Vas zadne dohody neplati?
Prosím...? Já s Vámi na některá témata prostě diskutovat nebudu, berte to jako fakt a upusťte od osobních invektiv a vulgarit...Prostě se s tím smiřte, že na každou Vaši otázku nedostanete odpověď. Tečka.
Sám jste tu něco veřejně slíbil, tedy se tím řiďte a nedělejte tu z toho stále dokola selanku...
Poroučím se...
Ja jsem to slibil za podminek, ze s tim budete souhlasit. Nemyslete si, ze mi budete nadavat a pomlouvat me a ja k tomu nezaujmu patricny postoj. Jste lidske hovado a na diskusni forum nepatrite. Koncim.
Ze Vas huba nepali. Rad bych Vam pripomnel co jste mi vcera navrhl, ja jsem na to v dobre vire pristoupil (prestoze Vy na me konkretni zasady nikoli), ale sam jste to dnes hned v rannich hodinach porusil. Stydte se, Vy pokrytce!
Tak to máte bohužel pane Victore pravdu... Nicméně jediným a účinným rozumným prostředkem, jak nechat tyto jedince veřejně samozostudit, je relevantně oponovat a dotazovat doložení důkazů jejich názorů a tvrzení... Záhy se sami vybarví...
To je utopie. Ostuda se na anonymním internetu míjí účinkem. Nutkavá potřeba exhibovat nutí takové jedince oponovat i bez relevantních argumentů. Hlavně když má poslední slovo. Proto nemá smysl donekonečna polemizovat, tím se jen devalvuje celá diskuze pod článkem. Jediná obrana je takové příspěvky ignorovat.
Tak to s Vaším názorem tedy nesouhlasím... Ne vždy je internet anonymní, zvláště v některých zde transparentních příkladech...
S tím posledním slovem máte pravdu, proto je lépe vždy diskusi ukončit, předejde se tím oné hloupé exibici...
Je celkem jedno, jestli znám něčí jméno. Je pro mě cizí... někdo z davu. Neznám ho osobně, ani co je zač. A i když bych se dopátral adresy, těžko bych se tam rozjel za účelem vyříkat si to z očí do očí. To jsem myslel tou anonymitou.
Když mluvíme o ukončení diskuze s blbcem, je to nanejvýš moudré. Ale jen v tom případě, když už dál nebudu reagovat. Příspěvek s textem "Diskuze ukončena" jen dokládá, že jsem to já, kdo si musí dupnout naposled a zavdává oponentovi další důvod reagovat. Naopak ignorace jeho příspěvku opravdu pomáhá. Dotyčný pak nabude dojmu, že morálně vyhrál, v klidu si to doma oslaví a diskuze se tím náramně pročistí.
Věřte tomu, že mám a nemusím ani chodit daleko. :) Nechci spasit svět a asociál mi přece nestojí za to vůbec reagovat. Diskutuji je do té doby, kdy to ještě diskuze je a může mě nějak informačně obohatit.