Nejsem si jist, zda by kritériem mělo být, že je určeno pro nenáročného kritika. Myslím si, že si zasloužíme být Nároční. Také jde o to, zda by v odborné redakci měli být novináři se špetkou rozhledu v technice nebo technici s trochou novinářského umu. Já jsem spíš pro to druhé, přestože to tu, co mi paměť sahá, nikdy nebylo. Ostatně oba dřívější, nyní adorovaní pánové, mají své projekty, a jak se jim vede (živost témat, zájem čtenářů a diskutujících) ať si udělá každý názor sám. S novým, ryzím novinářem, sem asi přijde i změna stylu. Jestli to bude k lepšímu, se teprve ukáže. Pro mne ale přichází jedno velké nebezpečí. Doposud se zde operovalo s pojmy ctnost a osobní vztahy. Jak se dařilo je formovat a naplňovat, zejména v diskusích, je v nich důkladně uchováno. Jestli ale nově přijde i „politická korektnost“, pojem z denní novinářské praxe, zahyne i poslední má naděje na diskutování se šílenci, podobně zaměřenými jako já.
Filip nebude jediným autorem, techničtější texty budeme objednávat od externích autorů. Pokud znáte někoho, jehož texty na technická témata byste na DigiZone rád četl, budeme samozřejmě rádi za vaše tipy (prosím na e-mail: david.slizek@lupa.cz).
Nesouhlasit můžete z pozice náročného kritika, který vše ví nejlépe. Míru technického zaměření bývalých redaktorů nikdo nespecifikoval, ale určitě měli zájem o techniku, měli vlastní zkušenosti, o které se na webu podělili. Pro někoho mohly být třeba jednoduché testy přístrojů v prostředí redakce, nebo domova, bez certifikovaných testerů, nedostatečně hodnotné, ale pořád to bylo lepší než nic. Na profi testy web neměl a asi ani nyní nemá prostředky, ale diskutéři nemuseli i základní charakteristiky zjišťovat z vlastních zkušeností, až po koupi dotyčného přístroje. Proto jistá varování a praktické provozní zkušenosti redakce jsem hodnotil kladně.