Nesouhlasit můžete z pozice náročného kritika, který vše ví nejlépe. Míru technického zaměření bývalých redaktorů nikdo nespecifikoval, ale určitě měli zájem o techniku, měli vlastní zkušenosti, o které se na webu podělili. Pro někoho mohly být třeba jednoduché testy přístrojů v prostředí redakce, nebo domova, bez certifikovaných testerů, nedostatečně hodnotné, ale pořád to bylo lepší než nic. Na profi testy web neměl a asi ani nyní nemá prostředky, ale diskutéři nemuseli i základní charakteristiky zjišťovat z vlastních zkušeností, až po koupi dotyčného přístroje. Proto jistá varování a praktické provozní zkušenosti redakce jsem hodnotil kladně.
Nejsem si jist, zda by kritériem mělo být, že je určeno pro nenáročného kritika. Myslím si, že si zasloužíme být Nároční. Také jde o to, zda by v odborné redakci měli být novináři se špetkou rozhledu v technice nebo technici s trochou novinářského umu. Já jsem spíš pro to druhé, přestože to tu, co mi paměť sahá, nikdy nebylo. Ostatně oba dřívější, nyní adorovaní pánové, mají své projekty, a jak se jim vede (živost témat, zájem čtenářů a diskutujících) ať si udělá každý názor sám. S novým, ryzím novinářem, sem asi přijde i změna stylu. Jestli to bude k lepšímu, se teprve ukáže. Pro mne ale přichází jedno velké nebezpečí. Doposud se zde operovalo s pojmy ctnost a osobní vztahy. Jak se dařilo je formovat a naplňovat, zejména v diskusích, je v nich důkladně uchováno. Jestli ale nově přijde i „politická korektnost“, pojem z denní novinářské praxe, zahyne i poslední má naděje na diskutování se šílenci, podobně zaměřenými jako já.