Vlákno názorů k článku Diskuse jako fetiš od anonym - On nemyslel to, že mažou příspěvky nácků, (to...

nebudte naivni, cenzura samozrejme existuje i v privatnich mediich. nechodi tam sice cenzor s palici, ale je to krasne videt na zpravodajstvi. paklize media nekriticky papouskuji ten jediny "spravny" pohled na vec je to cenzura. at uz mluvime o go/cc, praseci chripce, valce proti teroristum, lisabonska smlouva nebo zrudne politicke korektnosti tak je to pouze "oficialni" pohled na vec. pokud se uz takova vec dostane do medii z pohledu druhe strany je okamzite odsouzena a zesmesnena viz. napriklad vk a jeho nazory na go ktere mu po roce davaji zapravdu (climategate). ovsem o tom se v nasich mediich nemluvi.
takze z meho pohledu jiste cenzura existuje. tim ovsem neobhajuji tu zumpu co pod 99% clanku na zpravodajskych serverech je, to s diskusi nema nic spolecneho a pouze si tam par primitivu nadava a urazeji se.

Co to prosím melete za nesmysly... Každý je hned ovčan, slouha, pohůnek - jděte s tím k šípku. Nebojte se, z vašeho příspěvku jsem pochopil, jak se k tomu stavíte - měl jsem na mysli váš komentář k úrovni médií.

Cenzura opravdu není, že nepovolujete komentáře a osobně zastávám názor, že u "zpravodajství", narozdíl od blogů apod., jsou komenáře zbytečné, neboť jejich informativní hodnota bývá v drtivé většině (tím mám na mysli ty zpravodajské weby s velkou návštěvností) případů nulová, až záporná. Takže je opravdu jen věcí provozovatele, jak se k tomu postaví - a samozřejmě vaší věcí, zda je budete, či nebudete číst.

P.S.: Ta cenzůra je jak pěst na oko.

Naprosto presne! Souhlas.

Děkuji tady panu Ovčanovi za tradiční mimózní příspěvek. Jak už říkal Smojlak "Je to marné, je to marné, je to marné" , přesto si dovolím místního slouhu upozornit, že v mém příspěvku je na konci jasně uvedeno, jak se k cenzůrujícím pisálkům a jejich výtvorům stavím. :-)

On vás někdo nutí ty bláboly číst? A mluvit o cenzuře u soukromých médií, to mi přijde orpavdu padlé na hlavu.

kterým pisálci VŠECH internetových médií obhajují své nástroje na hájení vlastního ega a ješitnosti. Jak dlouholetý diskutér na zpravodajských servrech vám garantuji, že se primárně nemažou vulgární a rasistické příspěvky, ale příspěvky vysmívající se ( z 90% oprávněně ) dilentantismu autora, případně světonázoru, jehož je autor příznivcem. Pak můžete bez problému pozorovat, jak proparoubkovský autor vymaže příspěvek "Paroubek by měl sedět" a ponechá příspěvek "Topolánek by měl viset" a naopak. Dalším důvodem pro cenzuru v diskuzích, je tradiční české "sraní při zdi". Takže se dočtete, že pan XY bytem v ulici YX z města AB zmlátil venku lempla, co v 5 ráno vyřvával ožralej na ulici, ale pokud se bude jednat o cikána, co znásilní a uškrtí studentku, tak se dočtete "Mladík je podezřelý ze znásilnění a ublížení na zdraví s následkem smrti". Já to řeším jednoduše. Média, která cenzurují nenavštěvuji nebo je navštěvuji několikanásbně méně, než ta co se umí podívat pravdě ( nebo i lži) rovně do očí. :-)