Diskuze na tech "odbornych" webech sice nejsou taky zadna vyhra, ale da se vysledovat, ze ubohost diskuze je neprimo umerna kvalite clanku(nebo autora...kdyz nekdo napise deset dementnich clanku v rade, tak se da tezko ocekavat, ze dalsi bude perla). Pod kvalitnimi clanky dobrych autoru byva obvykle plodna diskuze. Pod blaboly od tech ostatnich jsou i diskuze odpovidajici urovne.
Nevim, zda tuto ocividnou korelaci sefredaktori nevidi, nebo je to zamer. Kdyby pustili jen kvalitni clanky, tak by asi prisli o "ctenare", kteri si prijdou zanadavat. Na druhou stranu zase obcas potrebuji neco kvalitniho, co pritahne jinou skupinu ctenaru. Asi je to nepsana mantra vsech sefredaktoru - michat hovna s perlami.
Tak tady je důvod, proč jsou diskuze důležitější než článek. O těch procentech jsem to nevěděl a možná si to i zapamatuju. V diskuzích se často dozvím věci, které by mě jinak ani nenapadli hledat.
Lidé jsou sociální tvorové a chtějí si pokecat. Těch 50 % jde na tento úkor a já osobně si nemyslím že by to většině lidí nějak vadilo, obvzláště pokud jsou diskutující vtipní či kecají o zajímavém offtopicu.
Problémem je, že nedokážete bez cenzora rozeznat co patří do těch 10 %, co do zbytku. A odstraněním příspěvků také můžete diskuzi znepřehlednit. Jak jsem psal dále, podle mě je řešením uživatelské filtrování, ne cenzura.
"Gramatická policie" mi také vadí. Třeba na Vašem príspěvku mě trklo, že si pletete 50% a 50 %. 50% se čte padesáti procentní zatímco 50 % se čte padesát procent. Jenže dobře vím že většině lidí je to úplně jedno, tudít není důvod Vás opravovat.
S tímto názorem lze jedině souhlasit. Ještě bych dodal, že mezi nekvalitními názory i na odborných webech řadím ty od méně inteligentních lidí, kteří nechápou psaný text, mají problém s udržením kontextu, ale zároveň mají vysoké sebevědomí na to, aby se i přes tuto vlastní neschopnost účastnili diskuzí. Úplně nádherný příklad je, když se v článku (bylo to i tady na Lupě) objeví, že se Windows dají zdarma stáhnout z torrentu a že řada uživatelů to tak dělá. Hned se objeví v diskuzi pár zoufalců, co začnou pokřikovat "Jak to, že Lupa podporuje pirátství". Je to jen jeden z mnoha konkrétních příkladů, zdaleka ne samotný.
Když už jsem zmínil Lupu, tak mi zde přide většina komentářů dobrých. Buď vyloženě pozitivních, odhalující nová, v článku nezmíněná fakta, zajímavé zamyšlení a nebo spíš neutrálních, jejichž přečtení mic nic nedá, ale neruší celkovou úroveň diskuze. Ani názorová "bitva" u kontroverních témat typu Windows x Linux, MSIE x Firefox apod. nebývá kolikrát nezajímavá, protože s výjimkou trolů může názor druhé strany, byť se s ním neztotožňuji, být zajímavý a podnětný.
Těch opravdu mizerných, hádavých a podobně nekvalitních příspěvků, je tu, řekl bych, minimum.
Z mé praxe člověka, který na odborných serverech opravdu publikuje si toto dovolím označit za pohádku (bohužel). V praxi se ale najdou mraky názorů označujících autora za debila, protože má na něco jiný názor než diskutující (a nejde o chyby, jde jen o jiný úhel pohledu), dále se objevují příspěvky, které na 100% dokazují, že diskutující článek vůbec nečetl (autor je debil, protože nenapsal... a následuje tvrzení, které v článku ve skutečnosti je a to klidně zcela natvrdo, ani nemusí být skryté), atd.
Co se týče oprav chyb, tak tu a tam to nastane (že autor něco opravdu splete), bohužel ale častější jsou "opravy" od různých kverulantů, kteří se doslova ukájejí nad nějakým nepatrným překlepem, který nemá na článek žádný praktický vliv.
Nepopírám, že se tu a tam nějaký přínosný názor doplňující článek objeví, ale je to malé procento, u odborně zaměřených serverů bych řekl, že tak do 10ti procent. Tak 50% příspěvků je sice "neškodných", ale taky bez většího významu (reakce na jiné komentáře bez přidané hodnoty atd.), bohužel ale těch zbylých 40% je jen na škodu. U "obecných serverů" typu novinek je to přirozeně ještě daleko horší, v tom se shodneme, naprosto ale nesdílím ten optimismus u odborných, ani tam nejsou diskuse až taková výhra.
Úroveň komentářů v diskuzích obvykle odpovídá úrovni článků na daných stránkách. Pod naprostou většinou odborně zaměřených serverů (odborně po stránce profesní nebo různých specifických zálib a koníčků) je diskuze slušná a věcná, často obsahuje informace doplňující vlastní článek, zkušenosti přispívajících, případně upozornění na věcné chyby obvykle s odkazem na zdroj správných údajů. A to bez potřeby registrací, případně jen s přihlášením se nickem a heslem (to aby bylo zajištěno, že nebudou zmatky kvůli duplicitě nicku).
Na druhé straně jsou servery zaměřené na co největší návštěvnost a podle toho vypadá i úroveň jejich článků, jejich typických čtenářů a samozřejmě i "diskuzních" příspěvků, která v často vůbec nemají nic společného s tématem článku pod kterým se nacházejí. Typicky zmíněné Novinky, kde pár hodin po vyjití článku je sedm tisíc "komentářů", z toho 40% výkřiků "modří jsou špatní", 40% "oranžoví jsou zloději" a do toho si Máňa s Jitkou pletou diskuzi s chatem a povídají si co měly k obědu a "momentíček, jdu si uvařit kafe, za chvilku ti napíšu". To vše naprosto bez ohledu, jestli článek byl o záplavách v Číně nebo o tom, že dvě seriálové hvězdičky pčisly na párty ve stejných střevících. Takové diskuze pak opravdu nezachrání ani registrace s uvedením rodného čísla, adresy a velikosti bot.
ČLÁNKY DO MAILU