Vlákno názorů k článku Diskuse na Novinkách – prázdné, sterilní a ve znamení marketingu od anonym - Neboj se, nerozjede. Nikdo nechce, aby jej sledoval...

Proč diskusi na Novinkách tak změnili?. Je to tím, že v Seznamu.cz pracují emocionální lidé bez anylytických schopností. Stálo peníze platit cenzora. www.diskuse-novinky.cz dělal logicky myslící člověka a ten diskusi ještě vylepšil proti původní. Otázkou je, co novinky z diskuse měly. Zvyšovalo jim to návštěvnost celého serveru, což se uplatnilo u cen reklamy?. Když neznáme všechna čísla, nevíme, čeho chtěli dosáhnout. Myslím si ale že jim návštěvnost chybí, i když to bylo jen 6000 lidí. Spousty lidí jen četly a udělovaly body.

Proč diskusi na Novinkách tak změnili. Je to tím, že v Seznamu.cz pracují emocionální lidé bez anylytických schopností. Stálo peníze platit cenzora. www.diskuse-novinky.cz dělal logicky myslící člověka a ten diskusi ještě vylepšil proti původní. Otázkou je, co novinky z diskuse měly. Zvyšovalo jim to návštěvnost celého serveru, což se uplatnilo u cen reklamy?. Když neznáme všechna čísla, nevíme, čeho chtěli dosáhnout. Myslím si ale že jim návštěvnost chybí, i když to bylo jen 6000 lidí. Spousty lidí jen četly a udělovaly body.

Nedelas snad to same s tim clovekem, se kterym ses dosud hadal?

heh, musím se smát.. to jako usuzujete jenom kvůli pár vyhvězdičkovaným slovům tady že tak píšu i na Novinkách? xD lol xD ..

Stačilo se dneska dívat třeba na Na vlastní oči, a je jasný důvod, proč je většina diskuzí o nadávání. Z první části o nedotknutelných exekutorech se mi chtělo zvracet. Nebo vraždit.
A to jsem si myslela, že bych na podobné téma nediskutovala a nezaplevelovala nějakou diskuzi, ale kdyby tam podobné téma bylo, tak třeba na původních Novinkách bych tak udělala, a bylo by to velmi, ale velmi vulgární! Už jenom za to ulevení, před smazáním hloupým moderátorem (kterého nezajímá důvod, ale jen ona vulgarita jako taková), by za to stálo.

Každý názor má svou cenu a fakt, že většina názorů na anonymním fóru je o nadávání na kdeco by měl být pro horních deset tisíc vážným varováním. Jenže ono je mnohem pohodlnější nepohodlné diskuse utnout a potom být zděšen z volebních výsledků.

Myslím ,že s tím domem a domem jste to vystihl přesně...:-)

Souhlasit se dá s tím, že "stará diskuse" na novinkách byla taková "lidová diskusní hospoda IV. cenové skupiny". Nazývat to žumpou bych se neodvažoval, protože to bylo dílem specifické části uživatelů a lehce bych mohl urazit ty slušné. Stará diskuse měla několik vrstev uživatelů, kteří se mezi sebou za ta léta docela znali a proto to místy připomínalo i chat....Nová diskuse je odfláknutá a nedomyšlená. Redakce novinek jasně dala najevo - nestojíme o vás - maximálně tak o vaše osobní údaje použitelné pro marketing. Je to samozřejmě nezpochybnitelné právo majitele portálu, avšak je nad slunce jasné, že to šlo uspořádat citlivěji vůči těm slušným uživatelům. Ti kdo podlehli a zaregistrovali se, koupili zajíce v pytli! Informační a profesní kvalita článků je na úrovni bulváru a tomu odpovídaly i diskuse. To co tam je nyní NENÍ diskuse, ale jistá forma sterilních a politicky korektních cenzurovaných komentářů. Jak dříve kdosi kdesi uvedl: Novinky měli fasádu "slušného" domu poškozenou sprayery. Nyní jsou Novinky a jejich "nová diskuse" takový nablýskaný veřejný dům s čistoskvoucí fasádou a mediálními prostitutkami uvnitř... Proto jsem třeba zcela přestal služeb seznamu používat a jejich obchodní zástupkyni, která dnes přišla vnucovat jejich služby naší firmě u kávy vysvětlil, proč k nám již nemá chodit... :o)

Tady dokazujete jenom svou vlastni omezenost. Predem uvadite me jako priklad komu "sebrali možnost anonymně pičovat". Musim opet zopakovat ze vite kulovy, tentokrat s prehazovackou. V zivote jsem tam nic nenapsal. Zamyslete se pane nejchytrejsi nad svymi zavery, pokud mate cim. Howg, domluvil jsem.

kvak kvak xD ..zas jeden komu Novinky sebrali možnost anonymně pičovat xD
.. názorný příklad- na starých Novinkách to hodnocení kvalitních příspěvků nefungovalo ani omylem, resp.ovládli to ti, co tam psali ty s*ačky :/

A nebo to bylo obracene. Nekdo napsal sracku a byl smeten haldou kvalitnich nazoru. Bezte uz s tim hodnocenim kva-kva-kvalitnich nebo sra-sra-sracek do řiti vy i ostatní kvalitní.

to by mě zajímalo jak ste přeskakoval v původních diskuzích ty s*ačky co tam byli.. to se fakt nedalo.. někdo napsal kvalitní názor a za pár sekund byl smeten haldou s*aček :/ ..ted se konečně dá číst i když tam toho je málo zatím :)

Dozvedel jsem se dost. Stacilo cist rychle, vybirat si a preskakovat. Jinak receno: Vyznat se. Vy tady machrujete s procenty, ale veskutecnosti vite starou prdlacku. A tezko muzete nadale pouzivat termin diskuze. Mozna tak zateplene reakce.

Urážky a nadávky se dají odmazávat. Říká se tomu moderovaná diskuse. Jenomže to je poměrně hodně práce - a nevděčné. Takže nejlépe je nediskutovat vůbec. Taky cesta. Pohodlná...

by mě zajímalo co ste se dozvěděl d diskuzí na Novinkách před změnou? .. 95% všeho byli nadávky, urážky .. normální názory byli tak leda 3% všeho co tam bylo napsané v diskuzích, a ty zbylé 2% se nedají nijak specifikovat xD
.. já vidím v nových diskuzích jednoznačný přínos.. však ono se to rozjede :-)

Je skoda ze redakce nepristupuje k prispevkum na serveru stejne rekl bych primo v duchu vydavatele: "beztřídně". Clanek, ktery konci nekde v rohu sedym podpisem Novinky, ČTK pripadne jenom ČTK a občas i Jméno, Právo by mohl (stejne jako prispevek ve foru) začínat: Vladimír Dušánek, šéfredaktor Novinky.cz / Praha 9 - Střížkov / foto: http://www.30minut.cz/wp-content/uploads/2009/02/dusanek-1.jpg a pak pekne ten jeden nebo dva obvykle odstavce. Copak se Novinky za sve "redaktory" stydi ? Proc jsou oni anonymni ? No protoze je to prece nas server a my si na nem muzeme delat co chceme. Napriklad sbirat detailni informace o foristech. Diskutujici totiz na Novinkach nejsou. Ale to je asi proto, ze Novinky nejsou diskuzni web. U clanku to platilo vzdy, ale mrzi me, ze se uz nic nedozvim ani z diskuzi. Nova doba?