Nebral bych to tak absolutne. Napriklad o vysloveni neduvery vlade napsali Telegraph, Guardian i W. Post, ze je zpusobena ekonomickou krizi, coz za moc seriozni novinarinu nepovazuji.
Problém je v tom, že na CNN či BBC jsou prověření novináři, kteří v 99% nepíší bláboly, proto by komentář těžko přidal něco opravdu nového. U nás, kde většina starších novinářů byla v KSČ či byla agenty STB si dovolují napsat doslova lži. Články takových přispěvovatelů jako byl Verner či stále je Úhl si opravdu zasluhují korekci lží a nepravd. Berme diskuze jako možnost korekce názorů v tisku, jako hlídacího psa hlídacích psů demokracie. Pokládám za nefér srovnávání situace v USA či UK a u nás. Spíše by byla na místě srovnání se situací na Slovensku, Maďarsku, Rumunsku či Slovinsku. To by se ale Patrick nesměl chlubit tím že čte západní tisk. :-(
Ja to neberu jako pokus o srovnani ekvivalentu. Seriozni internetove zpravodajstvi s vetsi navstevnosti ani v CR neni. Clanek chapu jako porovnani zpusobu komentaru na (zumpe) novinkach.cz a zahranicnich (alespon nejak na urovni) zpravodajskych serverech.
To, ze proti sobe stoji CNN a Novinky neznamena, ze by je autor povazoval za rovnopravne (snad se nepletu, par vet jsem preskocil..)
proč jste nesrovnával české a zahraniční weby se stejným zaměřením, srovnávat zpravodajství (cnn) s bulvárem (novinky) je dosti zavádějící, proč nesrovnáváte například se Sunem?
ČLÁNKY DO MAILU