Názory k článku Dita Charanzová: V Česku se vždycky probudíme, až když je v Bruselu všechno hotové

"Je fakt, že když se na to podívám čistě jako spotřebitel a dám něco vyhledat v Googlu a v Seznamu, výsledky jsou jiné. To mi jako spotřebiteli přijde divné. Když hledám informaci, tak očekávám, že bude objektivní."

Jak mohou 2 různé algoritmy dávat stejné výsledky? Jaký by pak mělo smysl mít 2 vyhledávací portály, jiné barvy? Na to by stačil skin. A jaký výsledek je objektivní na "ubytování"?

Ten článek v podstatě představuje sérii reklamních fotografií jedné političky.

Účel je prostě zřejmý.

"Je fakt, že když se na to podívám čistě jako spotřebitel a dám něco vyhledat v Googlu a v Seznamu, výsledky jsou jiné. To mi jako spotřebiteli přijde divné. "

Tady mi trošku vylezly oči z důlků. Fakt je to divné? Že dvě různé firmy poskytují dvě různé služby? Trošku jako by mi mělo být divné, že VW a Renault mi nedodají stejná auta..

Drazí kolegové
EU vám připravila další pěkný dáreček, jmenuje se GDPR. Z toho se ještě po..te.

"Malé firmy jsou na prd", prohlásil Babiš. A jeho stranu máme volit? Ze strany paní europoslankyně to jsou jen prázdné laciné kecy.

S ANO je to jako s herci v Národním divadle. Jednu roli hrají pro divadelní návštěvníky a druhou pak pro reálného ovčana. To samé ANO - soudruh vůdce Andrej hlásá vše, co jeho sojka Kubovičová ráno vyslechne v tramvaji nebo na zastávce autobusu od prostých ovčanů, aby následně další pochopové v Bruselu a jinde udělali pravý opak toho, co vůdce na oklamání prostoduché veřejnosti a svých fanoušků vypustil z úst. POKUD VĚTŠINĚ fanoušků ANO stačí jen to, že Andrej plácá to, co se říká v hospodě čtvrté cenové, příp. na záchodcích a před nimi, ale už většinu z těchto svých prohlášení stejně v praxi realizovat nebude, nechť mu ty hlasy v říjnu bez záruky hodí, ale pak ať si nadává sám sobě. Pravda - KOHO VOLIT - vím určitě koho NEVOLIT, ale komu to dát a nebýt pak zase zklamaný, toť těžká volba.

Ale opet si z toho vybirate, jen co se Vam hodi. Nemecko opravdu neni byzantska civilizace (i podle Koneczneho), ten tim myslel Bismarkovske Nemecko (protoze v tu dobu zil).

Takze i kdyz nektera fakta mate dobre, celkove to je zas blabol, protoze pouziva nespravne predpoklady.

Nehlede na to, ze je z prispevku opet videt konspirace na kazdem kroku.

Díky Tobě, si mohu dovolit životní styl, jaký mi vyhovuje.
Tvoje Dita

No ale to je ono - proč by spotřebiteli mělo přijít divné, že se dvě služby trošku liší? Copak někde existují služby, které jsou úplně stejné? Spotřebitel je zvyklý na různé výsledky od různých byznysů.

Nic ve zlém, ale vaše dnešní nejfrektovanější slovo je "byzantské". Nově jste se ho naučil používat, hezky vám zní, nebo jde o nějaké důležité sdělení?

Je to tak. Není koho.

Podle programu mám nejblíž k ODS, ale ta veřejně razí přístup "hoď nám hlas a nestarej se, co si tady šmoulíme", navíc mají v arzenálu těžký zbraně proti voličům, jako je jistý Marek Benda :Q Je lepší je držet v karanténě dál od vlivu.

ANO ani nemá jasně formulovaný program, poznat se dá jenom cenzura, šmírování a útlak. Za hlas pro ně bych si musel naliskat před zrcadlem.

Komunisti, ani rudí, ani oranžoví, nejsou volitelní. Z principu. Nechci skončit s minimálním platem mezi sebrankou na dávkách a daní 80%.

Křesťani nemají co kecat do politiky sekulárního státu, takže tím padají i Lidovci, i ta banda fanoušků narkoleptickýho knížete.

Izolovat se od zbytku světa, to by nebylo dobrý, takže tím automaticky padají Svobodní a podobná havěť. V globalizované ekonomice, založené na znalostech a ve státě, který se živí exportem, si prostě zavření hranic nemůžeme dovolit.

Zelená havěť je prokazatelně nesvéprávná a pokud není u moci, i té přírodě se uleví... Navíc by bylo fajn přidat jeden reaktor do Dukovan. Takže tam je taky jasno.

No bude to ještě zajímavý rozhodování. Uvidím podle volebních lístků, co všechno tam bude. Vím jenom jedno, bude se kroužkovat. Odspoda. A zakroužkovaný nebude žádný MBA, absolventka genderových studií, eurokonzultant, finanční poradce a podobná šepleď...

"práv, které máme od Boha, tedy od narození"

Vsechna prava ktera mame jsme si bud my, nebo nasi predci na nekom vybojovali. Nikdo Vam pri narozeni zadne pravo neda sam od sebe.

Přehled modelingových fotografií pro módní časopis ještě neznačí vysoké a smysluplné pracovní nasazení.

"No některé práva nám vybojoval Ježíš Kristus, svou obětí. Ten impuls byl tak silný, že změnil tehdy existující židovskou a římskou civilizaci, zprávy o něm se dochovaly dodnes, byly motorem, který poháněl naši civilizaci 2000 let. Co jiného se tak přesně zachovalo z té doby? Nějaké zlomky řecké literatury, římské právo a co víc?"

Treba by se zachovalo vic, kdyby to krestani nebrali mecem a (v te dobe bylo vse drevene) ohnem. Postupne se jim darilo vsechno predchozi nicit a Knut VI to roku 1184 dokonal. Kdovi co by zde dnes bylo nebyt krestanu? Kam by se nase puvodni kultura vyvinula? Alternativni historie neexistuje a tak to uz nikdy nezjistime, ale hlasat ze krestanstvi byla jedina mozna/spravna cesta zni dost nafoukane...

Jinak je zbytek rozhovoru rozumnej, trochu z toho čiší beznaděj, jak málo evropské orgány nové technologie chápou, ale to se zdá, že není problém dotazované.

Ale místo těch mínusů bych ocenil nějaké zdůvodnění, protože na to, jak jinak odpovídá rozumně mi tohle přijde jako šílený názor. Ale zjevně nejsem sám, kdo to nepochopil?

"Právo si vybojovávat nemusíte, máte ho od narození."

Který právo mám ve věku jeden den? Volební? Nebo právo souložit, s kým chci a jak chci? Právo vjet do křižovatky první, pokud jsem na hlavní?

"Právo vám může jen někdo sebrat."

Nemusí ho brát, stačí, když se ho vzdám. Můžu jít volit, ale nemusím. Můžu říct svůj názor, ale nemusím. Můžu jet první, ale můžu pustit slečnu na vedlejší silnici...Kdybych musel to "právo" využít, už by to nebylo právo, ale povinnost. Takže pokud mám mít práva, musím se s nima napřed seznámit a pak je aktivně využívat, jinak se o ně připravím sám a dobrovolně.

Dál už ty zvratky nebudu komentovat. Máš od narození, jako občan ČR, právo na lékařskou péči (včetně psychiatrické), tak je nejvyšší čas toho práva začít využívat.

Podle toho, co zde píšete budete nějaký zemandrtálec nebo ještě horší spodina. Možná fanda korejského kolaboranta či jiný nácek s IQ 88.

"A proč Kalegriho nejmenujete přímo? Protože jeho ďábelský eugenický plán je právě realizován"

Cetl jste od nej vubec neco? Treba Prakticky idalismus nebo Paneuropu? Nebo jste se podival na prvni ze spousty konspiracnich webu ktere vybehnou po zadani jeho jmena do Google a ted tu ty blaboly jen opakujete?

Unifikované Euroauto je naše budoucnost.

"No podle ovoce poznáte je. A ovoce Kalegriho je zkažené."

Takze necetl a jen tu tupe papouskujete co Vam predzvykal nekdo jiny.....

tak jsem to dočetl až sem "Je fakt, že když se na to podívám čistě jako spotřebitel a dám něco vyhledat v Googlu a v Seznamu, výsledky jsou jiné."

Celkem vypovídá za vše... Logicky kdyby Google házel stejné výsledky jako Seznam tak stačí Google a nic jiného...

To vážně u nás dneska vydají titul každému...

"No sama myšlenka domluvy je odporná."

Diky ze jste se opet odkopal ;-)

Zajimave a dalo by se s tim v obecnosti i souhlasit. Otazkou je implementace.

Než začnete skákat na špek různým GDPR marketérům, tak si o tom něco přečtěte. Nejlépe na stránkách Úřadu pro ochranu osobních údajů, ten to má v gesci.

Ivan Nový - starý bolševik a putinoliz

A hlavně bych chtěl vypíchnout všechno to byzantské. Mě se to slovo taky líbí, navíc sem tam za ně hraji civku.

Ještě bych dodal že bude poháněno stlačenými prdy kolibříků ať to stojí co to stojí (jak finančně tak ekologicky)

Odtažitý článek dosti mdlé žurnalistiky. K čemu je nám žvanění o firmách jako je Google nebo Facebook? To je pro zemi stejně tak důležité jako jestli Češi budou do Číny vyvážet pivo. K čemu je lobbování jakýchsi českých it firem, když it technologie sídlí za oceánem? To radši to pivo.

Ano roboti, inteligentní roboti. Paní Delvaux-Stehres stejně jako ta česká paní dobře vědí, že technologie inteligentních robotů tu je již připravena, ale oni celé to divadlo s diskuzí kolem robotů v parlamentu vedli jenom proto, aby se tématem zviditelnili. Nakonec nic rozumného neschválili. Předložili výsledky evropské komisi a za ni pak jakýsi italský pán, co má v komisi na starosti technologie prohlásil, že taková technologie tu ještě není a kdyby, tak by to bylo k etické diskuzi.
Jak prohlásil řecký politik Varoufakis, v Evropě se lže a na této debatě je to krásně vidět jak neschopná a prolhaná evropská civilizace je. Otázkou je co s tím? Já se domnívám, že po 2000 letech evropské civilizace se s tím nic dělat nedá. Blázen je ten, který si myslí, že Evropa plná problémů je dnes něco jiného než byla v 19. století. Bída a úpadek se šíří napříč kontinentem.

Pokud jde o tuto českou europoslankyni, do dnešního jsem nepřišel na to, jakým způsobem se paní v této debatě zasazovala o strategické české zájmy? Rozumí tomu, má na to odborníky, kteří ji informují? Nebo se spoléhá na rady stranického kolegy Zlatušky?

Že lidovec Svoboda zemi svým výrokem poškodil, to jsem zaznamenal.

"Presto by me primarne zajimalo, co prosadila pro zajmy CR a jejich obcanu?"

Ta pani ma prosazovat zajmy svych volicu, proto ji tam taky volili, a ne cele CR. Zajmy cele zeme maji prosazovat napriklad diplomate....

"A volby budou o tom, kam se podějeme, zda budeme s Německem proti USA a nebo s USA proti Německu."

Vsichni jsme prislusnici rodu Homo sapiens sapiens a zijeme na jednom kontinentu zvanem Evropa, prijde mi rozumejsi se spolu snazit nejak domluvit nez se proti sobe navzajem stvat a vymyslet "koalice" s nekym proti nekomu. K domluve mame spoustu mezinarodnich organizaci vzniklych jako nahrada po ustupu slechty ktera zajistovala diplomaticke sluzby drive. Jeden takovy slechtic s ceskoslovenskym pasem a bydlistem na ceske strane Sumavy v roce 1924 EU v podstate vymyslel, navrhl tri pilire spoluprace: Politickou, Ekonomickou a Vojenskou, pricemz treti po 2. svetove valce nevznikl pro nesouhlas USA. Zmineny pan mimo jine navrhl i soucasnou vlajku a hymnu EU. Meli bychom na nej byt hrdi, pokracovat v jeho prace namisto jejiho boreni...

Pečlivě vybraných fotografií. Na všech jí to velmi sluší. :-)

Vidím, že naši politici nás zkrátka k lepším zítřkům proregulují mermomocí, i kdyby nás to mělo všechny zabít! :-D

Programování jako součást běžné výuky?!! Tak ona už nestačí povinná maturita z matematiky? :-D A když bude málo zdravotníků, tak se bude povinně už od prvního stupně učit zavádění infuze? :-D

Zkrátka oni nařídí, vydají regulaci a odborníky tak vyrobí lejstrem!

Paní možná nějak nedochází, že čeština i literatura jsou taky povinné i na střední, ale na počet laureátů na ocenění za literární tvorbu nebo autorů světových bestsellerů z Česka to nějak nemělo vliv a stále má jedinou Nobelovku za literaturu Seifert, jenž měl dokončenou jenom základku...

Pokud někoho programování nebaví, tak to prostě přetrpí, odbude si nějaké to minimum a stejně nebude pokračovat dál. Pokud k tomu někdo má vztah, tak už dnes, speciálně v době Internetu existuje miliarda možností jak se tím zabývat už v dětském věku. Například já svůj první kód psal ještě na papír, protože počítač jsem někdy v osmi letech ještě neměl a pak jsme to v počítačovém kroužku přepisovali do počítače a nahrávali na MC kazety, aby se to uložilo :-D

Takže pokud dnes nějaké dítě a mladé lidi nikdy nenapadne si ani něco vyzkoušet na počítači, který má doma každý, tak k tomu jenom těžko získají vztah. A zrovna IT je věc, kterou člověk vážně musí žít, aby v ní byl dobrý - nestačí se to "jenom učit". Takové lidi znám taky - oni třeba i udělají školy, získají nějaký papír, ale v praxi ta jejich práce stojí za kulové a jsou to pak přesně ti lidi, kteří nastavují "bezpečnostní politiku" tak, že se do jimi spravovaného systému dostane každý, můžeme vidět jejich práci i v nefunkčních IT systémech státní správy - tam všude je většinou kvantum podobných lidí.

Ono úplně stačí, paní ouřednice, když nebudete lidem házet klacky pod nohy, když umožníte legislativně další vzdělávání třeba i při práci a když jej bude hradit, alespoň z větší části, stát. Protože tak přibudou odborníci, kteří to skutečně budou umět a bude je to zajímat.

..to je ale také důsledek toho, že se bráníme větší integraci do evropských struktur včetně přijetí eura...paradoxně toto odmítání prosazuje právě hnutí ANO, kterého je paní europoslankyně zástupcem...

Mají to hotové???? Jak vyřešili za 5 let migrační krizi???? Ty sis to tam taky asi........tě­lem...:)

"V EP jsou hlasování a rozprava jen formální, je už dávno rozhodnuto před hlasováním a projednáváním, EP je jen drahá maškara."

Ty woe, ty budes asi tazne zvire z poli. A jak asi dle tebe funguje politika jinak? A referenda mi nehazej, tam je to podobne, jen s vetsi odchylkou odhadu.

A vis co, prodam ti salam, okurkovy salat a chleba s uslechtilym povlakem. A cele ti to dam s 50% slevou. Das? Zn.: Mam plnou lednicu.

Ach božínku, to že vy jste nevěděl jak to dopadne neznamená že to už nějaký pátek nebylo jasné. Naivita a uhlířská víra je na vaší straně.

"Jsou situace, kdy se člověk nesmí domluvit, a to tehdy, když je ohrožen jeho národ, kultura a vlast.

Misto slova 'narod' uz delsi dobu pouzivam slova 'obcane', protoze v opacnem pripade bych se musel zabyvat tim kdo je prislusnikem toho "naroda" a kdo jim neni, pricemz hlavne z druhe moznosti by mohly vyplynout velmi neblahe dusledky, jako uz ostatne nekolikrat v tomto stoleti... Udrzovani lokalni kultury je dobre jen pokud to ovsem neni kultura svejkovani, lhani a tunelovani. v opacnem pripade je lepsi prijmout kulturni vlivy odjinud. 'vlast' znamena stavet zemi kde se clovek narodil ci vyrostl nad ostani zeme coz mi prijde dost lacine. Ja si spise cenim zemi kde vladne demokracie, otevrenost a svoboda.

Ta tri slova (z nich minimalne prvni a posledni jsou dost emocionalni) u nichz se obsah lidi od jednotlivce k jednotlivci slouzi vetsinou k rozdelovani lidi nez k jejich spojovani a to vzdy, kdyz se najde nekdo kdo hlasa ze jeho obsah tech slov, je ten jediny spravny....

Za tím nepochopením je neomarxismus, přesvědčení, že oni jsou elita a my hloupé masy, které je třeba vychovávat. A, že spotřebitel(to je v jejich slovníku nadávka) je od přírody hloupý a oni jsou povoláni ho chránit, a od té ochrany odvozují privilegia, která jim přísluší.

Oni nepotřebují zodpovědné inteligentní a samostatné občany, ale hloupé a povolné, občané jim slouží jen jako referenční populace od které odvozují svůj vliv v rámci byzantské byrokratické hiearchické struktuře. Tak eurokrat z Německa má větší vliv, protože má větší referenční populaci.

Nepotřebují aby referenční populace měla průměrné IQ 106, jak je to dnes v Evropě běžné, ale aby měla průměrné IQ 70. A dělají vše proto, aby to tak bylo.

Ostatně lžipapež František to řekl jasně, katolík má být chudý, bezbranný a má na slovo poslouchat svou vrchnost.

ona le říká, že jí to JAKO SPOTŘEBITELI přijde divné - a s tím se podle mě dá souhlasit

Takže na vině je malá integrace do zaostalé a přeregulované EU?

Ad švejkování. To švejkování je rozdíl mezi latinským a byzantským chápáním práva, rozdíl mezi Čechy a Němci. Čech své činy podle práva ještě podrobuje etickému zkoumání a těm, které mu nevyhoví se snaží alespoň ošvejkovat. Němec koná podle práva a etiku nijak nezkoumá, proto bylo možno právě toto. https://www.youtube.com/watch?v=O7BujFoX9qw

Máte to pomotané. Jak řekl Henry Ford "Kdybych se řídil přáním zákazníků, vyráběl bych rychlejší koně". Důležitý není spotřebitel, ale výrobce, on přichází s novými věcmi, on vytváří nové trhy. A EU ho ničí.

Já jsem fanda Trumpa a latinské civilizace ideově podepřené reformovaným křesťanstvím. To je nejdokonalejší civlizace jaká tu kdy byla, jí vděčíme za vznik naší skvělé technologické civlizace.

Jsem samozřejmě proti EU, protože je neomarxistická a buduje byzantskou civilizaci, která se vždy vyznačuje technologickou stagnací ale bohužel i značnou stabilitou. Jakmile jednou spadnete do byzantské civilizace, už z ní není úniku na stovky, ba tisíce let.

Když vám stát řekne, skočte do ohně, skočíte? V byzantské civilizaci je to povinnost daná právním státem. A Němec skočí.

V latinské civilizaci máte právo takový příkaz ignorovat z etických důvodů. Proto Čech neskočí.

A to je rozdíl mezi Německem a Českem, a to se eurokrati snaží změnit.

Vy se stále utěšujete, že Evropa zůstane taková jaká byla. Nezůstane, na to je příliš zadlužená a poškozená neomarxismem panujícím mezi jejími elitami.

No hlavně regulace, které zavádí EU jsou zbytečné a většinou i škodlivé. A to je podstatné. To okolo jsou jen byzantské hrátky byrokracie utržené z řetězu.

Stručněji řečeno, práva máte od Boha, a EU vám je omezuje. Ve jménu pseudopráv a pseudohodnot, které si sama vymýšlí. Cíl je marxistický, přes rozbití společnosti odstranění práce a nastolení podmínek prvobytně pospolné společnosti. (práce mladého Marxe).

Latinská civilizace je personální, byzantská kolektivistická, kde individuum nemá žádnou cenu a je podřízeno vůli státu, tedy personálně byrokracii.

Osobně už mám po krk situace, kdy nějaký byrokratický hlupák ví, co je pro mě lepší. Toho už bylo za komunismu dost.

Zde se poučte jaké máte možnosti. Jiné nejsou. https://www.youtube.com/watch?v=qeCjQFC_v3M

Nikoliv. I to švejkování má smysl. Jinak vy byste přijal byzantskou německou kulturu založenou na nadřazení práva nad realitou? Korupce je přirozený stav byzantské kultury, protože nějak je třeba dát do souladu realitu a nesmyslné právo a to i v Německu. Viz aféra Wolksvagenu s emisemi. Ani v Německu se na právo tak nehledí, jak se nám německá propaganda snaží namluvit. Německo jako první porušilo pakt stability, flagrantně porušuje mezinárodní dohody o azylovém právu a ochraně hranic.

Nebo turianskou ruskou založenou na carském principu? Ono Stalin a Putin jsou více než komunisté ruským carem.

K národu patří každý, kdo přijme jeho civilizaci. Buď se do něj narodí a nebo je to jeho svobodná volba. Tedy žádný multikulturalismus a umělé stěhování populací jaké dnes praktikují eurokrati. V krátkém čase se stejně ukáže, že multikulturalismus je zločin proti lidskosti a jeho proponenti budou souzeni v procesu podobném tomu Norimberskému. Ovšem předtím v Evropě potečou potoky krve. Jak jinak by to mohlo skončit? Tím, že klidně položíme hlavu na špalek?

Jinak národ je pevnou součástí křesťanství, podle kterého Bůh dal národům svůj čas i místo.

Nepřítel lidstva. Eurokrat.

Ano, to máte pravdu, ale tady nejde primárně o obchod, ale o svobodu. Ochrana spotřebitele je jen záminka k omezování svobody a podřízení jednotlivce byrokracii za pomoci právního státu, který zákonům reality nadřazuje zákony státu.

Jak funguje domluva vidíte na předácích EU - Junkersovi, Merkelové, Timermansovi. Na islamistech, kteří do Evropy přicházejí.

Že vy si tu domluvu představujete jako naše podvolení, jako naši kapitulaci untermenschů.

S komunistama, a EU pochází od komunistů, se nemá smysl domlouvat, ti jen lžou. Německo dodržuje jen to, co se mu hodí. Pravidla pro zadlužení a pro imigraci se mu nehodily, tak je svévolně porušuje. Jak s nimi chcete dělat nějaké dohody? S Ruskem je to to samé.

Před soud EU patří Německo a ne Česko nebo Polsko.

To auto nebude mít podlahu, bude mít pedestrický pohon a automobilisté se budou vyznačovat vypracovanými lýtky a velkými koleny. Pocit jízdy automobilem bude u nich navozován farmakologicky, (copyright Stanislaw Lem, Futurologický kongres).

Fakt je, že v Německu za Hitlera se nejen vojákům před bitvou, ale i domácím hospodyňkám, doporučoval a podával ve velkém pervitin, takže něco podobného už bylo i v realitě.

Jak říká novodobý reklamní slogan nástupce chemického koncernu IG Farben - "Tvoříme svět!"

Nejen to, taky ukazuje, co si o nás myslí její propagandistický tým.

No v dnešních USA vidíte, že hlasování není formalita, že se do poslední chvíle neví, zda Obamacare padne či ne. Takže lze to dělat i jinak.

Jinak řečičky, že musíme být v EU, abychom měli možnost něco ovlivnit jsou nesmysly. V EU jsme, abychom nemohli nic ovlivnit a Německo přes EU ovládalo Evropu. A aby mohlo naplňovat Metternichovu strategii Mitteleuropy, kdy ekonomiky Střední Evropy měly být podpůrné ekonomiky pro německou se všemi negativy, které z toho pro nás vyplývají.

Mocnosti realizují své strategie napříč režimy a dlouhodobě, po staletí, protože vyplývají z geopolitiky.

Právo si vybojovávat nemusíte, máte ho od narození. Rodíte se svobodnou vůlí. Právo vám může jen někdo sebrat. A v EU to dělá stát a jeho byrokracie.

Vy určitě právo chápete byzantsky, že vám ho má někdo zajistit. Máte-li právo na práci, tak za to, abyste měl práci zodpovídá byrokracie a tu práci vám dává.

V latinské civilizaci to tak není, tam právo na práci znamená, že byrokracie nemůže jen tak omezovat vaši práci. Tím by to vaše právo porušila.

A to je rozdíl mezi USA a EU.

A proč Kalegriho nejmenujete přímo? Protože jeho ďábelský eugenický plán je právě realizován pomocí migrací z Afriky, kterou organizuje EU a Německo? Vždyť je to to samé o co usilovali nacisti, jen zdánlivě naruby, ale se stejným výsledkem. Byrokracie si tak vytvoří referenční populaci vhodné struktury. Poslušnou, povolnou a hloupou, když nacistický model nevyšel.

No to měla být taková řečnická úlitba plebsu. A nebo informační nános z Bruselu, kde se takovými argumenty operuje, aby poslanci si sami před sebou zdůvodnili to, jak hlasují. Je to taky dobře promyšlený slogan určený cílové skupině, která eurokraty drží u moci.

No sama myšlenka domluvy je odporná, protože ta domluva nikdy není možná mimo trh. Říkáte-li domluvit se, myslíte tím, abych se vám podvolil. To jsou ty lži a podvody levice. Levice je od ďábla. Nemá smysl se zabývat tím co říká.

Zavádět federaci v Evropě je zločin, protože reálně nás nic nespojuje, jde to jen za cenu násilí a potoků krve. Proč bych měl Němcům ustupovat, jak to po mě chcete, ať si sežerou, co si sami nadrobili. Ať se zodpovídají za své činy. Jinak se nepoučí a budou dělat levicové nesmysly pořád.

Ovšem byrokracie chce co největší impérium, protože to jim přináší větší prebendy, větší část jejich rodiny může být zaměstnána u státu, nepracovat a pohodlně si žít. To je podstata každé byzantské civilizace. Klientelismus a etatismus.

Hezká ilustrace rozdílů mezi latinskou a byzantskou civilizací http://stryczek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=615379

Nediskutuje se o tom, zda něco regulovat, ale jak to regulovat. A to nemůže dobře dopadnout.

Tím totiž dochází k expanzi různých deviací systému. Bohužel jednou z deviací takového systému je rychlý růst parazitní vrstvy zcela závislé na regulátorech, což systému dává stabilitu, která není jeho předností, ale pouze další deviací.

Nikoliv, já jsem zastánce Mezimoří, tedy jsem proti Německu, ale i proti Rusku, bez ohledu na tom, jaký režim tam vládne, protože každý nám bude nepřátelský, což není až tak jejich vina, důvody jsou geopolitické. Proto zde je třeba vybudovat silnou ekonomickou formaci s pomocí USA, která udrží tyto státy na uzdě. Jak vojensky, tak ekonomicky.

To je ideální uspořádání pro nás, horší bude, když se USA domluví s Německem. Pak nám půjde o krk, a to doslova. Co neudělají tentokrát Němci, to za ně udělají jejich islamisté.

Současná EU je marxistický výtvor a proto má ideově blízko k Rusku, proti Rusku a Putinovi je jen pro forma, mnoho eurokratů stejně platí ruské tajné služby. Sovětský Svaz je stále vzorem pro eurokraty. A volný trh je jejich nepřítelem. Cožpak už jste zapomněli na Lisabonskou agendu? Do roku 2020 předstihne EU USA :-)))

Jinak Západní Evropa kvůli slabé a indoktrinované mladé generaci a populačním poměrům nemá žádnou šanci , podlehne buď Islámu, nebo Číně.

EU je mrtvý kůň, kterého eurokrati bičují regulacemi, aby to vypadalo, že je živý.

No některé práva nám vybojoval Ježíš Kristus, svou obětí. Ten impuls byl tak silný, že změnil tehdy existující židovskou a římskou civilizaci, zprávy o něm se dochovaly dodnes, byly motorem, který poháněl naši civilizaci 2000 let. Co jiného se tak přesně zachovalo z té doby? Nějaké zlomky řecké literatury, římské právo a co víc? Tady vidíte jak to bylo významné.

A teď záleží na konstrukci státu, či civilizace, jak k tomu přistupuje.

Latinská civilizace tak, že člověk má práva od Boha úkolem státu je je chránit, to je model platný v USA. Například vlastnit a používat zbraň ke své obraně.

Byzantská civilizace tak, že člověku práva přiznává stát, a stát vyžaduje jejich dodržování, a to je model platný v Německu a EU. Například zákaz kouření, budoucí zákaz hranolek, ... Právní stát je zbraň, která umožňuje byrokracii ovládat zbytek populace. Pokoutně si prosazují předpisy, která ta práva ustanovují a tím populaci ovládají. Což se shoduje se strategií komunistů, zakladatelů EU (Manifest z Ventotene od komunisty Spinelliho, kterému se nedávno poklonila i Merkelová)

No podle ovoce poznáte je. A ovoce Kalegriho je zkažené. Viz dnešní Německo a EU. Vy souhlasíte s umělou imigrací do Evropy s cílem zničit národní státy? Já ne.

Pacifismus vám do lebek nahrála ruská nebo marxistická agentura, aby jste nekladli odpor, když vás bude dobývat. Na pacifismu není nic dobrého. Je to stará kgbácká metoda uplatňovaná v Západní Evropě během studené války v rámci informační války.

Jinak jde o samotný zápis, ne o jeho konkrétní interpretaci.

Turianské civilizace existovaly i před Kristem, dobývání území, extenzivní rozvoj a vůdcovský princip je jejich hlavním poznávacím znakem. Stály u základu Ruska. Nacisté se inspirovali právě tam.

Je paradoxní, že žít podřízen turianské civilizaci je méně obtížné, než žít pod jhem byzantské civilizace. Platí se jen výpalné a jinak je více svobody, než v byzantské civilizaci, která je založena na vládě byrokracie a nárůstu regulací. I když turianská civilizace je rovněž kolektivistická, jako byzantská.

Personální je jen latinská civilizace. A to díky křesťanství a osobní oběti Ježíše Krista. A proto si může dovolit i ten luxus osobní svobody občanů. Protože si ji zvolili dobrovolně.

To právo je svobodná vůle, a tu máte od Boha. Taky právo chápete byzantsky, tedy že by vám někdo měl něco zajistit a ne latinsky, že vám nikdo nesmí bránit v jednání, na které máte právo a stát tu možnost toho jednání má chránit, a ne že by vám měl cokoliv aktivně zajišťovat. Tyto civilizační rozdíly se těžko vysvětlují. Němci budovali v minulosti vždy byzantskou civilizaci, na rozdíl od svých sousedů, proto nechápou ostatní, i vy svým chápáním tkvíte hluboko v německé byzantské kultuře :-))) A to je příčinou německých neúspěchů, pokaždé když se zdá, že už už Evropu ovládnou, zkrachují.

Správná připomínka. Je to z klasifikace civilizací od Felikse Koneczného. Pro ty, které by to zajímalo hlouběji :-)

To je naivita. Eurokrati tu odbornou podporu potřebují jen jako alibi, jejich cílem je regulace sama o sobě. S realitou to nemá nic společného. Aby měli svá privilegia musí regulovat, cokoliv a jakkoliv.

Takovými výzvami jen tahají slušné lidi do jejich špinavého byznysu.

V EP jsou hlasování a rozprava jen formální, je už dávno rozhodnuto před hlasováním a projednáváním, EP je jen drahá maškara.

Odpůrci zřejmě nesledují rozmístění letadlových lodí ve světě. Tak jen pro informaci. Čína poslala své válečné lodě na Balt v rámci společného cvičení s Ruskem. USA posílá letadlové lodě ke Koreji, Velká Británie k Tchaivanu. Na kterou stranu se postaví Německo, když už dnes protestuje proti sankcím USA proti Rusku? Na stranu USA? Pochybuji. A v této situaci my si tu budeme spokojeně budovat ten náš evropský neomarxismus a čerpat dotace :-)))

Nejsem pro domluvu všech se všemi. To nemůže fungovat, to nevyvažuje zájmy spravedlivě, nevede to na optimální rozdělení zdrojů. S levotou se domluvit ani nelze, prostě proto, že lže.

Nikdy jsem netvrdil, že jsem pacifista. Jsou situace, kdy se člověk nesmí domluvit, a to tehdy, když je ohrožen jeho národ, kultura a vlast. V takovém případě je třeba se bránit.

Větší integrace = rychlejší nahrazení referenční populace.

O to z pohledu naší latinské civilizace s Němci a Rusy v Mezimoří vedeme spor už skoro 1000 let, na pomezí byzantské (německé) a turanianské (ruské) civilizace.

Je třeba si uvědomit, že ve stavu, kdy dojde k větší integraci, boj se přesune i do byrokratických struktur, právě o to, komu který díl referenční populace patří a tedy jaký kdo má mít osobní vliv v rámci byrokratické struktury EU. Už nebude docházet ke korumpování národních byrokratů, ale k jejich likvidaci a nahrazování vlastními, totéž na úrovni referenční populace.

Tak rozhodně je pro každého byrokrata snadnější dát pokyn k likvidaci něčeho co nezná, než něčeho vlastního. I když je pravda, že často zkorumpovaní národní byrokrati nejraději a iniciativně likvidují vlastní, aby se proti nim vymezili a tak se přiblížili těm, co je korumpují.

Zrádci národa nejsou vždy známi předem, jsou veřejnosti prozrazeni, až když už není zbytí, de facto jsou obětováni svými chlebodárci, když už je nejde jinak upotřebit. U některých to však lze předpokládat předem, jako u polského prezidenta Dudy. V EU taková zrada ani není možná, není totiž potřebná, nemá smysl. A to jsou ty rozdíly, mezi civilizací latinskou a byzantskou.

A to je základ byzantské kultury.

Spotřebitel neví co je pro něj dobré. Na toho bych ohled vůbec nebral :-)))

No základy civilizace jen tak nevymažete a Německo vzhledem ke své historii má byzantské základy, to byste našel i u Koneczného. EU byzantské rysy vykazuje rovněž.

Koneczny nepopisuje stav, který nastal v jeho době, ale pokládá základy pro vědu o civilizacích, která buduje modely civilizací na základě empirie. Proto s těmi modely můžeme pracovat i dnes. Koneczného nezajímá historie proto, aby byl schopen říci ex post, k čemu historický fakt vedl, ale k tomu aby vybudoval model dané situace a bylo z něj možno vyvodit i v současnosti, kam současná situace odpovídající danému modelu povede.

Takže když diagnostikujeme u EU to, že směřuje k byzantskému typu civilizace, víme už, jak dopadne a k čemu to povede.

To, že nemáte brát ohled na konspirace je mem do veřejného prostoru uváděný propagandou kontrolovanou tajnými službami a neomarxisty, kteří konspiraci k ovládnutí společnosti aktivně používají. (Gramsci, Habermas, Marcuse)

Navíc konspirace je přece normální součást zahraniční politiky každého státu, každé mocnosti od nepaměti. Jen se o tom neučí na středních školách.

Dnes se v médiích například píše o čínské výzvědné aktivitě na našem území. A ta je ve shodě s jejich civilizaci, stačí si přečíst jen Mistra Suna, co píše o vyzvědačích, kdy výzvědnou činnost opírali především o kupce. Když to porovnáte s tím, co Čína dělá dnes, uvidíte, že se se strategií Mistra Suna shoduje.

To, že Německo poslalo Lenina, s 50 miliony marek do Ruska v zapečetěném vagonu, aby ho rozvrátil, taky dnes už není neznámý fakt. A to je reálná a historicky potvrzená a účinná klasická konspirace.

K tomu, že v Polsku začátkem roku proběhl pokus o státní převrat s podporou Německa se přiznal veřejně i polský předák opozice z PO Schetyna, také polský prezident Duda vetoval důležité zákony, které měly umožnit "denacifikaci" polských soudů po 45 minutovém rozhovoru s Merkelovou, a tím tu denacifikaci zablokoval ...

Ale mocnosti mají i v oblasti konspirací roky a režimy přesahující stejný modus operandi, dokonce v různých zemích stejně pojmenovávají na sobě závislé strany, například u nás Unie Svobody, v Polsku na Německu závislá Unia Wolnosci :-)))

EU je mrtvý kůň. Na něm nikam nedojedete.

Rusko je bezesporu říše zla, ale Západní Evropa je rovněž divoká, například ve Francii trvá výjimečný stav stále trvá a v dohlednu není jeho zrušení.

Jen v byzantské kultuře se přijímá, že zákon je nad realitou. EU vykazuje silné znaky byzantské kultury. A pro tu je zaostalost a bohužel i silná stabilita charakteristická. Není z ní úniku.

Kdybychom žili v latinské kultuře, bylo by EU strážcem práv, které máme od Boha, tedy od narození a ne strážcem toho, zda dodržujeme práva, která nám poskytuje EU.

Partii s Čínou, Ruskem a Německem má Trump rozehránu dobře. Zatím jde vše podle plánu a to je dobře. Pro nás je to historická šance, získat vliv, který nám patří. Proto nás okupovali Němci i Rusové, aby mu zabránili. Proto Němci vyvolali válku v bývalé Jugoslávii. Aby zabránili vzniku tehdy rodící se "Hexagonály". Dnes nás Německo ohrožuje úplně stejně jako Rusko. A půjdou přes mrtvoly. Nic jiného jim totiž nezbývá, vzhledem k zadlužení a stavu bank, nebo kondice eura.

Vůbec nejde o programy, ale zásadní geopolitický střet, který probíhá, mezi pokusem vybudovat spojenou Euroasii (osa Německo-Rusko-Čína, plynovod Nord Stream 2) a USA, která sem dnes přichází s obnovenou ideou Mezimoří, která by vedla s podporou USA k vybudování ekonomicky a vojensky silné oblasti, s nezávislými zdroji energie, mezi Německem a Ruskem.

A volby budou o tom, kam se podějeme, zda budeme s Německem proti USA a nebo s USA proti Německu.

Německo a EU se s těmi mafiány sbližují. Mají společného nepřítele - USA. Navíc jejich společným cílem je jednotná komunistická Euroasie.