Vlákno názorů k článku Dita Charanzová: V Česku se vždycky probudíme, až když je v Bruselu všechno hotové od Michal Breškovec - Dobře se to čte, dobře se na to...

Dobře se to čte, dobře se na to dívá, ale rád bych připomněl, že jediné co pan Babiš v digitalizaci dokázal jsou pouze neprůhledné IT zakázky, buzerace malých a středních podnikatelů skrz EET a zavádění cenzury.
Jediná reakce na komentáře, připomínky a hlavně protesty odborné IT veřejnosti a expertních organizací je okázalé přehlížení.

Proc by nas politici neprehlizeli, kdyz maji po cele volebni obdobi zajistene kreslo a staci jim odhodit par drobnych zase az pred volbami? Pan Babis je jen produkt prostredi, nikoliv jeho tvurce.

Souhlasim, ze Ing. Charanzova prezentuje rozumne nazory, at uz jsou jeji vlastni nebo PR oddeleni. Co z toho ovsem kde prosadila? Hovori nekolika jazyky, ma za sebou parlamentni frakci, nemuze se vymlouvat na sve male moznosti. Ja chapu, ze pri volebni ucasti 18% a volebnim zisku ANO (16%) zastupuje nanejvys tak 3% volicu. Presto by me primarne zajimalo, co prosadila pro zajmy CR a jejich obcanu?

Co prosadila, co prosadila. Neříkám, že moc nebo málo, nevím.

Ale respektujete určitě kontext? Já si třeba všiml v rozhovoru *opakovaně* poměrně jasně řečené výzvy, že je celá digitální agenda v konzervativním (což není vždy nutně špatně) Bruselu poměrně nová a že by velmi uvítala odbornou podporu z domova, ideálně i nadnárodní. To není rovnou lobbing, i když ani to není a priori nadávka.

Co zmůže i mocný úředník v jakémkoli oboru, když nemá zpětnou vazbu z oboru? Obávám se, že to nejen v ČR je tak, že na Brusel se nadává, ale zároveň se s ním nemluví. I tam sedí jenom lidi a cílem jich všech rozhodně není žít ve slonovinové věži, jak se jim často nadává.

I když na konci paní europoslankyně pěkně podržela svého vládce, což je normální u všech, kteří si s AB zadali a nechali se jím vynést k moci (a je jedno, jestli už nebo ještě ne-prohlédli, čemu napomáhají), většina informací od ní mi dávala velký smysl.

Dík za článek.

To je jen zbožné přání mafiánů na divokém východě.

Kontextu jsem si vsiml, ale pripada mi stejne falesny jako v pripade Ing. Prouzy. Mit nejprve zidli a az potom hledat temata k prosazovani je zvlastni. Z vasich slov o odborne podpore uredniku implikuji, ze mate blizko k Satyagrahi. Neni pak ale spravnejsi, aby se na kresla dostavali spise lide s vizi nez lide, kteri dodatecne budou travit cas hledanim poradcu mnohdy pochybne kvality? Neni serioznejsi, aby ta pani radeji odstoupila, kdyz uz vycerpala sva vlastni temata/odbornost, se kterymi sla do voleb?

V tomhle kontextu chapu i pana Ivana Noveho, jehoz nazor ohledne "tahani lidi do spinaveho byznysu papalasu EU" je mozna prilis expresivni, ale zcela v linii jedineho uspesneho hnuti, ktere kdy dokazalo porazit Imperium. Mozna vas prekvapi, ze tohle hnuti bylo kupodivu plne Satyagrahiu.