Názory k článku Do ruda rozzuřen

pokud bvy něco podobného prošlo, tak by to znamenalo konec Microsoft Windows (které se prosadily právě díky sowtwarovému pirátství) a mohutný rozmach Linuxu, firmy vyrábějící sw (třetích stran) by možná přežily pokud by dostatečně včas vydali porty svých aplikací pro Linux a přehodnotili cenovou politiku

K počítači ti v obchodě přidají OEM verzi Windows. Snad tam budou i nějaké Worksy... ale tím to končí. Chcete říct, že to k vybavení počítače softwarem stačí? To asi těžko přetěžko.
No, a právě ten chybějící zbytek se prostě dopirátí.

Muze to stacit. I pokud jste vazana na pouziti Windows, tak si muzete docela dobre vystacit s free softwarem. Vlastne jediny komercni software, bez ktereho se v takovem pripade neobejdete, jsou ty Windows. Vsechno ostatni se da, lepe nebo hure, nahradit.

Nestaci. Musim to doplnit stejne, jako na Linuxu.
Tj. napriklad free vecmi typu silene OpenOffice apod.
Rozhodne nemusim piratcit a zvoleny OS v tom zadnou roli nehraje :)

to právě nevím, protože pokud by se za nelegální software popravovalo (to bude druhá fáze), tak je nutno si uvědomit, že PC s holými windows je téměř nepoužitelný, takže by to znamenalo koupit nějaký správce souborů (total commander), vapalovací sw (Nero -pokud by nebyl znarma k palírně), kreslící sw (Gimp na windows asi není to pravé ořechové), možná i MS Office (pokud budu potřebovat otvírat doc soubory s nějakými MS "vychytávkami", které v OO budou "rozdsypané") a eventuelně nějaký správce obrázků (i když tady by se našel slušný feeware), nějaké ty pakovače (WinRAR) a ona ta částka pěkně poroste
navíc pokud by se pařily jen koupované hry, počty hráčů by také dosti prořídly...
miny se dají hrát i v Linuxu :)

Kupodivu spravce souboru je ve Windows zcela bezproblemove funkcni. To je vas problem, ze mate problem s Pruzkumnikem. Windows vam dale umozni vypalit CD, takze palici program neni potrebny (nehlede na to, ze byva zdarma) atd.

Ale na tom neni nic podivneho, ze "hole windows" je nepouzitelne. Je to jenom OS.

Průzkumík je asi takový správce souborů jako velorex auto :), jako nouzovka dobrý, ale pro seriózní každodenní práci naprosto nepoužitelné a ještě víc to platí o té MS smažičce
no u ostatních OS je to trošku jiné...

:D vzdy v opozici. za kazdou cenu. i kdyz pises blbosti a sam to i vis, ze? ;)

Já jsem si widle koupil. Jednou a jednou provždy. Až nebudou použitelné, tak je zahodím a přejdu na free o. s.

Já jsem nainstaloval Linux. Kupovat Widle nehodlám. Svým synům jsem se pokusil nainstalovat vše co potřebují: kecálka, FF, OpenOffice, přehravač videí a mp3, klienta na stahování. Možná budou chtít GIMP, ale tak daleko jsme ještě nepokročili. Pro chvilkové odreagování od kecání jim stačí ty hry co jsou na Linuxu a jinak hrají on-line. Doufám, že vše je licenčně (alespoň) přijatelné.

linuxar, ktery prizna, ze SW je spotrebni zbozi ma sice muj obdiv za kacirstvi ale ostatni ho ukamenuji :-)

Blbost. Winy se prosadily ještě v době, kdy Linux byl jako jejich přímá konkurence nepoužitelný.
Ostatně tyhle zákony nepodporují ani tak softwarové firmy, jako spíš mediální společnosti.

Az na to, ze to bylo nelegalni (nebo minimalne hodne na hrane, sw za korunu do skol a statni spravy, "vydirani" malych prodejcu hw, ...) cestou a MS z toho byl usvedcen a odsouzen. Z casti za to taky muze marketing IBM (a jinych HARDWAROVYCH firem).

Ona totiz v te dobe takova Amiga umela 10x vic, ale mela uzavreny HW. To same Apple. PC bylo otevrene a IBM zvorala marketing OS/2, takze zbyl jediny hrac. Tomu se neda rikat prosadil, ona proste nebyla jina moznost.

Ano MS Dos a MS Windows se prosadily na trhu diky nezakonnym praktikam (na uzemi USA), za coz byl MS pravomocne odsouzen (spolu se smesnou pokutou).

Díky za příjemné probuzení.

Porad cekam, az nejaky cesky web konecne napise po A i B. Ja vim, ze je nesmirne efektni napsat "piratum bude hrozit az dozivoti" a ze dodavat k tomu nejake kvalifikujici podminky uz tak efektni neni. Ale nebylo by prinejmensim poctive vuci ctenarum zminit, ze to dozivoti se bude tykat pripadu, kdy ten piratsky software pouzije nekdo, kdo zpsuobi nebo se pokusi zpusobit smrt? Dosavadni informovani na ceskem webu mi pripada, jako kdyby se do novin napsalo "ridic bez ridicaku muze byt uveznen az na dozivoti" a taktne se zamlcelo pokracovani "pokud zpusobi nehodu s nasledkem smrti pro vice nez 10 osob".

Vazene diskutujici prosim, aby si vsimli, ze se vubec nezabyvam tim, jestli je toto posileni trestu za porusovani autorskeho prava spravne nebo nespravne.

Takže když způsobíte smrt člověku legálním softwarem bude to polehčující okolnost? Nebo to bude beztrestné?

Zopakujte si implikace.

Logiku bych do toho moc netahal, protože podle mého by ji takový zákon (pokud by prošel) stejně postrádal. Je sice pravda, že se (aspoň pokud vím) u tohoto návrhu jedná např. o to, že když by "třeba" v nemocnici byl nějaký nelegální software, jehož chyba by mohla způsobit "třeba" smrt pacienta, tak potom by se mohl uplatňovat uvedený trest. V tomto případě je to docela pikantní, protože kdyby podobnou věc způsobil např. legální "Operační systém" - jméno doplňte podle potřeby a osobních preferencí - tak by se výrobci nic nestalo (ve všech licenčních podmínkách se každý výrobce zříká odpovědnosti v podstatě za cokoli), ale pokud by ten samý "Operační systém" nebyl koupený, tak by za to šel sedět asi správce sítě nebo někdo odpovědný. Je to vlastně úplně naopak, než by to mělo být. Za správnou funkci jakéhokoliv programu by měl být odpovědný jen a pouze výrobce toho programu (což není) a zloděj by, holt, ať se to někomu líbí nebo ne, měl dostat trest "jen" za zlodějnu. A když už, tak mám pocit, že existující zákony podobnou věc mohou řešit (třeba smrt z nedbalosti apod.) a je zbytečné vymýšlet něco nového, dle mého nesmyslného. To už je jako v Čechách, kde na každou hovadinu vymýšlíme nové zákony (plné poslaneckých bot), ale pořádně nejsme schopni ani pohlídat dodržování těch už fungujících. Ale to už jsem někde jinde, takže dost plácání a mějte se.

Mimochodem, když už jste začal s opakováním implikací, měl bych pro vás jednu:

Jestliže za chybu programu neodpovídá jeho autor (firma), pak za ní nemůže odpovídat ani jeho uživatel.

Myslím, že logicky by to mělo být v pořádku.

Pokud me nekdo bude tim elektronickym bordelem obtezovat a ja mu rozbiju hubu, pak za to nemohu nest odpovednost, protoze nikdo zadnou odpovednost v tomto logickem sledu nenese :-r

Docetl jsem az k "Do zelena plná musí být jeho šrajtofle. Jestlipak nemá doma pálené CD?" a dal nemelo cenu cist. Mozna je celej clanek pravda pravdouci a prospikovanej chytrou argumentaci (to uz se nedozvim a ani tomu neverim), ale k cemu to je, kdyz zacina jako Paroubkuv proslov tesne po volbach?

Co je to "onen pověstný Jeden Cent Billa Gatese"?

Kdysi dávno v "pravěku" IT velký Bill prohlásil, že jeho cílem je, aby mu zůstal 1 cent z každého dolaru, který proteče IT odvětvím.
Možná někdo vygoogluje jeho přesný výrok, ale zhruba šlo o toto.

Taky nepálím, když se to nevyplatí - třeba DVD filmy vydávané jako přílohy některých novin za 38Kč - to přece nebudu kopírovat, tedy pokud to je k dostání. Když se to koupit nedá, tak je to něco jiného.

Další příklad: žena chtěla a tchýni k narozeninám dát CD Jarka Nohavici - po zjištění, že to stojí 450 Kč jsme udělali doma výběr a vypálili. (podotýkám, že tohle není Nohavicova nenažranost, ale vydavatele).

A právě proto Nohavica na konzertech tvrdí: "klidně si moje CD vypalujte, koncert a jeho atmosféru si stejně nevypálíte". A o tom to je. Mám pocit, že dal na internet i celé svoje album Pražská pálená.

Co jsem tak četl, tak třeba U2 už vydělávají více z koncertů než z prodeje nosičů. Myslím, že dost skupin na tom bude podobně. Ostatně, Offsprings už před mnoha lety prohlašovali, že na vypalování *cenzored*, že si vydělají z koncertů dost :-)

Vždyť to ostatně zákazníci dávají hudebníkům HODNĚ silně najevo: Místo nákupu CD za 200 ho radši ztorrentí - a pak na eBayi draží lístky na živé koncerty za stovky dolarů.

Chápu, proč se tuto zprávu snaží přeslechnout vydavatelství. Nechápu, proč ji přeslechli hudebníci.

aspoň si to přeju protože nebýt piráctvý tak v počítačích neumím to co umím a asi by mě ani nikdy nebavilo jen postivě hrát hry a k ničemu jinému se nedostat. můj 1 photoshop byl pirátský ano ale naučil jsem se to co jsem potřeboval a pokud budu pracovat ve fitrmě tak asi nikoho nebude zajímat že jsem s programem nepracoval tudíž že potřebuji pár měsíců na zaškolení ...

no, mozna, ze bys radsi mel nekdy od pocitace vstat a treba se zacit ucit cestinu.

A ty se nauč psát z diakritikou, jestli to neumíš, řadíš se rovněž mezi k*r*iče češtiny, uvědom si to!

...s diakritikou...

Jestli jsem to dobře pochopil, tak si řada lidí myslí, že počítač, který si koupí s oem verzí Win mají tento operační systém instalovaný zdarma? Tak to se tedy probuďte. Velké firmy jako Dell kupují oem licence WinXP nebo WinVista cca za 50 dolarů na počítač. A hádejte, jestli se to promítne do koncové ceny? Ale samozřejmě.
Podrobnější informace a velmi hezká (antiWin) analýza je na serveru www.roughlydrafted.com

DMCA = DeMenCe Americká

vidím tu jistou paralelu - mezi autorským a drogovým zákonem v ČR .. je jisté, že se v nejbližší budoucnosti hne drogový zákon z místa tak, aby se běžní spotřebitelé (nikoliv překupníci) zbytečně nezavírali, aby nemocní lidé mohli kupříkladu marihuanu používat na tlumení bolestí legálně - zde zvítězil selský rozum a tvrdý zákon, který se běžně porušuje holt ztratil svůj význam, proto se mění .. nic jiného nakonec (a pevně v to doufám) nezbude ani výrobcům softwaru (zřejmě i cd, dvd aj.) - budou si muset na svou práci vydělat jinak - např. vkládáním reklam apod. a své výtvory (určené především pro konečné spotřebitele - nikoliv firmy - na těch budou nadále vydělávat) vystaví pro volné stáhnutí na netu .. no ne?

No, tak "běžní spotřebitelé" drog by měli být stejně stříleni za pochodu jako překupníci, v tom rozdílu nevidím. A vystavovat SW zdarma pro nekomerční použití a firmám ho prodávat by byla krásná utopie, která sice již v ojedinělých případech funguje, ale stále je spousta firem, které tyto programy stejně kradou, a o to víc, čím dostupnější jsou jejich volně šířené verze.

Ale jistě by bylo možné, aby některé funkce nebyly v programu k volnému stažení dostupně a pokud je chce využívat, musí si zakoupit plnou verzi - takovej model, kterej je podobnej jako u trial verze, jen s tím rozdílem, že v trial verzi se to dá cracknout. Prostě musejí být dvě distribuce, toť asi tak vše.

"No, tak "běžní spotřebitelé" drog by měli být stejně stříleni za pochodu jako překupníci, v tom rozdílu nevidím." a takovi lide, jako jsi ty, by se meli strilet tim tuplem