Vlákno názorů k článku Dobrý večer, Tomio! aneb jak se v Česku dělá předvolební kampaň od Katoda - No tak to zřejmě vidíme odlišně, vy si...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 2. 2012 21:28

    Katoda
    No tak to zřejmě vidíme odlišně, vy si myslíte, že p. Potůček tady prezentuje své politické názory, kdežto já to zase vidím tak, že tu jen poukázal na průhlednou snahu p. Okamury využítí a zneužít tv vysílání mladé a první ryze DIGITÁLNÍ TELEVIZE ke své předvolební kampani a neváhal kolem toho ještě udělat pěkný cirkusový humbuk. Takže to sem patří stejně, jako to, Čertova nevěsta je vysílána na Nově, že Zuna končí s RTA nebo že ten a ten člověk nastupuje do ČT. Mě zas nepřipadá opodstatněné, že si přivlastňujete právo, kde kdo a co má kde psát na webu, který vám nepatří. To je věc majitele a šefredaktora.
  • 5. 2. 2012 22:29

    Katoda
    Vy si zřejmě hrajete rád na toho hloupého prosťáčka a rád se v této polaze vyžíváte, když to tak neustále o sobě zdůrazňujete. Vy si opravdu myslíte, že Okamura chtěl ten počad moderovat? A proto skončil ještě dřív než začal? A přišel s odůvodněním, které ničím nepodložil? Podobně jako teď se vytasil s žalobou na Tachecí, protože řekl něco, co tak říct nechtěl? A podobně jako využije každou další příležitost ke svému mediálnímu zviditelnění se? Vám to zřejmě jako důkaz nestačí, jiným zase jo. Tak to už bývá. Nikdo tady netvrdí, že Potůček je Bůh a Tomek hlupák. Potůček jen na tuhle mediální bublinu upozornil, od toho je novinář. Co vede Tomka, že se tak rád označuje za hlupáka nevím a je mi to celkem jedno, je to jeho problém.
  • 5. 2. 2012 20:06

    Katoda
    Spíše vaše trapná zaujatost fanouška jednoho rádoby politického populisty. Je komické, kolik lidí vždycky skočí na populistické kecy těchto zlatokopů, ať už se jmenují Groos, Fischer, Babič, Okamura a další. A pár měsíců na to jen sedí a nadávají v hospodě u piva nebo internetových diskuzích, že kdo to "zas byl zvolen". Že volili oni. a že to byli oni, kdo skočili na špek, to už nepřiznají.
    Já jsem naopak rád, že se aspoň občas objeví názor, který si hned nesedne z Okamury na prdel. Ostatně ta osobní zkušenost na konci něco o panu "vševědoucím a jediném poctivém" vypovídá.
  • 5. 2. 2012 20:26

    David Tomek (neregistrovaný)
    No tak to ani náhodou. Nikomu na špek neskáču a nejsem žádný Okamurův fanoušek. Jedinému komu jsem skočil na špek, byl tenkrát Fischer. To přiznávám a nemusím si zde hrát na věštce a člověka, který se nikdy v životě nezmýlil. Jen jediná věc mě vadí: Zneužívat novinářského postu a psát zde své politické názory na nejlepší web o televizi a digitálním vysílání. Od toho je tu Blog. Když pominu vyjadřování p.Potůčka k politickému dění, tak si jeho práce, coby redaktora webu O DIGITÁLNÍM VYSÍLÁNÍ vážím a vždy rád pochválím. Mimochodem nejsem Okamurův fanoušek, jen si ho vážím za jeho životní kariéru a nemám důvod ho hned schazovat jako ostatní Vámi jmenované osobnosti, kterým lidi skočili na špek. Pokud se někdy prokáže, že Okamura něčeho nelegálně nabyl nebo zneužil své moci ve vyšších, tak rád přiznám, že jsem byl hlupák a mohl jsem být vševědoucí, jako spousta jeho antifanoušků. Zde zmiňované argumenty mi nepřipadají za opodstatněné. Jest vše.
  • 5. 2. 2012 20:37

    David Tomek (neregistrovaný)
    "A pár měsíců na to jen sedí a nadávají v hospodě u piva nebo internetových diskuzích, že kdo to "zas byl zvolen". Že volili oni. a že to byli oni, kdo skočili na špek, to už nepřiznají."

    Tak snad tyhle hospodský kecy vadí každému "trošku" normálnímu.
    Pokud můžu mluvit za sebe, tak se shodnu s Janem Krausem v důvodu proč nechodím volit - Není to o straně, ale o mentalitě národa a pochopitelně je porevoluční politická situace hlavně generačním problémem. V tom, že k volbám nechodím je doufám zřetelné, že bych "někomu chtěl skákat na špek". A to, že těmto lidem nezáleží na budoucnosti a tím, že nechodí k volbám, můžou za nepříznivou povolební "vždy stejnou" situaci jsou reklamní vyburcované kecy, kterým snad už dnes nikdo normální nemůže věřit.
  • 5. 2. 2012 21:57

    David Tomek (neregistrovaný)
    Bohužel se neshodnem. Já jsem asi opravdu hlupák a nevidím v moderování pořadu Dobrý večer, Česko! žádnou předvolební kampaň. A že to tak vidí novináři? aby mohli psát pěkné články bulvárního ražení. Barrandov nevěděl, že Okamura chce kandidovat do senátu? To si může Okamura kamkoliv přijít a začít jentak moderovat? Je důkaz, že toho chtěl zneužít v politický prospěch? Patřilo by to na web kdyby tam zazněl jediný opodstatněný důkaz o ovlivňování někoho ve svůj prospěch v předvolební kampani, ne pouze doměnky, které ve mě vyvolávají onu neobjektivní zaujatost. O tom skákání na špek někomu, bych to viděl spíše v tuto chvíli. Nicméně, jak píšete, vidíme to odlišně. Což je myslím v pořádku. Pokud se jediná z těchto otázek promění v opodstatněný důkaz, rád přiznám, že pan Potůček je Bůh a změním si jméno na hlupák Tomek. Měnit názory považuji za naprosto přirozené.
  • 5. 2. 2012 22:55

    David Tomek (neregistrovaný)
    Kdepak. Já jsem byl právě v životě vždy velmi nedůvěřivý a už se mi párkrát stalo, že mě dejme tomu několik (mě) na první pohled nesympaticky vypadajících lidí, dokázalo přesvědčit v pravý opak. A právě i naopak. Jestli můžu: představte si Okamuru. Určitě se shodneme, že je to velmi chytrý člověk. Věci o kterých se zmiňujete:
    "Vy si opravdu myslíte, že Okamura chtěl ten počad moderovat? A proto skončil ještě dřív než začal? A přišel s odůvodněním, které ničím nepodložil? Podobně jako teď se vytasil s žalobou na Tachecí, protože řekl něco, co tak říct nechtěl? A podobně jako využije každou další příležitost ke svému mediálnímu zviditelnění se? Vám to zřejmě jako důkaz nestačí, jiným zase jo."
    Ano, je pravda - všechny tyhle myšlenky, jsou na první pohled jasné jako facka, že musí jít o strategický tah v rámci předvolební kampaně.
    A právě to se mi na Okamuru zdá moc jednoduché. Vždyť mu přeci musí být jasné, že takovýchto už tu bylo tucet... A že by lidé věřili?
    A nebo je to opravdu tak jednoduché, jak se zdá a Tomio Okamura těmito manévry chytne na špek "jak říkáte" mnoho "hloupých" voličů. To je ovšem ta otázka: jsou to opravdu strategické manévry? - Souhlasím, na první pohled jasné, ale ... Opravdu bude na lidi stále zabírat tato jednoduchá strategie? Pokud ano, tak řeknu, byl jsem hloupý, ale v tom, že jsem nevěřil, jací jsou lidé "voliči" idioti.
  • 5. 2. 2012 18:39

    David Tomek (neregistrovaný)
    Trapná novinářská zaujatost.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).