Vlákno názorů k článku Dobude ODF svět? od anonym - hm, moje winshit *.doc neotvoria (teda, otvoria, pretoze...
-
Flasi (neregistrovaný)Jenze ja mluvim o tom, kde ODF skutecne realne otevru.
Schvalne jsem k prvnimu prispevku pripsal, ze se jedna o hnidopisske slovickovani, ale vy porad jedete po jine koleji.
Nechapu, proc mluvite o legalnich MSO, DOC lze otevrit i na neleganich (nemluve o tom, ze ho lze pomerne uspesne otevrit i v tech OOo). Netvrdim nic o tom, jestli je to spravne, nebo spatne. Jenom konstatuji, ze kdyz dnes poslete nahodnym 1000 lidem v CR DOC a ODF, tak DOC naprosta vetsina lidi otevre, zatimco ODF naprosta vetsina lidi neotevre.
OOo ma slusne HW naroky. A kdybych ho mel pouzivat na slabem HW, asi bych u toho ze vzteku poskodil nektere periferie.
Ja jsem na instalaci OOo na 3 pocitacich, ktere pouzivam, potreboval admin prava. Mozna by stacily PowerUser, ale to je pro bezneho uzivatele stejne vzdalene. Informaci o tom, ze OOo 2.0 nestaci PowerUser jsem vycetl v ruznych forech. Je mozne, ze to byl bug na nejakych kombinacich HW a SW, ktery uz je opraven, mozna. -
Libor Vanek (neregistrovaný)Ja jsem jen ukazoval, ze tvrzeni "DOC otevru na vice pocitacich nez ODF" je nesmysl. Tvrdim, ze "ODF otevru na vice pocitacich" a muj nazor je podporeny tim, ze OO je dostupne pro vice pocitacu - ano, musim nekde OO stahnout/sehnat a nainstalovat, ale porad je kardinalita mnozin "pocitace, kde je OO nainstalovany" + "pocitace, kde muzu OO legalne stahnou/sehnat a nainstalovat" vetsi nez "pocitace, kde je legalne nainstalovany MSO" + "pocitace, kde lze legalne MSO nainstalovat".
Na instalaci OO nepotrebuji admin prava, natoz nechapu, co to mluvis o poskozeni HW, kdyz nainstaluji OO. -
Drom (neregistrovaný)ODF je mozne otevrit a plne vyuzit s vynalozenim ruzneho usili na VSECH zarizenich, ktere k tomu maji technicke dispozice (= je mozno pouzit stavajici software rozumejici formatu, je mozno format implementovat do stavajiciho SW vybaveni nebo je mozno vytvorit nastroj schopny danemu formatu rozumet).
DOC je mozno otevrit a plne vyuzit s vynalozenim ruzneho usili JEN na zarizenih, ktera v tomto ohledu podporuje spolecnost Microsoft. -
Flasi (neregistrovaný)ODF na naproste vetsine pocitacu _v tuto chvili_ neotevrete.
Muzete si malovat, ze nekdo odebira nejake casopisy a ma tam nejaka CDcka, nebo ze ma rychlou linku, nebo ze ma admina, ktery mu vsechno dovoli. Muzete si stahnout anglicke OOo portable. Muzete predpokladat, ze vetsina lidi ma dost rychly pocitac, aby pri behu OOo nedoslo k poskozeni HW uzivatelem.
Ale nemuzete tvrdit, ze ODF format lze otevrit na vetsine pocitacu, nebo dokonce na vice pocitacu nez DOC.
Kdyztak tvrdte, ze ODF lze otevrit na vetsim poctu pocitacu, nez DOC, pokud je uzivatel ochoten vynalozit jiste usili, ktere ale nemusi nezbytne doprovazet financni naklady. -
Libor Vanek (neregistrovaný)O tom, ze \\"se nema tahat 100 MB z Internetu\\" nebylo ani slovo. OO najdes krome toho prilozene na skoro kazdem CDcku u kazdeho 2. casopisu. Porad tvrdim, ze ODF otevres na vice pocitacich, nez DOC (akorat obcas musis nainstalovat OO - ale to pak zase klidne muzes odinstalovat).
-
Flasi (neregistrovaný)Myslim, ze nemate pravdu.
ODF rozhodne "neotevres" na vsech win, mac, lin, sol. Na vsech techto platformach je v principu mozne a dokonce snadne ODF otevrit, ale zdaleka ne na vsech pocitacich s temito OS je opravdu nainstalovan nejaky SW, ktery dokaze otevrit format ODF. A pocet pocitacu, ktere skutecne dokazi otevrit ODF soubor (aniz by tomu predchazelo tahani 100 MB z internetu) bude tedy velmi maly. Zvlast ve srovnani s poctem pocitacu, ktere dokazi otevrit format DOC. Ktery lze otevrit prakticky na vsech firemnich pocitacich a na naproste vetsine domacich pocitacu. A pokud k tomu pripocteme dobrou schopnost otevirani DOCu balikem OOo, tak ... :-)
Je to hnidopisska poznamka zalozena na slovickovani, ale s DOCem je opravdu spojena nejaka vlastnost, kterou asi neni uplne presne nazyvat "univerzalnost", mozna "prakticka univerzalnost", ale at se to nazyva jak chce, tak DOC,ten smrduty format, ktery zobrazuje dokument v zavislosti na nainstalovane tiskarne, dokaze v praxi otevrit-precist-upravit nejvetsi pocet lidi na nejvetsim poctu pocitacu ve srovnani s obdobnymi formaty. -
Libor Vanek (neregistrovaný)To je fakt argument jak prase. Ja tvrdim opak - a ted dokaz, ze se mylim ;-)
Kdyz uz budu pouzivat tenhle styl argumenta, tak mam pravdu ja - protoze DOC otevres na vsech Windows masinach (free Word viewer) + nektery Macich (kde je licence MSO), ale ODF otevres na vsech Windows, Mac, Linux, Solaris... (OO si stahnes zdarma a legalne na tyto vsechny platformy). -
J (neregistrovaný)M$ se to nelibi z jednoho prosteho duvodu. Vzhledem k podilu jejich baliku a tim padem dokumentu ulozenych ve formatu DOC je jakykoli prechod na jiny SW velmi nakladny (konverze). Jakmile se bude pouzivat ODF tak je prechod pouze otazkou instalace jineho SW, s dokumenty netreba delat nic a tim padem prijde M$ o jeden velmi podstatny argument pri obhajovani dalsiho uzivani jejich SW.
-
Melkor (neregistrovaný)Nezda se nikomu, ze nsledujici tvrzeni jsou ponekud ve sporu?
"DOC je možné editovat a převádět na jiné formáty. Jeho zaručená a stoprocentní podpora je k dispozici pouze v produktech Microsoftu."
"Předností formátu DOC ... je univerzálnost."
Nevim, co si predstavuje autor pod pojmem univerzalnost, ale zavislost na jednom prostredi a jednom SW baliku (a to jeste prislusne verze) mi moc univerzalni nepripada.
Dale mi neni zcela jasne, proc by mel nastat chaos pri masovem pouzivani ODF. Nastal snad chaos pri pouzivani formatu JPEG, PDF, MP3, OGG, ...??? Nezda se. Snad jediny, kdo by mel problem, by byla firma Microsoft, kterou by nespokojeni uzivatele konecne donutili implementovat format ODF. A ani ta by na tom netratila, napr. by mohla opet zacit dodavat do statnich uradu v Massachusetts :-)))
