Vlákno názorů k článku Dočkali jsme se české verze Creative Commons od Huck - Realita může být klidně taková, že to web.archive.org...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 7. 2008 14:08

    Huck (neregistrovaný)
    Realita může být klidně taková, že to web.archive.org provádí protiprávně.

    Ono, pokud tím nepůsobí (znatelnější) škodu, tak to je mnoha subjektům lhostejné, ale to ještě neznamená, že by svá práva nemohli na soudu vznést.

    Viz např. nynější soudní verdikt amerického soudu ohledně zpřístupnění záznamů přistupování na YouTube pro možnost určení výše a povahy škody...

    Ne všechno, co je na internetu, je nutně legální. Napster na to dojel. Ne každý, kdo se snaží dát svému jednání právní rámec, musí být blbec.
  • 3. 7. 2008 11:40

    anonymní
    A nejlépe před mladými suverénními začátečníky.
    Jak si autor připravoval podklady k této seminární povídačce, když vynechal, že před časem právě na Lupě psali o web.archive.org ( a ještě o jiných internetových archivech ). Jedině tento odkazovaný občas využívám.
    Jak to mají vyřešeno tam, když tam najdu dokonce své stránky, které jsem před časem smazal? - (A co potom ti právničtí diplomanti za desetitíce u nás řeší, když asi neví, jak to jde jinde ve světě?)
  • 4. 7. 2008 11:39

    anonymní
    Ale to je prostě typické české chování. Když nic nedokážeme, tak o tom začneme právnicky kecat.
    A není divu, že vše je spojeno s Národní knihovnou.
    Nejsou schopni se přestěhovat do místností po Státní technické knihovně, tak začnou s právnickými kličkami o nové budově na Letné.
    Alepoň že našli nějakého šaška, který je tam ochoten stavět - nevěda, že mu třeba za čas odstřelí jako Stalinův pomník.
    Neshopnost není v mladých začátečnících, ale v líných starých ženských v Národní knihovně, které jsou líné se nejen stěhovat natož si zjistit ve světě zjistit, jak to dělají jinde.
    Hlavně že je za to někdo platí.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).