Vlákno názorů k článku Dohady kolem výběru prohlížečů nekončí, Google Chrome bude synchronizovat od Josh Marvin - p. Jiří Macich ???
-
Jako Microsft Lovers zde na Lupě bych se tomu vůbec nedivil. Celý článek je veden stejnou demagogií, jako od J.M vždycky, a to, že v sedm ráno najednou jakoby během chvíle přiběhlo přes 40 hlasů ?? Na to Vám tady nikdo neskočí! Čtenáři Lupy nejsou tak hloupí, jak doufáte!
***
***
Pokud se vyjádřím k tématu.
1) Ano, 0,5% limit je svým způsobem nespravedlivý.
2) Safari by neměl být ve výběru, protože z metodiky vyplívá, že 0,5% má mít v Evropě, což nemá. MS si plete Americký trh s Evropským
http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200808-200909
Na druhou stranu přítomnost Safari není špatná, ani nijak důležitá. Z metodiky výpočtu by tam být opravdu neměl, to je bez debat.
3) Současné "baloot screen" jak si ho představuje MS je opravdu nevyhovující a vlastně diskriminační pro slabší prohlížeče, které tam nejsou, a zároveň zvýhodňuje IE8 tím, že se zákazníka neptá na povolení své instalace před zobrazením "ballot screen" dialogu. Tzn. že IE8 je v systému už před tímto výběrem. Celý výběr tak vlastně postrádá svůj původní smysl. -
To je Váš názor! Já mám z čtení Lupy dlouhodobě trochu odlišnou zkušennost. ....
Mimochodem. Normálně by tam poslední možnost vůbec být neměla. .... Když už se situace nějak vyvinula, a nějak to probíhá, tak polemizovat o tom jestli jo nebo ne ??? (vlastně chtít návrat do bodu nula) = Toto je nesmysl. Prostě poslední možnost vystihuje neexistující, nemožnou situaci, která neřeší reálnou situaci, ale jen tu, kterou si zřejmě redaktor vysnil a mohla nastat před 2 lety.
"Ne, celá ta záležitost s výběrem prohlížeče je nesmysl."
Tato formulace je jako ptát se jestli každodenní zapadání Slunce je v pořádku, a souhlasíme s ním ..... nebo Před 40 lety jsme byli na Měsíci. Souhlasíte s tím? Ne, celá záležitost s letem na Měsíc je nesmysl!
Absurdní, nemyslíte ? -
anonymníNení to absurdní, je to na Lupě trend. Všimněte si například, jakým způsobem pan Vyleťal jako autor článku předkládal svoje osobní názory za fakta: http://www.lupa.cz/clanky/rs-vyrobci-a-nositele-prav-podcenili-internet/
Tohle je opět příklad toho, že v Lupě jsou autoři neschopní toho, aby odlišili svůj osobní pohled od profesního. Naštěstí takoví nejsou všichni.
Vyzrálý novinář čtenáři překládá fakta, aby si z nich čtenář udělal svůj závěr, rádobynovinář do článku neustále vmíchává své osobní dojmy a názory a čtenáře manipuluje k tomu, aby si udělal stejný závěr, jako má on. A je ostudou šéfredaktora či vydavatele, že to trpí. Podsouvání osobních dojmů má místo v blogu, fejetonu nebo nebo glose. Ale ne v normálním informativním článku.
ČLÁNKY DO MAILU