Vlákno názorů k článku Dohoda ACTA: blíží se ke svému konci, nebo ke svému začátku? od hgt - Velký Obsah bude muset ustoupit. Můžou si přijímat...

Velký Obsah bude muset ustoupit. Můžou si přijímat ACTA, ale ono nejde ani tak o "zamezení kopírování", ale o PRODEJE. A za ty nehorázné ceny a podmínky Velkého Obsahu už prostě hodně lidí nemá o placený obsah zájem - konkrétně já prostě nikdy nedám za film částku 500+ korun a to i když bych ho neměl nikdy vidět. Raději si budu doma hrát loutkové divadlo a místo seriálu o vztazích budu poslouchat hádky sousedů přes zeď :-DDD

Velký Obsah předpokládá zcela mylně, že omezením nebo stížením šíření warezu se jim zvednou prodeje! OMYL PANOVE!

Možná můžete donutit ISP blokovat masový warez, ale nikdy nemůžete donutit lidi kupovat a na tom dojedete! :-)

To sice lidi nikdo nedonuti, na druhou stranu pokud se USA podari jejich zblitky nacpat i do evropy, tak na to dojedeme vsichni. V okamziku, kdy bude neco uzakoneno, je potom pouze otazkou vymahatelnosti prava prislusneho jedince 'spravne' potrestat. Take nechapu, proc ACTA musi byt nutne podepsana, proc se hned na zacatku nereklo, ze 'nemame zajem'.

Bylo by vhodne, aby evropsky parlament hajil zajmy evropskych obcanu, a neprisluhoval v tomto pripade americanum. At jsou jejich zajmy jakkoliv opravnene a 'spravedlive'. At si to USA podepisou s cinou, v tomto pripade by vyjednavani asi probihalo o dost jinak - jestli vubec.

Je zvlastni jak vlada USA dokaze rychle reagovat aby ochranila sve megakorporace. Ovsem aby aktivne podilela na ochrane zemskeho klimatu, to ne. Poslal bych je do haje i s celou ACTOU.

"nejde jim o lidi kteří si nic nekupují"

Právě že jde. Chtějí je přinutit, aby kupovali, ale to se jim nepovede.

"ceny jsou nízké"

Ceny jsou pořád u většiny přemrštěné, i když méně než dřív. Nejde ani tak o to, jestli na to člověk má, ale jestli je ochoten takovou zlodějskou cenu zaplatit. Zvláště když ani nemá jistotu, jestli ten "výrobek" z obchodu bude fungovat a vrátit jej nelze.

"to je jako jezdit tramvají zadarmo"

To není jako jezdit tramvají zadarmo, ale jako jezdit auto-stopem. Nemám na auto, nebo mi nestojí za to si jej kupovat, když často nejezdím, tak někomu řeknu a on mě sveze.

"postavit stahování chráněného obsahu mimo zákon"

Když postavíš stahování mimo zákon, stahovat se bude úplně stejně a ještě přijdeš o výpalné (v USA se stahuje možná ještě víc než v EU). Když zabráníš stahování technicky, že nepůjde, pak docílíš navíc ještě snížení prodeje. Lidi se na tuhle zábavu úplně vykašlou, jak už bylo řečeno. Kdo nic nestahuje, poslouchá maximálně rádio a třeba si i koupí, co tam slyšel, ale nic jiného...

"naší morální povinností je za komerční výrobek zaplatit"

Za výrobek ano, autorské dílo však není výrobek. Když si poslechneš zdarma písničku, ještě to neznamená, že autor nedostal za práci zaplaceno, ale to asi nepochopíš.

Tohle by neprislo bez toho, aniz by v devadesatych letech po nastupu vypalovacek zacala byt produkce velkych firem masove nelegalne sirena. Trend jeste zesilil rozsirenim internetu. Na to uz zakonite musela prijit silna reakce...

Demokracie je také o tom, že cena je věcí dohody mezi prodávajícím a kupujícím. Nikdo nemá právo mne nutit, abych platil čtyřmístné sumy za něco, co si mohu vlastními prostředky pořídit za několik desetikorun. Až jednou prodejcům dojde, že nadsazený zisk = nulový zisk, nebude nutno nějaké pirátění řešit! Konkrétně je to o tom, že DVD by nemělo jít nad 50 a CD nad 35 Kč. Cédéčko za třista, nebo dývko za 500 si prostě nekoupím, ale seženu jinak a absolutně mne nebude zajímat, zda je můj postup legální, nebo ne!

to je samozrejme hloupost. uz z principu jakakoliv analogie kulha na obe nohy. problem autorskeho prava resp dusevniho vlastnictvi je ten, ze zakony jsou v tomto ohledu tak pokroucene a v 99,99% znevyhodnuji platiciho zakaznika, a proto k nemu ma vetsina lidi takovy odpor.

Auto není zadarmo, takže to není žádný freeware. Někdo ho musí koupit, a pak je na něm, jestli ho bude sdílet nebo ne. Připouštím, že dokonalá analogie to není, ale rozhodně je to blíž, než s tou jízdou načerno, kde neplatící zákazník zabírá místo platícímu.

A když budou automobilky vyžadovat poplatek za jízdu stopem, bude to taky jízda načerno, když stopař nezaplatí?

firmám jde o to aby lidé platili za komerční sofware/hudbu/filmy. nejde jim o lidi kteří si nic nekupují. ceny jsou nízké, pokud pracuješ není problém utratit měsíčně tisíc korun za multimédia. to si může dovolit každý. pokud si nic nekoupíš, fajn. jenže jím vadí že lidé stahují a neplatí. to je jako jezdit tramvají zadarmo. takový systém nelze dlouhodobě udržet. jediná cesta je jak to mají v USA postavit stahování chráněného obsahu mimo zákon. což nakonec příjde. mimochodem, taky pracuješ zadarmo? naší morální povinností je za komerční výrobek zaplatit. to je demokracije. socialismus je minulostí.

Já ještě pochopím, že ty firmy chtějí za svou produkci zaplatit.
Příjde mi ale minimálně ujeté, že požadují, aby ISP museli těmto firmám dávat informace o komkoliv, na koho ukážou prstem. Nebo ho dokonce odpojit.