Problém je, že zrovna tohle nezpůsobuje škody žádné. Kulturní bohatství je virtuální pojem penězi nevyčíslitelný. Těžko byste mohl vyčíslit např. škodu ze situace, že by byly náhle např. všechny filmy s Vlastou Burianem zakázané. Kulturní bohatství je něco, bez čeho se obejdeme - škoda je tedy nulová, stejně jako v situaci, kdy si to někdo zadarmo zkopíruje.
Pokud by třeba všechna díla byla náhle nějakým zázrakem nezkopírovatelná a vlastníci práv za ně chtěli nehorázné částky, které bych nebyl ochoten zaplatit, tak si to prostě nekoupím, protože se bez toho obejdu. Pro mě opět škoda nula. A vlastně pro tvůrce těch děl taky škoda nula - nikdo si to přeci nelegálně nezkopíroval :)
Měřím jen oběma stranám stejným metrem ;).
Co takhle napsat článek o škodách, které zpusobuje copyright - uměle vytvořená nedostupnost velké části kulturního bohatství, ztráta spousty děl v propadlišti dejin díky omezené možnosti díla zálohovat a správně archivovat, nemožnost volně šířit a sdílet autorská díla (nucená kolektivní správa), usurpace osiřelých děl (děl bez autora) a tak podobně.