Vlákno názorů k článku Dohoda ACTA poklepem a poslechem - postřehy z diskuse v kině Atlas od Kvido - Pan Čermáka z Baker a McKenzie se při...
-
Pan Čermáka z Baker a McKenzie se při zmínce o ACTA např. vůbec nezmíňuje, jak to je nadále s tzv. osiřelým dílem (třeba fotografii na webu. Kolem toho britský zákon provedl nějaký ústupek, jak na to bude reagovat český zákon?
Jde mi o to, že by tam mělo bejt, pokud se na internetu na nějakém webu vyskytuje osiřelé dílo (fotka) bez udání autora a zdroje, tak by mělo být možný, to automaticky bezplatně publikovat na jiných webech. Či toto již platí? -
Jiří Čermák (neregistrovaný)
Připravuje se novela AZ, která by tuto otázku měla řešit (podotýkám, že toto není otázka ACTA, proto se k tomu těžko šlo vyjádřit včera na diskuzi), je to zatím dost v plenkách a hodně se znění mění.
Osobně jsem s aktuálně navrženým zněním výrazně nespokojen, protože navržená definice osiřelých děl je taková, že by se mohla vztahovat na většinu SW a fotografií (typicky hromady fotografií na netu), což by pak mělo za důsledek, že by práva k těmto dílům měl vykonávat kolektivní správce (nejspíš Dilia). S tím já osobně nesouhlasíma přijde mi to zcela ulítlé. Ale je to ještě v plenkách, jistě se to nějak upraví, jednání na MK k této otázce bylo 6.2, bohužel jsem se nemohl zúčastnit.
-
Jiří Čermák (neregistrovaný)
Špatně :)
Ale o tomto tématu nemá smysl v tento čas nějak moc debatovat (samozřejmě mimo ty, kteří se přípravou novely zabývají), protože se to ještě mnohokrát změní, hovoří se o více variantách, také se uvídí, jak se to vyvine v EU,takže podle mne nemá smysl, aby si tím v této fázi "běžný uživatel" zatěžoval hlavu. Já si tím hlavu zatěžovat musím a pokusím se prosadit, aby ta úprava byla aspoň dle mého nejlepšího vědomí a svědomí rozumná.
-
Jiří Čermák (neregistrovaný)
To je pravda, já jsem chtěl říct, že v této fázi asi nemá smysl se rozčilovat a dělat si hlavu s něčím, co nakonec na 90% bude vypadat jinak, než jak to teď zní. Ale pokud máte chuť a čas se vyjádřit k navrženým zněním příslušné úpravy, klidně Vám ji pošlu emailem. Za každé postřehy budu jen rád. (ostatně, dlouho to bylo na webu MK, možná to tam ještě je)
-
RomanL (neregistrovaný)
Docela by mě zajímalo, jak je to s AP u zemřelých autorů. Vzhledem k tomu, že podle české legislativy je AP nezcizitelné si myslím, že AS využívají AP zesnulých autorů neoprávněně. Řekněme, že za života si autor může přát, aby na jeho AP někdo dohlížel, ale po jeho smrti? Pokud je u nás AP nezcizitelné, logicky s ním po smrti autora nemůže nikdo disponovat, a to ani pokud by si to autor sám přál, protože podle zákona je u nás vlastníkem AP jedině on sám. Prostě svoje AP po smrti na nikoho převést nemůže, a to ani na dědice, ani na kohokoliv jiného - pouze ON SÁM je jejich vlastníkem. Po jeho smrti je tedy logicky jeho AP bezpředmětné, a jiné nevzniká.
-
Jiří Čermák (neregistrovaný)
Co k tomu napsat - autor podle našeho AZ nemůže svá AP zcizit (převést na někoho jiného; i když i tady je to kapku složitější), ale AP po jeho smrti přecházejí na dědice. To je přímo stanoveno v AZ, nemá smysl nad tím, jak to je, polemizovat (vedle polemiky, zda by to nemělo být třebas náhodou upraveno jinak).
Vaše úvaha je z logického hlediska zajímavá, ale právo není fyzika (nebo jiná exaktní věda). Ve fyzice můžete vyvodit, že pokud nějaký předmět neplave, tak ani nebude lítat (ve vzduchu), v právu takové automatické vývody nemusí platit. Je to jen o tom, jak se to "uměle" nastaví.
-
RomanL (neregistrovaný)
"Po smrti autora si nikdo nesmí osobovat jeho autorství k dílu, dílo smí být užito jen způsobem nesnižujícím jeho hodnotu a musí být uveden autor díla, nejde-li o dílo anonymní. "
- Hm, tak osobovat autorství si nikdo nesmí, ale ukrást ho prodávat ano? No, to je pěkné, a mafiím vlastní... :-P -
Jiří Čermák (neregistrovaný)
Nikde jsem nepsal, že se dílo po smrti "osamostatňuje", psal, jsem, že autorské právo k dílu přechází na dědice (typicky děti). Viz § 26 odst.2 AZ To jest po smrti autora rozhodují o nakládání s dílem atp. dědicové autora (většinou děti). Takže Vaše poznámka výše je zcela mimo, nechápu jak jste na to s tím "ukrást a prodávat" přišel.
Už mne malinko unavuje se neustále přít a vysvětlovat souvislosti někomu, kdo si přečte sem tam nějaký odstavec ze zákona a hned má ve všem jasno. Nic osobního proti Vám, ale takhle k tomu přistupovat nelze.
-
Jiří Čermák (neregistrovaný)
Chlape, to snad dělaté schválně ne? Kupčit s ním nemůže libovolně, protože majetková práva k autorskému dílu přecházejí smrtí autora na dědice, kruciš. Přečetl jste si ten § 26 odst. 2 aspoň? To, co popisujete jsou osobnostní majetková práva, je třeba si přečíst ten zákon celý.
Majetková práva (to, jest ta práva, která přecházejí na dědice), jsou definovány v Oddíle 3 (§12 a násl.) a mimo jiné zahrnují právo "dílo užít a udělit jiné osobě oprávnění k užití díla". Už je to jasnější?
ČLÁNKY DO MAILU