Vlákno názorů k článku Dohoda ACTA poklepem a poslechem - postřehy z diskuse v kině Atlas od hehe - Díky. Ale na jeden článek v něm máte...

Vždyť říkam. Jako na trhu. Historky z celnice, kde na zákonech nesejde, vždycky vezmou za srdce. Jenomže on normálně kecá. Naše zásilky leží ve skladu několik měsíců a to jsou to jednotlivosti. Nakonec to proženou rentgenem a ještě to rozbalej. Na nějaké listovní tajemství se tu zvysoka kašle už teď, takže ACTA opravu pořeba není.

Samozrejme. Ale on pouziva historky starych zbrojnosu aby dal maskoval realne nebezpeci. Dela to proto, ze je frajer a muze si dovolit fatalne zlehcovat cokoliv. A tuhle roli zvladnul na jednicku. Fakticky jen poukazal na vlastni blbost a to, jak hluboce do te celnice zabrednul, ze uz ani nehleda souvislosti. Jen se placa po stehnech.

je pekne, ze jste mne oznacil za blbce a "celniho pravnika". I kdyz to presne nevim, co to druhe znamena. Blbec jsem mozna, ale celni pravnik urcite ne.

Je zajimave, ze kdyz se nekdo snazi o problematice diskutovat vecne, je oznacen za blbce. Leccos to vypovida o tom, o co v teto veci jde - boj, prosazeni vlastniho ega a nazoru za kazdou cenu, bez ohledu na fakta a realitu.

Pane Cermaku, jestli vam prijde zlehcovani toho co se deje v souvislosti s ACTA jako vecna diskuze, tak me nikoliv. Kdyz uz mluvite o boji. Byl bych rad kdyste si uvedomil, kdo tu za co bojuje a kdo tajne vynucuje nikoliv dohody, ale narizeni, protoze ACTA neni zadna dohoda, nebot se o ni nikdo z nas, ale ani z vas, nedohadoval a ani vlada nevi o co jde. Realita je u vas na celnici. Internet ma pravidla jina. Vy si delate srandu z toho, kdyz to chce nekdo michat a opet uvadite priklady, kde rikate ze je fuk co se prijme, protoze to dneska taky nedodrzuje a ze na celnici jsou prece normalni lidi, co poznaj od pohledu 50 trik pro obchod a pro vlastni potrebu. Ne. Nepoznaji. Taky mam s celnici svoje zkusenosti. Jako obcan. Ty vy z prostredi byznysu podle me nevnimate, protoze jsou temi velkymi kauzamy, potlaceny. Ne pane Cermaku. Jste prilis kratkozraky a prilis mnoho veci si nedokazete dat do souvislosti. Vase funkce, jak sam sebe nazyvate, neni podstatna. V panelu jste vystupoval z historkama z prostredi celnice tak uspesne, ze pro me celni pravnik proste jste. S tim uz nic nenadelate.

Ja na celnici nedelam, nemam s ni nic spolecneho. Nicmene bylo tezke se vyhnout tomuto tematu, kdyz jako jeden z hlavnich bodu protestu proti ACTA je (nebo alespon bylo), ze ACTA zavadi povinnpost kontrolovat laptopy, iPody a podobne na hranicich, coz je vylozene nesmysl.

V ostanim se neshodneme, to je jasne. Ja jsem chtel pouze poukazat na myty, se kterymi je ACTA spojovana, nikoliv za ni bojovat. Pochopitelne, pokud poukazi na zjevne nesmysly, ktere se o ni sirily, hned to vypada, ze clovek za ACTA kope, nebot se stavi do opozice (byt nechtene) proti tem, kteri proti ni bojuji, a to I tim, ze o ni siry bludy.

Obavam se, ze se vse zradikalizovalo a vyhrotilo a stejne uz zadna vecna diskuze neni mozna.

Jeste posledni poznamka - moje prace ja naopak z drtive vetsiny prave pravo v prostredi internetu a IT pravo vubec a rozhodne zastupuji vice IT spolecnosti, internetovych spolecnosti a ISPs nez "nositelu prav" a "velkeho obsahu", jak se tady rado rika, takze myslim, ze o realite na internetu neco malilinko vim. Ale i tak se mi prici, kdyz se o ACTA ci jine smlouvy vylozene zkresluji informace.

Prave protoze o ACTA nevime zdaleka vse, musime pocitat s nejhorsim. To neni radikalizace, to zkusenost nas poucila. Vy jste vloni (dokonce dvakrat) neorganizoval petici za svobodny Internet, nebot se vlada pokusila propasovat do prilepku loterijniho zakona jeho cenzuru. Ja ano. ACTA zavadi stejne postupy. Nezmenite nazor, ani kdyz vezmete v potaz objevene provadeci predpisy, a dalsi neobjevene a utajovane pristupove protokoly, ktere teprve reknou jaky vyznam maji slova ve smlouve a jaky budou mit realny dopad? Proc se taji, kdyz Ivanco janse rekl ze nic tajneho v ACTA neexistuje. Nemluvil pravdu.

To s tou novelou loterijniho zakona mate pravdu, to byla opravdu prasarna (tedy alespon, co o tom vim). Nicmene pojdme se zkusit se na problem podivat z druhe strany, to jest z pohledu nositelu prav. Myslite, ze existuje nejaky postup, ktery by umoznil lepsi vymahatelnost prav v prostredi Internetu (zejmena s ohledem na prolomeni jeho anonymity), ktery by nebyl trnem v oku druhe strane, tedy rekneme Vam osobne? Neni to lehky ukol a rozhodne Vas nechci tim zatezovat, ale osobne by mne to velice zajimalo. Takze pokud Vas neco napada, budu rad - muzete sem anebo na muj email (jiri.cermak@ba­kermckenzie.com)