Názory k článku Dohoda o kontrole dialerů dosažena

Asociace provozovatelů může nařídit jakákoliv pravidla, ale na provozovatele všech porno a dalších dialerů nemají šanci dolehnout. Myslím si, že na Kajmanských ostrovech netuší, že nějaká asociace provozovatelů někde v Evropě existuje a je dost naivní si myslet, že by si z toho někdo něco dělal.

Největší problém je totiž v neznalosti jazyka, kdy uživatel asi ani netuší s čím slouhlasí. Internet není jen Český internet, takže pokud si APVTS myslí, že opatřením u nás je problém kompletně vyřešen, je naivní.

V článku mi tedy chybí jedna důležitá informace. Že totiž opatření je zaměřeno na těch pár českých chytráků, kteří přes ta všechna opatření ještě provozují žluté linky. Zbývající, draze placené "nežluté" linky v zahraničí, mohou dál pracovat bez problémů.

Internetově aktivní lidé utíkají z linek Českého Telecomu a jeho předraženého dial-upu ke konkurenčním firmám a jiným typům připojení, kde dialery nemohou způsobit škodu. Je sice pěkné, že se poskytovatelé připojení konečně "dohodli", ale českému dial-ipu ujel už dávno vlak...
Tohle byl aktuální problém v roce 2000 !!!

Ano, kdyby to bylo dřív, bylo by to super. Ale je dobré, že se poskytovatelé dohodli. Lidi sice od Telecomu utíkají, ale na dialupu jich stále zůstává dost na to, aby tento problém byl aktuální.

Tohle je řešení, které nic neřeší. (Viz předchozí příspěvky). Jediné, co by mohlo fungovat, by bylo paušální zablokování vysokotarifních čísel (vč. meziměst a mezinár.) a jejich odblokování jen tomu, kdo o to výslovně požádá. Jenže to nejde, protože:
a/ Je to příliš jednoduché a tudíž se z toho nedá dělat věda.
b/ Telecom je tu od toho, aby z těch pár nešťastníků, kteří jsou na něj odkázaní vydřel co nejvíc peněz (musí se přece odškodnit za ty, co od něj včas utekli) a ne od toho, aby své zákazníky chránil před podobnými zloději jako je on sám, zvlášť když na těch zlodějnách profituje také.

utikat? a kam. upc treba taky saje. 64kbit/s je dost k nicemu. a inzerovane rychlosti plati, jen kdyz je nepouzivate :/

zalezi, co si predstavis pod pojmem "pouzivat" ;)

Já mám v baráku podnikatele, který potřeboval garantované vysokorychlostní připojení bez FUP a limitů, ale sám ho na 100% nevyužil a tudíž nechtěl ani sám platit. Protože byl chytrý, nainstaloval wi-fi síť a tu konektivitu teď přeprodává. Takže: připojení 380 kbps (garantované minimum) bez limitů a FUP je za 500 Kč/měs. plus freemailová schránka plus možnost vlastních webových stránek. Jede mi to už 10. měsíc naprosto bez problémů. Tohle je nadějné řešení! Garantovanou vysokorychlostní konektivitu seženete mnohem snáz než ADSL. Pak stačí založit neziskové sdružení, nakoupit komponenty pro wi-fi a můžete zapomenout na potíže s dial-upem a podobnými nesmysly.

Na druhou stranu "komponenty pro wi-fi" nejsou zrovna nejlevnejsi a zvlast ve velkych mestech je wifi pasmo docela hodne zaplenene. Takze s tim optimismem bych to neprehanel.

Myslím, že pro většinu z nás by občas zarušená wifina byla milejší, než pěticiferný účet za dial-up. Pokud jsme šikovní, není problém udělat wifinu tak, aby nerušila a nebyla rušena. Konkrétně mám na mysli parabolické antény a tenký paprsek z bodu do bodu, s tím, že každý bod se chová jako retlanslace (aktivní) s odbočením pro místní uživatele.
Informace jsou na www.internetprovsechny.cz (seriál Chci bezdrátovou síť).

a jeste pri tom mozna stihne porusovat smlouvu s providerem a kdo vi jak to bude s danemi :-)

A pokud by se nějaký do systému propracoval, tak se dá snáze detekovat a odstranit; u windows je problém, že antivirové programy dialerové trojany sice detekují, ale nejsou schopny je ze systému odstranit (denně updatované AVG 7 mi hlásí trojana pod W XP asi půl roku - na pevné lince na něj s*u, ale odstranit ho neumí). Prostě, pokud se používá nekvalitní napodobenina OS, tak se v počítači holt dějí věci podivné a nebezpečné.

A pokud se pouziva nekvalitni napodobenina antiviru, tak se v pc deje na pozadi neco, co by normalni antivir nedopustil :))

Sorry, ale nemohl jsem si to odpustit. AVG nemam rad...

IMHO to není primárně úkolem antiviru jako spíš operačního systému. Normální operační systém nedopustí, aby úplně cizí program stažený z Internetu hýbal s nastavením čehokoliv v mém počítači. Ten program to _nemůže_ udělat bez spolupráce operačního systému, takže každý ať se zamyslí, na čí straně jeho OS stojí :-)

napiste prosim mechanismus jak OS zabrani programu spustenym pod uzivatelskym uctem s urcitymi pravy je nevyuzit v zavislosti na stazeni z internetu, z FDD ci CD ci MD ci HDD ci CDRW ci FTP ci kdo vi co..

jste si jist ze ve zdrojovem kodu kernelu vaseho os neni v adresari a/b/c/d/e/f a souboru ffdgdg.cpp backdoor?

Tohle mi teda neda. Me pod user uctem zadnej dialer nastaveni nezmeni. Problem je, ze pod widlema se pod user uctem proste pracovat neda. Tedy pracovat mozna ano, ale pro domaci vyuziti (a tam je to bolave misto kde jsou dialery) je to naprosto nepouzitelne.

A) 70% SW nelze nainstalovat jako user (protoze ma nutkavou potrebu zapisovat do system/system32).
B) pokud je SW nainstalovan, velmi casto ma ruzne nespecifikovane problemy s behem pod user uctem.

Koho by bavilo se 30x denne prehlasovat na admina, abych ty gamese vysvetlil, ze do /windows/ si opravdu konfiguraci ukladat nemusi ? Prebornikem v tomto ohledu je libovolny SW od M$ (napr slavne opice maji proste neodolatelne nutkani zapsat min 100MB na systemovy disk, ac je chci mit uplne jinde).

Tady je totiz ta prevaha alternativ, kde se proste primarne predpoklada, ze SW pobezi pod uzivatelskym uctem => nebude mit prava vetsi nez nutna. Naopak se spousta SW brani spusteni pod administratorskym uctem (trebas varovanim).

ad 1 RBAC
ad 2 ano, jsem si jist (uvedene adresare ani soubor na disku nemam ;-)

s vasi znalosti windows si dovolim zapochybovat o vasich linuxovych schopnostech...

napiste prosim s detaily mechanismu jakym zpusobem se trojan dostal na vas stroj (tj. i popis diry ktera jednoznacne neni zavinena ci pokryta spravnou administraci)
a dale jake kroky jste podnikl pro jeho odstraneni (predpokladam totiz, ze proste tuknuti na button ciziho SW vas nemuze uspokojit) a samozrejme jak jste tomu administracne zabranil.

Protoze tusim odpoved, doporucuji vam MS antispyware..

Zarážejí mě dvě věci:
1. Jak může stále ještě nějaký počítačově gramotný člověk používat AVG?
2. Jak může počítače gramotný člověk tolerovat na svěm stroji trojana - čili neznámý sw s naprosto neznámými funkcemi (rozhodně však škodlivými)?
(A to neřeším fakt, že se Vám trojan do systému dostal..)

Pokud vás to zaráží, budu rád, když uvedete nějaké věrohodné důvody, proč nepoužívat AVG?

Myslím tím vysledky testů, úspěšnost hledání virů, atd.
Budu rád, když nám sdělíte důvody k tomuto názoru.

Děkuji.

Nechci být neslušný, ale musím si trochu "rejpnout"... Je sice hezké, že pravidelně aktualizovaný antivirový program najde mnoho virů, ale k čemu to je, když je nedokáže odstranit, což bohužel není případ jen AVG, ale i mnoha dalších

ale porad je to lepsi nez kdyz to nenajde vubec nebo falesne zahlasi.. tady bych preci jen daval vic pozornosti...

Na to přece nejsou potřeba žádné testy. Jeden pohled na ty děsivé ikonky a dialogy a každý ví, že AVG je naprosto nepoužitelný kus kódu.

Podívejte se třeba na NOD32, jak má pěkné ikonky a záhlaví dialogů. To je radost používat.

:))

To myslite vazne? Posuzovat kvalitu antiviru podle vzhledu jeho GUI?

Slusnej antivir se da pouzivat i na konsoli, o kvalite snad svedci to, jak se dokaze s viry vyporadat a ne jakej ma skin jeho gui.

AVG jsem měl taky, teď mám Norton Internet Security a no problem.
SPAM - neznám
Reklama - neznám
potíže s cookies? - neznám. Neposílám, ani se mi žádné neukládají.
Trojany - neznám
Je pravda, že Norton není zcela ideální a má poměrně velké nároky na vybavení PC, ale mně vyhovuje, zejména oceňuji kvalitní blokování reklam a firewall. Výhoda je i to, že antivir je propojen z firewallem a reklamní blokádou (vše se instaluje a aktualizuje současně). Kdybych chtěl jenom antivir, asi bych bral NOD 32. AVG 7, který je teď k mání mne nenadchnul. Zpočátku nesmyslně blokoval některé funkce v office a spoustu veteše sice detekuje, ale neumí odstranit.

1. AVG používám léta a jsem s ním vcelku spokojen, i když má chyby (jako kterýkoli jiný soft). Mimochodem, antispyware, které mám také nainstalované, toho trojana nedetekuje.

2. Na pevné lince není dialer dvakrát zajímavý. Pokud ho neumějí odstranit specializované programy, tak se mi ho odstraňovat reinstalací systému, zcela upřímně řečeno, nechce. W95 jakžtakž nainstalovat šly, linux si nainstalovat troufnu a opakovaně jsem to zvládl s úspěchem na vícero počítačích, ale W XP jsou natolik nekompletní a nedodělaný systém (= prakticky ke každému zařízení v počítači, včetně základní desky, se musejí najít na netu kvalitnější nebo novější ovladače a reinstalovat v systému), že jsem to svěřil odborníkovi (absolvent VŠ informatiky) a přestože mám matné ponětí, co a jak dělal, sám bych si na to netroufl. (Prostě není nad to, když se spustí sada CD, vybere se, co se chce nainstalovat a ono se to nainstaluje, byť závěrečné nastavení parametrů grafické karty a zvuku je na linuxu o něco dobrodružnější počin než to bývalo u W95; ta XP mi však od pozorování případala podstatně horší - a taky to odborníkovi trvalo víc než dvakrát tak dlouho než mě ten linux.)

3. Wokna mám prakticky jen na winonly hry a winonly multimedia. Dialer se tam mohl dostat s nějakou free hrou, případně přes webové MSIE only stránky; 90+% webu prohlížím z linuxu Konquerorem nebo Mozillou.

No nechci působit dojmem, že bych tady machroval, ale mám PC doma od roku 94, s internetem pracuji od roku 96 a trvalé nepočítané připojení doma mám od roku 2000... stahuju z netu úplně všechno, na porno stránky se dívám taky, hry hraju taky (teď už méně, ale dřív v jednom kuse...)

A za celou tu dobu jsem nemněl v PC jediný aktivní virus... Používaný OS byl od DOSu přes Win3.x, 9x,Me až k XP (a krátce Red Hat 8), v současnosti jedu na winXP Pro a taky bez problémů... v životě žádný problém s virem...

Takže celou situaci kolem "obrovských" problémů s dialery nebo již trochu vyšumělou "Blaster mánií" ani pořádně nevnímám nebo se tomu jen směju...

Taktéž PC, které jsem administroval pouze já (a nikdo se nevrtal v nastavení systému!!) neměla nikdy žádný virus...

--

Proto si myslím, že není takový problém si PC dostatečně chránit, ať už má jakýkoli OS...
Neříkám, že musí odolat útoku hackerské skupiny o tisíci členech, kteří budou mít k tomu účelu k dispozici sálové superpočítače :-)))) Ale zmáknout přežít ty jednoduché prográmky o pár řádcích kódu nebo skriptíky na webu by přece neměl být problém, ne???

A dost dobře nechápu, jak někdo může dělat admina např. nějakému vládnímu úřadu, když si neporadí s blbůstkou tohoto typu... jak si pak asi chce poradit se skutečně cíleným útokem od člověka, který se opravdu vyzná???

(Bohužel si sám musím odpovědět, že nejspíš nijak... a pak se taky není co divit, že se po světě potulují fůry GB dat s plnýma informace např. z databáze policie atd., které se pak prodávají za těžké peníze)

po instalaci a prvnim scanu mi Avast Home nadetekoval worm v svchost.exe a v pameti. Z pameti vymazat sel, z toho fajlu uz nikoliv. (ani v rezimu pri startovani win) Plne zaplatovane XP SP1 + vsechny aktualizace, pocitac pouzivany pouze na zobrazovani .doc ktere nevezme OOffice (kterych je nastesti minimum) a na closed source VPN. Neprohlizim v nich internet ani pres IE, ani pres nic jineho.
Removal tool od Symantecu ho nasel, nahlasil ze ho odstranil. Ok. Po opetovnem spusteni Avasta hlasi virus porad. Nasledovne stazeni a spusteni NOD32 trial ma stejny vysledek..
jsem vul ja a nebo windows, ktere pouzivam kdyz to prezenu jednou za mesic a pokazde je hned po startu opatchuju?
znalost winadminu je IMHO pouze v nauceni se rutinnich postupu reseni proflaknutych problemu, ze si nekde precetli v 1000+1 tricich pro MS Win jak pomoci regedit hacknout tohle a tamto z nich opravdove znalce nedela.
delat narazky na linux zrovna v tomhle je zcela mimo misu. zkuste si trosku zagooglovat panove na pojmy jako "chroot", "jail", "grsecurity", "SELinux", "PAX" etc..

zaplat panbuh ze uz jsi na tom linuxu i kdyz se tomu ani nedivim... chtit smazat svchost z widlicek hehehe.

az budes googlovat na tema "nejlepsi linux protoze nema worm svchost" taxi tam zmackni taky svchost,sysinternals utilities,secpol.msc,services.msc,sand box.

"znalost winadminu je IMHO pouze v nauceni se rutinnich postupu reseni proflaknutych problemu, ze si nekde precetli v 1000+1 tricich pro MS Win jak pomoci regedit hacknout tohle a tamto z nich opravdove znalce nedela" --jsi fakt odbornik ja te zeru pac kdybys umel trosilililinku v registru tak ten tvuj worm uz je definitivne pryc:)))

nepsal jsem ze svhost.exe je virus, ale ze v nem byl a je nalezen podle dvou antivirovych programu virus. nechci ho smazat, nejsem magor. chci ho z toho souboru setrne odstranit. Z registru je podle removal toolu pryc.

Telecom ohlásil za loňský rok úbytek více než čtvrt milionu pevných linek. Je to slušné tempo a zřejmě hned tak neklesne. Zhoršení kvality služeb odůvodňuje zákazem zvýšení ceny paušálů a jedná s ČTÚ o jejich uvolnění!!! Zřejmě se chce opravdu zbavit i těch několika nešťastníků, kteří se s ním kamarádí.