Názory k článku Dohoda TPP by mohla přinést i konec služeb na sdílení souborů
-
Pavel (neregistrovaný)
Ono je absurdní vše, co se staví nad místní zákony a soudnictví. Například česká vazalská ústava, která toto postavení přisuzuje jakékoli uzavřené smlouvě. Je to v podstatě způsob tvorby "práva", který velmi komplikuje až znemožňuje demokratickou nápravu svévolí, omylů a politických manipulací.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Udělal bych to stejně, jak s patentovým právem! Chceš ochranu? Podej si žádost na patentový úřad, (samozřejmě zpracovanou přesně podle interních směrnic), ZAPLAŤ!, počkej si rok na rozhodnutí, OPĚT ZAPLAŤ! za vyrobení patentové listiny a dvacet let, což je maximum, plať udržovací poplatky. Pokud lejstra zpracovat neumíš, zaplať si patentovou kancelář!
-
žš (neregistrovaný)
Regulace jsou nutné, protože lidi jsou prasata. Například musíte regulovat rychlost v jízdě. Také musíte nějakým způsobem vynucovat právo. Bohužel, nemůžete do zákona napsat, že každý se musí chovat slušně a hotovo - taková věc je nevymahatelná. Takže musíte spoustu druhů chování specifikovat a ještě podrobněji specifikovat a potom, co se najde dost vyčůránků, tak ještě znovu specifikovat.
A ano, přemíra regulace je zlá. Onehdá jsem jel po úseku silnice, kde na nějakých 2 km byla cca 10x upravovaná maximální povolená rychlost.
-
* (neregistrovaný)
Jak regulace? První jednoduše pojede ten, kdo má větší auto a lépe vyzbrojenou ochranku. Volná ruka trhu, státní regulace je zlo!
Ale zpět k věci: autorská práva jsou skvělá, protože slouží výhradně ku prospěchu jedince, a vymáhání této výhody jedince je financované kolektivem. Tak je to správné, tak to ma byť.
Takže Ivan "Jasánek" Nový ve své chválihodné snaživosti stojí tak nějak na opačné barikádě. Zkrátka, je to blb.
A teď vážně k té silnici: když tam dáš více značek, lidé budou nadávat, že musí jet 2 km pomalu. Když jich dáš více, lidé budou nadávat, že jej jich zbytečně mnoho.
Pokud tedy hovoříme o různé maximální rychlosti. On zákon říká, že omezení rychlosti končí na nejbližší křižovatce. -
OVA (neregistrovaný)
napsat muzete jakykoliv blabol, komentar to snese. Ale pravda to nebude. Viz napr:
http://cestovani.lidovky.cz/v-indii-denne-zemrou-stovky-ridicu-vlada-pripravuje-prisnejsi-pravidla-1ae-/aktuality.aspx?c=A141206_192623_aktuality_ele -
krakonoš (neregistrovaný)
Nějaká regulace být musí; fotbal či hokej také nejdou hrát bez rozhodčích. Problém nastává, když rozhodčích je víc, než hráčů a každý píská podle svých vlastních pravidel, protože jedna kvalitní a platná pro úplně všechny bez rozdílu, včetně těch rozhodčích, se jaksi nekonají.
-
Seti (neregistrovaný)
"Doslovnost je poněkud slabý argument, pojďme trochu rozlišovat."
Já si myslím, že není.
"Existují zákony "přirozené" v tom smyslu, že bez nich je civilizace nemožná"
Tohle je jen váš názor. To, že si myslíte, že bez nich civilizace není možná, nic nedokazuje. Odvozovat z toho nějakou "přirozenost" je dojmologie.
"Naproti tomu to, že někdo kasíruje za prodané knihy desítky let po smrti autora "poplatek za duševní vlastnictví", žádnou nutností či užitečností neobhájíte."
Nutnost či užitečnost je vždy subjektivní. Je spousta dalších zákonů, které lze považovat za neužitečné či dokonce škodlivé (za mne takových bude většina).
-
Doslovnost je poněkud slabý argument, pojďme trochu rozlišovat. Existují zákony "přirozené" v tom smyslu, že bez nich je civilizace nemožná, postihovat ty, kteří se rozhodnou vzít souseda klackem po hlavě, je nutná podmínka pro to, aby vedle sebe mohlo žít větší množství lidí, bez tohoto zákona by se většina energie všech vyplýtvala na rozhlížení se kolem, nemá-li někdo v ruce klacek.
Naproti tomu to, že někdo kasíruje za prodané knihy desítky let po smrti autora "poplatek za duševní vlastnictví", žádnou nutností či užitečností neobhájíte.
ČLÁNKY DO MAILU