Žil byl jeden geniální říďa Pája a nevěděl coby roupama.
Amíci koupili NC, tak si řekl, co by mohlo být dál.
Atlas skomíral, ekonomicky určitě, na druhou stranu se pořád držel v číslech, některé služby měly dokonce progress (azprávy, pikant) nebo byly považovány za špicu ve svém oboru (AMapy, API Amapy).
Inu napadlo geniálního říďu, že by mohli amíci ofiko vyhlásit zájem o koupi Atlasu.
Tím pádem pustili na Vinohradskou zuřiví auditorský psy, kteří projeli všechny smlouvy, vyslechly všechny stěny a udělali jasný závěr - ano, koupit.
Tak se tedy stalo, že v atlasu lidé koukali na Páju Muchu, jak jim tvrdí, že jsou teďka všichni na jedné lodi, jeden tým a čeká je spoustu práce.
Všichni makali odnevidim donevidim, pak se přestěhovali do jedné krásné hypermoderní budovy v Jankovcově a dívali se, jak se jejich kolegové rozpadají.
Začalo brutální čistka zaměstnanců z atlasu. Na Centrum nikdo nesáhl.
Kam se najednou vytratila ta hrdniská slova o jedné lodi, Pavle, HM?
Centrum Holdings je paskvil, nebo spíš černá díra. Tečou v ní peníze, o kterých se vůbec neví odkud jsou, začíná si toho všímat i investor, takže se dá čekat, že budou padat hlavy dál v managementu, ale tentokrát už začnou padat ty správné hlavy, hlavy, které měly padnou už dávno... Švíha, Pche, snad i ten Pája s tím svým "OKÉJ OKÉJ..."
Jj - Atlas byl super. Lepsi vyvoj, obchod, lepsi sluzby... O provozu ani nemluve. Ten byl naslaplej ultra.
Akorat mi nebere hlava, proc ho NC prebiralo za hubicku v okamziku kdy uz nemel Atlas na vyplaty a jiz pul roku splnoval podminky na uvaleni konkurzu... O tom, ze Atlas se vlastnici snazili prodat uz buhvi jakou dobu pred tim ani nemluve. Ale nikdo ho koupit nechtel kupodivu nechtel. Asi proto, ze byl nejlepsi.
To ze Atlas fungoval jako mala sekticka, ktera se umela jenom placat po ramenou jak jsou nejlepsi, jejich sluzby nejvetsi - jeste neznamena, ze nebyl financne po krk ve splaskach.
On by te ten smich presel, kdyby si za kveten nedostal vyplatu.
Jinak WP nedal za slavnej A ani fufnik cash. Tak byl Atlas skvelej.
Je zjevne, ze nevite o cem pisete. V kvetnu uz z pohledu CH zadny A nebo C neexistoval. Kdybyste misto kvetna uvedl treba unor, nebo jeste lepe prosinec 2007, tak by se snad vasemu prispevku dalo verit.
Co se tyka narazky na sekticku a placani po ramenou, tak jste pekne vedle. Pro mnoho firem je takove prostredi cilem a tento jev muzete sledovat v mnoha firmach, kde se zamestnanci nestridaji po pul roce nebo casteji.
Date-li zamestnanci cas, aby se ztotoznil s firmou a jejim cilem, pak takovy zamestnanec za firmu zacne "dychat" a je ochoten obetovat hodne, na druhou stranu ale ztraci nadhled a ma pocit, ze je soucasti "neceho vetsiho". Jsem presvedcen, ze uplne stejne prostredi panovalo v C a panuje v S a i v dalsich firmach, ktere se o neco intenzivne snazi.
Patrne jste necetl pozorne. Slo o narazku nato, ze kdyby WP nekoupil A, tak by A v dubnu, nebo nejpozdeji v kvetnu nemel cash na vyplaty. Protoze ale WP do A vstoupil, tak vyplaty byly.
Jinak semknuti je ok. Dychat profirmu je ok. Ale uzavrit se, neprijmat nic z venku a myslet si, ze tym je nejlepsi na svete - to uz je za hranici zdrave hrdosti na svůj kod.
Jasne v A je spousta veci napsana dobre ci sqele. Ale spousta jich je napsana uplne blbe. Navic vetsina aplikaci je postavena pro objem ci traffic 10x az 20x mensi nez ma S nebo C. Technologii o rad a vice predelat vetsinou nelze.
Bud jste odbornik na fungovani firmy ci ekonom, nebo jste vyvojar.
Tezko muzete byt obojim, takze logicky o jedne z tech veci jen placate.
Pokud A nemel na vyplaty, tak proc nepropoustel? To tam byli ve vedeni jen ignoranti? A co na to predstavensto? Myslim, ze prehanite.
Pokud jste vyvojar (pravdepodobnejsi, ekonom na lupu nepoleze), tak by me zajimalo, kolik kodu vytvoreneho v A jste skutecne videl a kolik takoveho kodu jste skutecne testoval? Rad bych tu videl jmena alespon nekterych aplikaci, at se mohou vyjadrit i vyvojari A, kteri je psali.
Technologi o rad mnohdy predelavat skutecne nelze a ani se to nevyplati. Proste se nakoupi jen vic zeleza, viz. reseni C a S.
Uvedene nasobky 10x a 20x jsou nesmysl. Vite to, ale chcete dokazat, ze lide z A jsou diletanti. Stokrat recena lez se stava pravdou, ze? Pokud by to totiz byla skutecne pravda, tak se o A nikdo nezajima.
Takova navstevnost by nestala za rec a takovy subjekt by nemohl byt povazovan za konkurenci. Snad pouze v pripade extremni paranoie.
Nevím o nikom, kdo by trpěl neskonalou hrdostí na svůj kód. Neslyšel jsem, že by někdo tvrdil, že je jeho systém napsanej sqele. Ano existuje v Atlase spousta špatně napsanejch aplikací. Ale většina jich je postavená tak, že unese mnohem větší zátěž.
Když vezmeme v potaz na kolika strojích běžel A a srovnáme to s C a porovnáme vyžížení těch strojů, možná tu vaši rovnici budeme moci otočit...
Slovním spojením "nepřijímat nic z venku" jste myslel, že geniální myšlenkou je všechno outsourcovat?
Vase odpoved je zcela mimo misu. Nikdo po Vas nechtel dalsi cisla vytazena odnekud z rukavu. Podejte dukaz a podlozte sva tvrzeni, jinak jste pouhy lhar a v kontextu teto diskuse troll.
PV si sice dohledat a odhadnout umi kazdy sam, ale ta informace nerika nic o kvalite programatorske prace nebo o tom jaky strop ma zvolene reseni.
Podobne tu mohu vykrikovat, ze Porsche 911 je 8x lepsi nez prumerne silnicni kolo, protoze 911 je v cili za hodinu, ale kolo az za 8 hodin.
Ano e-mail měl jisté problémy, protože byl postaven na řešení, které nebylo na takovou zátěž postaveno. Můžu říct jen, že se na nápravě pracovalo. A pokud máte přístup k informacím, ke kterým se tváříte, že máte, tak to jistě víte.
Napsat výkonné a škálovatelné řešení není žádná sranda. Náš RS nebyl z nejkrásnějších kusů SW, ale nárazové špičky návštěvnosti zvládal bez znatelných problémů, to se o jiných dá těžko říci.
"Demagogie je způsob získávání podpory, při kterém příslušná osoba (demagog) nepoužívá věcné zdůvodňování, ale působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží primitivní a překroucené argumenty". Wikipedia.
ČLÁNKY DO MAILU