Názory k článku Domácí bezpečí: Zdarma, nebo cinkání korunek?

zvláštní ja mám doma antivir Avast, firewall mám armore activ co je součáístí Nforce 4 a rezidentní štít mi za poslední rok zahlasil jenom jednu udalost. takže mě neobtěžuje. Možná je to tím že nebeham po internetu a neklikám na kde co a nelezu kde kam. :-))

Děkuji za upřesnění. Tak jsem na nic nezapomněl, psal jste zkrátka o trochu jiný situaci, než jakou jsem já měl na mysli.

Ovšem podle toho co vím je tu výjimka pro MS Virtual PC - myslím serverovou verzi. Virtual PC vám umožňuje využít licenci nejen na host systém, ale i guest. To je ale myslím poněkud mimo, pokud jde licence ke stanicím.

Pokud máte doma jen jeden pc s multibootem, je antivir celkem zbytečný... Ale pokud jde třeba o firemní mailserver, nebo síťový disk, (ale stačí, abyste měl doma víc PC s windows) tak už tu smysl ochrany je - chráníte ostatní systémy. (O tom, že některé viry se šíří přes síťové disky nemluvě - to se stačí se zapnutou sambou bez hesla ke sdílení připojit do nakažené sítě - s notebookem žádný problém - a už máte vir na disku.

Hm, můžete prosím upřesnit? Před čím konkrétně mě bude v linuxu chránit antivir lépe než správně nastavený firewall? Vždy jsem jediný problém viděl v tom, že si při multibootu něco v linuxu stáhnu a ve woknech zapomenu zkontrolovat. No, nejsem žádný znalec, vždy je prima se trochu poučit :-)

"Antiviry pro linux sice ... jsou poněkud nadbytečné."

Dovoluji si nesouhlasit. Antivir pro Linux je velmi uzitecna vec minimalne pro mail a fileserver (napr. samba).

Já používám free antivir Avira. Je sice trochu opomíjený, ale výsledky v testech má dobrý a je relativně rychlej i na slabým pc. Rezidentní štít ale nepoužívám, myslím, že tuhle práci by měl zastat firewall. Jen si proklepnu vše, co přidávám vědomě do pc a firewall by se měl postarat aby se pokud možno nic nepřidalo samo za mými zády. Existujou výborně hodnocený bezplatný firewally, ale asi právě kvůli slabšímu hardware jsem s nima měl trochu potíže, takže používám jeden z těch placených.
Virus jsem neviděl hodně dlouho, jen mi občas antivir nenechá naistalovat nějakou utilitku staženou z netu.
Ideální a dnes celkem dostupný řešení je podle mě multiboot win/linux a pro windowsy přístup k síti prostě zakázat. Interní firewall většiny linuxů by měl, zvlášť kdybyste si ho dokofigurovali, být daleko spolehlivější než to, co zpravidla dokážou wokenní aplikace. A viry pod linuxem můžete skoro ignorovat. Jenže kdo by se s tím dělal že?

No, to snad bylo míněno obrazně. Antiviry pro linux sice jsou (dokonce jsou i nějaký viry), ale myslím, že jsou poněkud nadbytečné. Jediný kde jsem dřív používal antivir v linuxu bylo pro bezpečnou kontrolu windowsů instalovaných na stejným pc.

Tak tak. Widle jsou příšerný vetešník a archivují kdejaký nesmysl. Bohužel postrádám jakoukoli snahu Mrkvosoftu toto nějak řešit; pokud chci mít Windows čisté, musím používat a to tak, že velmi často, SW třetích stran. Vůbec bych se nedivil, kdyby managoři Mrkvosoftu byli původem holanďané. (Co Skot, jako nepotřebné, zahodí, holanďan sebere, se říká).

Zaprasit je sice lze, ale: 1/ riziko je mnohem nižší. 2/Takovýto počítač nelze využít např. jako botnet stanici, takže i když si lama Widle zaprasí, nemůže škodit přes internet dalším. 3/Je větší šance, že svinstvíčko se pokusy o připojení k netu prozradí, i když možnost, že lama si neobvyklého chování stroje všimne, není příliš reálná.

Mozna me tu pomluvite, ale ja u sebe a sveho okoli pouzivam Firewall z Windows a freewarovy Avast. Pripadne misto Avastu jeste AVG, kdyz je to nekdo o kom vim, ze neni jiste zda budu moci u nej kazdy rok zadavat licencni klic. Zatim se mi to osvedcilo. Pro BFU je nejdulezitejsi, aby to neotravovalo a kdyz uz to neco napise, tak v cestine.

O cisteni vim svoje, takovy par let necisteny pocitac - Vycisteni disku a deframgentace - je obcas vazne lahudka.

V mém příspěvku hned nad tím Vaším je odkaz na MS licenční podmínky - lze si tam pročíst podmínky ke kterémukoli MS produktu. Schválně si v těch podmínkách zkuste vyhledat zmínky o virtualizaci a zjistíte, že platí to, co jsem napsal: 1 licence dovoluje pouze 1 instalaci.

osobně by se mi taky líbilo mít své Visty jednou fyzicky a podruhé na různé pokusování virtuálně - a právě proto vím, že je to v rozporu s licenčními podmínkami :(

Já tedy antivir používám, ale žádné plané poplachy (natož "desítky měsíčně") neregistruji. Jediné poplachy, které jsem zažil, byly zavirovaná nová (!) fleška a zavirované stránky lokálního rádia.

OEM je na železo, neběží na jiném počítači, tedy dle mne je to zcela legální. Někde jsem slyšel, že můžete mít nainstalované 2 systémy Windows na jednu licenci, pokud to běží ve virtuálu, ale chtělo by to ověřit. Virtuál má i své mouchy, třeba složitější nastavení. Windows ve virtuálu jsou vhodné na zkoušení věcí, u kterých je velká pravděpodobnost, že spadne systém. Jako náhradu antiviru bych to nebral.

Co se týče virtualizace, jsou rozdíly v licencích mezi různými edicemi Win, ale nikoli mezi OEM/retail (je potřeba podotknout, že nákup OEM na virtuální stroj je těžko představitelný :)

* Vista Home - nesmí být provozována na virtuálním stroji.
* Ostatní Visty a všechny Win7 - 1 licence smí být instalována buď na 1 fyzický nebo 1 virtuální stroj.
* Win XP se v licenčních podmínkách o virtualizaci nezmiňují, lze se tedy domnívat, že co není zakázáno, je povoleno -> stejně jako Win7.

http://www.microsoft.com/About/Legal/EN/US/IntellectualProperty/UseTerms/Default.aspx

Tím to není. Windows odříznuté od netu lze zaprasit obdobně snadno jako Windows připojené na net, v tom bych rozdíl neviděl. Spíš než že něco samo vleze do PC, bych to viděl v drtivé většině případů na klasickou "součinnost s uživatelem". A tam je i urvání kabelu neúčinné ;).

Dualboot Windows/Linux, Widlím znemožnit přímý přístup na net a není co řešit.

Článek jsem přestal číst po větě "O výrocích typu „Antivir nepoužívám, a přesto jsem nikdy virus neměl“ si myslím své, nepříliš pozitivní."
Jsem totiž jedním z těch, co antivirus nepoužívají. Co se týče druhé části věty - vím, že viry chytám. Stává se to velice zřídka, ale stává se to, naposledy po mnoha letech relativně nedávno, asi před měsícem. Virus jsem odhalil bez antiviru a bez antiviru jsem se jej také zbavil. A dám za to ruku do ohně za to, že teď u mě nic škodlivého v PC nečíhá (neberu plané poplachy, nafouknutou bublinu jménem "zlé cookies", ani "volně ležící" zavirované soubory v neaktivním stavu - vím o nich velice dobře).
Já vím, je nás drtivá menšina, co víme, co se nám v PC děje, ale o lidech, kteří smýšlejí výše citovaným způsobem, si myslíme své. Také ne příliš pozitivní, i když víme, že oni to myslí dobře.

Jaký tedy doporučuješ antivir pro Ubuntu.

se mi zdálo lepší, proto jsem volil linuxovské Ubuntu (bezplatná licence i "antivir"). A pokud potřebuji pro práci Windows, pustím si jej ve virtuálu (VirtualBox) a v případě potřeby (zavirování) mám možnost víc virtuálních Windows. Spustit více Windows najednou sice jde, ale jede to pomalu. Ale mít okamžitě k dispozici další připravené Windows jako zálohu je fajn.
Na oknech jsem používal AVG, ale protože mne obtěžoval, přešel jsem na Avast. S ním jsem celkem spokojen.