Když už se takhle vracíte do minulosti a pouštíte se do téhle diskuse, tak buďme férový (i když si to ČTc nezaslouží): Ano, ČTc dostal monopol, ale byl to dar/nedar. Na oplátku totiž musel vybudovat přístupovou síť a to i do míst, kde se ta investice nikdy nevrátí (odlehlé vesnice, atd.). Kromě toho neměl šanci náklady dostat zpátky, protože ceny za měsíční paušál jsou regulované a pod úrovní nákladů. Původní plán byl takový, že se rozdíl mezi cenou a náklady na provozování této služby širokému okruhu zákazníků za "sociálně přijatelnou" cenu (pro zasvěcené tzv. "univerzální služba") bude hradit z fondu, do kterého budou všichni operátoři přispívat. Jednoduše proto, aby tato sociální služba nešla na vrub jediného hráče na trhu. To se však nikdy nestalo. Pokud vím, ČTc se kvůli tomu soudí už dlouho s ČTÚ. Ostatní operátoři zkrátka do tohoto fondu nikdy nic nedali a ČTÚ je k tomu (ačkoliv mu to ukládal zákon) nikdy nedonutilo.
Jinak, stát samozřejmě na vybudování přístupové sítě nic nedal. To je naprostá hovadina. ČTc si na svoje fungování samozřejmě musel vydělat. Naopak, státu jako majoritnímu akcionáři šla většina ze zisku ČTc.
Ta informace spíš není úplně přesná - nebyla zaplacena státem přímo v penězích, ale tím, že ČTc dostal na určitou dobu monopol výměnou za to, že zbuduje přístupovou síť (kterou bude později za nediskriminačních podmínek poskytovat ostatním operátorům).
Podívejte se do dobových dokumentů, je to tam jasně uvedeno, před časem jsem sem dával odkazy.
Rekl bych, ze by to klidne udelali, kdyz by jim to zaplatil stat stejne jako CTc, to je totiz ten hlavni problem. Tu existujici infrastrukturu zaplatily hlavne nase dane a stat je pote priznal soukrome spolecnosti, ktera za jejich pouzivani jinymi spolecnostmi chce nehorazne penize. (a at mi tu nikdo netvrdi, ze to jsou naklady na jejich udrzbu, tomu bych neveril ani kdyby slo o statni zakazku ;)
ČLÁNKY DO MAILU