Vlákno názorů k článku Doménové jméno - dílo autorské? od Petr Pechacek - Pokud registrujete domenu s tim ze na ni...

Pokud registrujete domenu s tim ze na ni rozjedete konkretni projekt, je vse v poradku. Pokud ji registrujete s tim, ze na ni jednou nekdo bude chtit rozjet nejaky projekt a odkoupi ji od vas, nebo si ji pronajme, pak je to spekulace s domenami a nevim co potom mate proti oznaceni domenovy spekulant. To jestli domeny platite nebo ne s tim nema co delat.

Nezbývá mi nic jiného než souhlasit. Pan Šorm se tady ohání autorskými právy na "fantasijní slovní spojení", ale ve skutečnosti bych se odvážil tvrdit, že většina jím zaregistrovaných jmen se nedá vůbec takovým termínem označit.

Jistě by bylo možné uvažovat o tom, že nějaká slovní spojení nebo slova mohou být chráněna autorským zákonem, ale něco takového se nemůže vztahovat na slova obecného významu, ikdyž se pak jedná o naprosto unikátní slovní spojení typu www.ubytovani.cz, protože .cz je nezbytnou součástí a nevzniklo tvůrčím působením autora a www je ustálené označení, o kterém bych tvrdil to samé.

Vážený pane PK2002,
ani nevím, jak mám reagovat na tvrzení někoho, kdo na mne plive a sám se schovává pod pseudonym. Už v roce 1998 jsem čelil obvinění, že registrované domény pouze blokuji a že je nezaplatím. Dnes jinými slovy tvrdíte to samé...

No já vidím smysl celého článku v jediném. Pan Šorm coby "doménový spekulant" (netřeba to brát jako urážku, znám lidi kteří se počestně živí spekulováním na burze) oťukává jak ušetřit na poplatcích. Pokud by totiž soudy přijaly jeho vývody a souhlasily s tím, že všechna JEHO doménová jména jsou pod ochranou autorského zákona jako autorská díla protože (cituji):
Jsou jedinečným výsledkem mé individuální tvůrčí činnosti při respektování některých omezení, daných technickými podmínkami tvorby doménových jmen. Tato díla v souladu s § 9 autorského zákona vznikla okamžikem, kdy byla vyjádřena "v jakékoli objektivně vnímatelné podobě". Jako autor jsem udělil v souladu s § 12 autorského zákona společnosti Kam na Pardubicku, s.r.o., souhlas tato díla užívat, tzn. sdělovat je veřejnosti dle § 18 autorského zákona.
Pak by klidně ty domény na jejichž prodej spekuluje mohl přestat platit, a pak by jen čekal až se je někdo pokusí zaregistrovat. S tím by se pak soudil podle autorského zákona o neoprávněné užití jeho díla, případně o poplatky za užívání.
Prostě by si za cenu roční registrace koupil doživotní právo na danou doménu.

Nelze než doufat, že takovéhle úchylné pojetí autorských práv nebude společnost akceptovat, jinak budeme v budoucnu podobným vychcánkům platit i za to že dejcháme.