Vlákno názorů k článku Doménové jméno - dílo autorské? od David Rohleder - osobně bych bral na větší váhu názor skutečného...

osobně bych bral na větší váhu názor skutečného právníka zabývajícího se autorským právem než soudního znalce v oboru kybernetika a informatika.

Ostatně myslím, že třeba takový Ján Matejka, který zde rovněz publikuje je osoba přímo ideální. Co se tak zeptat spíše jeho?

Jistě naivové, dost možná autor nezaplatil ani tu první periodu, však kde autorský zákoník praví, že za své dílo máte něco platit vůči CZ.NIC? Jde ale o práva (a peníze) k dříve "prvně" zaregistrovaným, ale dost možná ani nezaplaceným doménám, o něž po 1.3. postupně spekulanti přichází, protože by za ně museli začít platit.

Tahle diskuse tady slouží jenom k vylákání rozumů, na jejichž základě bude dotyčný postupovat dále, ale budiž.

Autorské dílo těžko může být jediné slovo, obsažené v rozsáhlejším slovníku nebo slovní zásobě jazyka, přitom právě o to slovo v názvu druhé domény právě jde, přípona .cz není autorovo originální dílo, ani nevzniklo kreativním spojením dvou jiných děl, ale je to systémem předem determinovaná a VNUCENÁ součást (naprosto nefantazijní), asi jako připojení názvu s.r.o. za název firmy typu eseróčka atd.

Kdyby běžné slovo bylo možné prohlásit za autorské dílo, po klejmování slovníku by to zablokovalo veškerou lidskou komunikaci, tady internetovou komunikaci.

Chování autora lze rovněž přirovnat k jednání člověka, který by napsal asi "miliardu knih" (či víc, jak je libo), každou o třech řádcích, ale s jiným titulem, to lze dneska vygenerovat na compu včetně generace pestrých a vhodných titulů, a vydat na netu během pár hodin, a pak si činit nárok na tituly všech těch nesmyslných mikroknih, kdyby je chtěl někdo v budoucnosti použít. Jestli tenhle stav zablokování knižního trhu bude chtít nějaký soudce připustit - budiž mu země lehká, ale pak již nebude možné vydat novou knihu se smysluplným krátkým názvem.

Že je něco na světě unikátní, neznamená ještě, že je to originální ve smyslu autorského zákona, ....

A další ... (mlčeti zlato).

Chování internetových spekulantů JE odsouzeníhodné a NEMORÁLNÍ. Protože nevkládají nic svého, původního, a jenom brzdí rozvoj start-upů /vznikl by "seznam.cz" kdyby musel student Lukačovič napřed platit desítky tisíc za jméno spekulantovi?/, ale internetu vůbec. Lidi mají pramalou chuť platit něco takovým individuím (i když by na to ekonomicky měli - viz nedávné dražby, jenže vůči serioznímu subjektu, ne že by NIC.CZ byl zcela nekritizovatelný, ale jeho činnost je užitečná, zatímco spekulantů nikoliv) a raději čekají, až se situace vyvrbí.

Tak to Vám slouží ke cti, minimálně registrace nezneužíváte zcela. Zbytek Vašich dnes prezentovaných aktivit se mi tak bohužel nejeví.

Autorské právo pochopitelně oblast internetu zasahuje, viz třeba ty Copyrighty na většině webstránek

Tvrdíte:
1) všechny své závazky vůči CZ.NIC jsem vždy uhradil

To je ovšem formulace nejasná, protože pojem závazek je nejasný, jelikož podání žádosti o doménu se činí elektronicky a závazek jedince vůči CZ.NIC je neprůkazný (dokud se k němu nepřihlásí tím, že zaplatí).

Prosím o konkrétní odpovědi:
1) Kolik úspěšných registrací domén bylo provedeno s vlastnictvím pro některé vaše ID.

2) Kolik % z těchto registrací bylo zaplaceno v termínu k tomu určeném elektronickými žádostmi od CZ.NIC?

P.S.: osoba známá jako docent Smejkal je mediálně exponovaná. Další příklady mediálně proslulých osob: Kájínek, Usáma, ...

Vážený pane nebo pseudonyme Tobulo,

pod svůj článek jsem se podepsal svým jménem, proto budu reagovat osobně, byť možná Váš názor není namířen proti mé osobě:

1) všechny své závazky vůči CZ.NIC jsem vždy uhradil

2) autorský zákon žádnému autorovi nenařizuje, prostřednictvím koho má své dílo vydat nebo zveřejnit. Pokud autor si CZ.NIC vybere ke zveřejnění svého díla, pak se s ním musí na podmínkách domluvit

3) autorským dílem může být doménové jméno, které je tvořeno povolenými znaky a má nějaký obsah. Nejde samozřejmě jen o jedno slovo.

4) součástí doménového jména může být koncovka "cz" nebo kterákoliv jiná (com, net, org, to,...), kterou si autor svobodně vybere s ohledem na podmínky a pravidla správce vrcholové domény. Toto není vnucená součást doménového jména, přirovnání s "s.r.o." nelze použít, neboť takové označení právní formy firmy nařizuje zákon. Pokud vím, žádný zákon nenařizuje používat koncovku cz ani služby správce této vrcholové domény.

5) je opravdu svobodným rozhodnutím každého autora a nakladatele, jaký obsah poskytne každému svému autorskému dílu. To platí jak pro knižní trh, tak pro internet, tak pro všechny způsoby šíření autorských děl obecně.

6) společně s Vámi považuji činnost spekulantů za nemorální a považuji činnost CZ.NIC za užitečnou a důležitou. Byť je jeho chybou, že formuloval pravidla, která umožnila komukoliv zveřejňovat svá díla i bez zaplacení, takže platil jen blbec (i já).

7) na rozdíl od Vás si nemyslím, že by kdokoliv musel "napřed platit desítky tisíc za jméno spekulantovi". Od čeho takovou povinnost odvozujete? Pokud někdo zaplatí, tak pouze proto, že chce. Vždyť CZ.NIC nastavil pravidla pro všechny stejně, tzn. kdo dřív příjde (a někteří i zaplatí). Každý má i dnes možnost vymyslet takové doménové jméno, které neexistuje. Vaše argumentace mi připomíná komentáře, které slýchávám na výstavách abstraktního umění: "takovou mazanici bych dokázal taky." Proč se do toho ale nepustí? Věřím, že kdyby seznam.cz vznikl dříve, student Lukačovič by vymyslel něco jiného a pravděpodobně stejně úspěšného.

Na Vaše otázky rád odpovím:

1) všechny naše pokusy o registraci skončily úspěšně (nepoužívám roboty, před registrací jsem osobně kontroloval, zda v rejstříku není záznam pro jiného majitele)

2) všechny (tj. 100%) naše registrace byly zaplaceny v termínu k tomu určeném elektronickými žádostmi od CZ.NIC.

PS: docent Smejkal je osoba nejenom mediálně exponovaná, ale hlavně vzdělaná a s kulatým razítkem a státním osvědčením o způsobilosti působit jako soudní znalec. Ostatní jmenované osoby, tuším, takovou kvalifikaci nemají.