Vlákno názorů k článku Doménoví spekulanti zakládají asociaci od dracul - tak jinak, kdyz si budete kupovat listek treba...
-
Rob (neregistrovaný)A mozna (inspirovani Ankh-Morporkem) by mohli zalozit svou asociaci i zlodeji, pricemz jednim z cilu asociace by bylo braneni jejich opravnenych zajmu. Treba by se statni spravou vykomunikovali nejakou tu zmenu zakona, aby jejich (jiste obtizne a narocne) remeslo nebylo trestne...
Kdyby bylo po mem, tak spis premyslim, jak prizivnictvi formou domenovych spekulaci zatrhnout. -
Rob (neregistrovaný)Ze snaha o regulaci spekulantu (prizivnivniku na skutecne praci) pripomíná komunizmus, tj. neexistenci soukromeho vlastnictvi a heslo "kazdý podle svých moznosti a kazdemu podle jeho potreb"? No Lukasi, to tedy mate bujnou fantazii.
Anebo spis ne tu fantazii u Vas jde o dnes (pravičáky) pouzivaný pristup: jak se mi neco nelibi, hned je treba strasit komunizmem, na to lidi slysi. Dost primitivni demagogie, nemyslite? -
jozin (neregistrovaný)ad 1)
jak muze jeden anonym vedet, ze s druhym anonymem nepasl kravy?
ad 2)
opravdu jsou dane jen o skolstvi a zdravotnictvi? Co Policie, soudy, hasici, silnice? Opravdu bych byl rad kdyby podobni blouznivci meli moznost zbavit se VSECH veci placenych z dani. Pak by jeste zirali, co vsechno se z toho plati...
ad 3)
Asi zname kazdy jine Nemecko... -
ZP (neregistrovaný)1. proste vim. s nikym jsem kravy nikdy nepasl :-) 2. racte si laskave poradne precist, na co vlastne reagujete. 3. ano, nyni bohuzel neni moznost vybrat skolu, ktera ty penize od statu nechce a nedostava, proto take vypada vzdelavaci system tak, jak vypada a proto se tu s Vami bavim o vecech, ktere by Vam mely byt naprosto jasne... Kazdopadne ja s Vami mit spolecnou kasu nechci a proto jsou danove raje zcela v poradku, at uz se to komu libi, nebo ne. A mimochodem, i ten, kdo podnika pres danove raje, nejake dane v domovske zemi zaplati (zpravidla podstatne vyssi, nez 99% zamestnancu).
-
pepak (neregistrovaný)Jenom bych podotkl k 2 a 3 - ale zdravotnická zařízení skutečně jsou i taková, že od státu nedostávají vůbec nic a všechno si pacient platí ze svého. Principielně totéž může platit i pro vzdělání, dokonce do jisté míry platí (ale jen v izolovaných kurzech na způsob "Naučte se s námi anglicky", ne na komplexní úrovni).
A jinak - velmi bych uvítal, kdyby se současný systém zdravotního a sociálního "pojištění" skutečně převedl na pojištění (a platilo se podle nákladů a rizika, ne podle výdělku) nebo se aspoň poctivě pojmenoval jako zdravotní/sociální daň. To první bych radši. -
Kapacita stadionu je omezena na předem známý počet míst, lístky je potřeba dělit podle předem stanoveného klíče pro svazy a fanoušky zůčastněných zemí, sponzory, hráče a pod.
U doménových jmen nic takového neexistuje (pominu-li ochranné známky a pod). V každé národní doméně můžete vytvořit takřka neomezený počet kombinací doménových jmen a záleží jen na Vás zda si je koupíte, či nikoli. -
stoural (neregistrovaný)Soukromne zdravotnictvi neznamena, ze bys nemel platit pojisteni, nebo i ony soukrome subjekty maji smlouvu s pojistovnami. A totez soukrome skoly - take dostavaji penize za zaka od statu.
"z nich vyplyvalo, ze majitele antiradaru maji nizsi nehodovost, nez je prumer..."
Coz je velmi podivne, vzhledem k tomu, abys mohl jezdit rychleji a neplatit pokuty. -
stoural (neregistrovaný)1. A jak vis, ze jsme spolu kravy nepasli?
2. Soukrome zdravotnictvi znamena moznost, ze budes mit moznost platit/neplatit pojisteni, ale pouze to, ze soukrome subjekty mohou *podnikat* ve zdravotnictvi. Na to jsi prisel kde?
3. Svym detem si skolne klidne zaplat. Nic to nemeni na tom, ze tyto skoly jsou zahrnuty do skolniho systemu a rovnez, jako statni skoly, dostavaji od statu penize za kazdeho zaka. -
ZP (neregistrovaný)A co kdyz ty verejne sluzby vyuzivaji proti sve vuli, z donuceni, nebo je nevyuzivaji, ale plati oboji (deti posilaji do soukr. skol a vyuzivaji sluzeb soukr. zdravotnictvi)? Stale je to v poradku? Prijde vam v poradku, ze se obcan od techto sluzeb nemuze odhlasit, i kdyby nahrasne chtel?
No a vlastnictvi antiradaru znamena, ze nekdo vedome porusuje pravidla provozu? A ze tim porusovanim, pokud uz by to tedy nekdo delal, musi ohrozovat ostatni? Naopak, videl jsem jakesi statistiky z USA a z nich vyplyvalo, ze majitele antiradaru maji nizsi nehodovost, nez je prumer... -
anonymní1. Nepasli jsme spolu kravy, takze si netykame 2. Soukrome zdravotnictvi ma zejmena znamenat, ze ja mam moznost se rozhodnout, zda si budu nebo nebudu platit pojisteni a jake. Pokud to tak neni, je to pochopitelne spatne se vsemi temi socialne-patologickymi jevy, ktere muzeme pozorovat uz dnes. Dtto s temi soukromymi skolami - svym detem skoly rad zaplatim. Do Vasich mi nic neni a Vam by nemelo byt nic do meho pojisteni. 3. Proc z tech antiradaru dalate moji soukromou zalezitost? Ja zadny antiradar nemam. Ale chapu jejich majitele. Myslim si, ze obcan a priori ma pravo vedet, ze nekdo, koho si plati ze svych dani, meri rychlost vozidla, jimz danovy poplatnik jede (a z kazdeho litru projetych pohonnych hmot plati dalsi nehorazne dane). Pokud by se merilo v nebezpecnych mistech a ne tam, kde se nejvice vybere, pak je antiradar naopak prinosem pro bezpecnost, protoze ridici oznami, ze toto misto je skutecne nebezpecne a ma tam jet opatrne. No a rychlost samotna s bezpecnosti zase tolik nesouvisi (pro priklady nemusime chodit daleko - nehodovost na usecich nemeckych dalnic bez limitu versus nehodovost na usecich ceskych dalnic s limitem, ty ceske jsou na tom 3x hure a neargumentujte mi rozdilnou konstrukci, stavem, ridici, vozovym parkem -- ty rozdily jsou zanedbatelne, v nekterych pripadech dokonce argumentuji ve prospech CR).
-
Lukáš (neregistrovaný)Pravidla jsou jasně stanovena: http://www.nic.cz/files/nic/doc/Pravidla_registrace_CZ_ccReg_20080930_fin.pdf
ČLÁNKY DO MAILU