Vlákno názorů k článku Doménový car chce vymazat Uložto od x - Vazeny pane, nez zacnete neco placat, tak si...

Vazeny pane, nez zacnete neco placat, tak si o tom laskave neco zjistete. Abyste nekomu umoznoval pachat trestny cin, musite o tom prokazatelne vedet. A prokazatelne vedet = prakticky vyhradne soudne potvrzena informace, ze majitelem tohoto dila je pan XYZ a ze si nepreje jej zverejnovat.

Mimochodem, chodite nakupovat? Treba pribory? Predpokladam ze se identifikujete pomoci OP. Nekdo by tim priborem moh nekoho zapichnout, coz, jak jiste uznate, je daleko zavaznejsi cin nez porusovani AZ. Aby se pak vedelo, koho jit povesit.

A provoz vyhledavace je trestny cin? Co prosim udelame s kriminalnim zivlem jmenem Google... ten taky indexuje a umoznuje vyhledavat spoustu warezu :-)

Takze prodej kuchynskych nozu je podle Vas taky protizakonny? A ten kdo schvaluje prodej kuchynskych nozu schvaluje vrazdy? Nuz muze byt uzit jako zbran a treba nekoho zabit... nebo nakrajet maso a zeleninu k obedu :-)

Kazdy prostredek se da zneuzit, ale to jeste neimplikuje Vase konstrukce. Protizakonneho jednani se dopousti nikoliv provozovatel serveru jen tim ze poskytuje misto pro nahrani. Stejne jako ten kdo prodava ty noze automaticky nepodporuje vrazdeni...

Google neumoznuje vyhledavani.... :D Jejda, neco mi uniklo... nebo ze by spise Vam? ;-)

Vase teorie s disclaimerem narazi na jeden zasadni problem - a to prozmenu zakon na ochranu osobnich udaju. Porusovani autorskeho zakona neni mozne resit porusovanim zakona jineho...

Otázka: kolik virtuálních identit si dokážete na Internetu zařídit?

A muzete mi prosim objasnit ktere zakony porusuji provozovatele serveru? Poprosil bych odkazy na konkretni zakony a cisla paragrafu - jste jiste dobry pravnik a vite to, kdyz o tom takhle mluvite :-)

Ja mam jasno pouze v tom, ze zakony porusuji ti, kteri obsah na internetu neopravnene sdili, tj. konkretni osoby, ktere neco nekam nahraji... a jen naokraj, to jiste provedl i ten, kdo nahral ten Vas (Going Postal), v podstate jste sam uzil produktu tech skutecnych porusovacu zakonu. To se Vam zrovna hodili, ze? ;-)

Ale co když ON ten komentář ukradl NĚKOMU?!

I samopal se da opatrit. A ten kdo bude chcit zabit pro nej urcite nepobezi do oficialniho kramu.

Procenta (ne)legalnosti jsou nicim nepodlozeny blabol placnuty Kubickem a ostatnima papouskovany. Skutecny dukaz tu zatim nikdo nepredlozil.

Pro vasi informaci, Sa vz 58 lze v uprave "semiauto" legalne poridit na bezny zbrojni prukaz. Stejne tak jej lze (nelegalne) upravit na plne automatickou zbran, pripadne si je j poridit na celnem trhu (nelegalne).

Presto kdyz dojde ke strelbe nejdou zavrit prodejce. Asi delaji neco spatne.

Tak ten server to poté také sdílí. Ačkoliv neovlivní, kdo tam co nahraje, může na požádání nelegálně sdílený obsah smazat. Ale to by se na ten nelegálně sdílený obsah muselo upozorňovat. Producenti si chtějí ulehčit práci, a nejraději by "všechny ty úložiště (internety) zakázali" takovýmto soudem. Když už neumí natočit kvalitní film, na který by lidi chodili hromadně do kina (věřím, že s Avatarem a podobnými filmy tyto problémy o malé návštěvnosti kin neřešili - pro upřesnění, Avatar jsem do dnes neviděl, ani s možností 21. století si jej zkopírovat z internetu).

S tím bych nesouhlasil. Předem může upozornit na 150 prkotin denně až po frázi "někdy v budoucnu tam může někdo něco nelegálního nahrát". Stejně jako někdy někdo v budoucnu může touhle baseballovou pálkou někdo někoho umlátit k smrti. Tohle není řešení problému, alibisticky se zachoval právě Kubik. Připomíná mi to filtr kdysi na střední škole na proxy, kdy se v adresním řádku nesmělo vyskytovat slovo "chat", aby studenti přes hodinu na PC nechodili na nějaký xchat a podobně. Když jsme chtěli s profesorem hledat chatu na školní výlet, měli jsme smůlu =) Navíc i kdyby uložto podobné filtry zavedli, daly by se obejít na sto způsobů.

Proč tedy nemáte ve svém komentáři svoji adresu (fyzickou ani IP)?

>Není trestný vyhledávat, ale trestný je umožnit.

Tak kategorický názor si jistě zaslouží zdokladování odkazem na konkrétní paragraf českého trestního zákona.

Napadá mě, jestli to tam nenahrál sám Kubík. Přeci jenom poslední dobou se o něm už nemluvilo...

Server je pouze technicky prostredek. Je uplne jedno, zda jde o uloz.to, rapidshare, megaupload... ci o nejake zapadle FTP na fakulte. Ohlidat to proste nejde, samozrejme je zvykem na konkretni upozorneni konkretni vec odstranit. Uz z clanku je zrejme, ze p.Kubik jen varoval predem uloz.to, a kdyz tam nejaky konkretni uzivatel nahral, tak za to muze uloz.to a ne ten konkretni uzivatel... osobne si myslim, ze tohle uz standardni jinde obvyklou cestou reportovane a resene ani nebylo, a ty drevacke vyroky me v tom jen utvrzuji.

Ani samotné (ne)umožnění vyhledávání není rozumné kritérium. Jednak se odkazy dají šířit "bokem" (vyhledáváte na jiném serveru než ukládáte), druhak nic nebrání používt změněné názvy, takže místo "Novej film" hledáte "N0v3j 7i1m" či cokoliv jiného...

Jste nechutný pokrytec.

BFU nezadá do prohlížeče ulož.to. Otevře prohlížeč, zobrazí se mu Seznam a tam zadá do hledání "ulož.to film".

OK, tedy Google se podle Vas chova nezakonne. Mel byste s tim neco udelat, je to Vase obcanska povinnost :-)

PS: System youtube vyzaduje aktivni spolupraci drzitelu prav. Tedy neco, co pan Kubicek delat nechce :)

Protože ten komentář si klidně nechá ukradnout ;)

a dyk je to jedno co kdo jak cim umoznuje.

nelegalni je sirit kopii, kdyz na to nemam souhlas autora/vlastnika prav. tomu snad kazdy rozumi.

neznalost prava neomlouva, nedozraly zdravy rozum boli.

nema cesnu se hadat o technologickych prkotinach, nechte to na soudech (ah! tam je ten prbolem)

IP&majitel severu musi byt schopni na zadost predat IP adresy odkud to kdo tahal/natahoval.

zadna veda.

je to politika...

Jake porušování? Pokud lidi nahrají soubor pod podmínkou zveřejnění platného kontaktu (tedy se souhlasem osobních informací) tak to žádné porušení není. Je problém uložto že to nečiní a je tak samo zodpovědné za obsah.

Jenze tady jde i o tu dostupnost pro sirokou masu. Tedy bfu je schopen bez problemu zadat adresu ulozto.cz do vyhledavani napsat nazev filmu/alba/..., mrknutim na nahled zjisti ze se pravdepodobne jedna o to co hledal a kliknutim na jeden z nalezenych odkazu to stahne. Tohle zvladne moje 55 leta maminka i 8 lete dite. Ovsem moje maminka uz bez cizi pomoci nezvladne se registrovat na nejake warez forum, naucit se s nim pracovat a pak kopirovat odkazy a jeste nakonec rozbalit zaheslovany rar. Takze dokud se na ulozto nachazely data zatizene autorskymi pravy, ale dalo se k nim dostat pouze tak, ze nekdo zverejnil odkaz na ne, nikomu nestalo za to, aby to nejak resil. Ale jakmile zprovoznili kategorie, vyhledavani a dokonce nahledy, tak prekrocili jisou neviditelnou hranici, kdyz uz jsou pro majitele autorskych prav nebezpecni.