Vlákno názorů k článku Doménový car chce vymazat Uložto od danysek - Spoluprace se zahajuje tim, ze o nekom prohlasite,...
-
danysek (neregistrovaný)
Pak prijde borec s Pinnacle, trosku Vam "upravi" obraz a zvuk a jste vite kde :-) Detekce duplikatu jde do kytek. Samozrejme - vlastnik obsahu, kdyz na toto prijde opet problem s konkretnim odkazem nareportuje a provozovatel sluzby na zaklade tohoto hlaseni video stahne. Cele je to o tom, ze vlastnici prav a provozovatele serveru uzce spolupracuji - to opravdu neznamena, ze na sebe jen krici vyhruzky - pokud mozno pres media.
Precedentni kauza je v ceskem pravu beztak sama o sobe nanic. Ceske soudy podle precedentu nerozhoduji, soudce neni vazan rozhodnutim svych kolegu (narozdil treba od USA).
-
Zkuste na YouTube najít video, na které má práva některá ze společností, která se razantně dožadovala stažení. U poskytovatele není takový problém odhalit jakékoli "duplikáty" nahlášeného obsahu. Že se dotyčný ohání nerelevantním argumentem je možná jiná věc, než s čím se operuje právně (nevím jestli jde nutně o tento případ, ale ze spolehlivých zdrojů vím, že se chystá velká precedentní kauza neochoty odstranit nahlášený obsah z českého filesharingu do 2 dní podle regulí EU)
-
x (neregistrovaný)
Jadro problemu tvi v tom, ze vy neumite cist. Dotycny se ohani pouze a vyhradne tim, ze kdesi vykrikoval, ze "jestli se tam jeho film objevi", ale v zadnem pripade nepozadovat stazeni konkretnich souboru. Tudiz ulozto nevi a vedet nemuze ktere z milionu souboru ze jsou ty s jeho filmem a kazdy soud uzna, ze neni mozne po nich pozadovat, aby ty miliony souboru prohledavali, nehlede na to, ze stejne nemaji jak vyhodnotit zda je tam umistila opravnena osoba.
Uz vubec nemluve o tom, ze v principu nemaji ani jak overit, ze ten idiot co tu vykrikuje je skutecne opravnenou osobou. -
Poměrně výživná diskuze, škoda že nemám víc času se začíst....
1) Jádro problému Uložto vězí v tom, že ignorují konkrétní výzvy na odstranění obsahu. V žádné civilizované zemi provozovatel nezodpovídá za to, co nahrávají uživatelé, ale je povinen odstranit obsah porušující autorská práva, pokud na takové porušování upozorní jejich majitel/nakladatel.
V USA je to zákon DMCA, v EU je to tuším ještě tvrdší co se týká rychlosti, s jakou je nutné závadný obsah odstranit. Vzledem k podílu rozsahu škod, které připadají na Uložto je logické jít proti tomuto serveru, po vyhraném sporu už bude situace jiná.
2) Mezinárodní traffic problém je a umístit severy do země, která nerespektuje autorská práva (tušim dosud třeba Rusko) není řešení - pokud ty servery chcete zpeněžit v zemi, která autorská práva respektuje. Navíc mnozí v diskuzi vidno netuší, že za traffic se běžně platí (hosting velkých serverů a malých osobních/firemních stránek je velký rozdíl), přestože místní ISP mohou místním trafficem mrhat (nic je to nestojí, narozdíl od mezinárodního - a svým způsobem to pozitivně ovlivňuje tržní podíl, pokud to budeme měřit přes traffic). Schválně si zkuste u místního ISP s nabídkou neomezeného trafficu hostovat server, který udělá desítky GB mezinárodního trafficu měsíčně a dejte vědět, jak dlouho vám to běželo. Nicméně v případu Uložto opravdu nejde o to, kde je fyzicky umístěný server.
ČLÁNKY DO MAILU