Vlákno názorů k článku Dopravní podnik v San Francisku vypnul demonstrantům mobilní signál, teď čelí odvetě od lahvon - Protože když se rozhodnu pro někoho provozovat za...
-
Protože když se rozhodnu pro někoho provozovat za své prachy zdarma nějaký benefit .. třeba že budou prostory víc klimatizované, že budou na stanicích automaty s občerstvením, že budou ve vlaku WiFi a že že do podzemí umístím převaděče mobilního signálu, tak to přeci není nic nárokovatelného.
Když budu potřebovat, tak to prostě vypnu. To snad každému jen trochu rozumnému člověku musí přijít zcela normální, ne?
Nebo třeba zavřít stanici by bylo taky protizákonné? Když by hrozilo, že mi ji tam někdo půjde demolovat?
-
ehm
1. v metru není repeater - tj. naprosto tupá krabička zesilující signál, je tam regulérní BTS, ergo celá ta část o repeateru je nonsense
2. poslední odstavec je také nonsense, zaprvé listina základních LIDSKÝCH práv a svobod se týká lidí, nikoliv firem, zadruhé operátoři mají zákonné a smluvní podmínky vůči svým smluvním partnerům i státu (garance různých dostupností služby atd.). -
No nevím jak v SF, ale u nás to není ani náhodou majetek dopravních podniků, veškerá technika zůstává majetkem operátorů a dopravní podnik do toho nesmí zasahovat. Takže buď má SF nějaké jiné podmínky, nebo to nevypnul dopravní podnik ale operátoři, případně to bylo na rozkaz policie, nebo někdo v dopravním podniku silně překročil své pravomoci.
P.S.: operátoři mají (minimálně u nás) nějaké povinnosti dané telekomunikačním zákonem a také si nemohou dovolit jen tak něco vypínat jen proto, že by se domnívali, že je to pro někoho prospěšné. -
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
1. Na rozdíl od Vás nedokážu z CV a ne/dokončenosti formálního vzdělání vyvěštit skutečné znalosti konkrétní osoby v konkrétním oboru.
2. Z čeho usuzujete, že p. Kapler nechápe použité argumenty? Já z jeho odpovědí naopak usuzuji, že argumenty chápe, ale nesouhlasí s nimi a dokonce přesvědčive vysvětlil, co je na těch argumentech špatně. -
Tom (neregistrovaný)
Jak je to zrovna konkrétně v Pražském metru netuším... Ale jinak je pokrytí podzemních prostor jako je třeba stanice metra, různé suterénní bary, diskotéky, vinárny, kavárny, restaurace, obchody atd. zajištěno tak, že provozovatel si zakoupí zařízení 3G Repeater a požádá o souhlas k jeho provozu všechny operátory v dosahu (O2, TM, VF), kteří souhlas udělují víceméně automaticky a zaplatí si odbornou instalaci... Celé to představuje investici jenom cca 20 000,- Kč.
3G/GSM Repeater dělá jenom to, že bere signál z vnějšku (většinou z antény na střeše), zesiluje jej a dává do suterénního prostoru. Výhodou je, že signál dodává pro všechny operátory (O2, TM i VF) a zákazníci ani nepoznají, že jsou přes něj připojeni.
Provozovatelem repeateru pak není žádný z operátorů, ale jeho MAJITEL - tedy provozovatel daného prostoru. Je to opravdu "bonusová" služba pro návštěvníky a majitel může repeater kdykoliv vypnout a zcela legálně. Není vázán ČTÚ ani smlouvou se zákazníky.
Je to stejné jako WiFi zdarma pro hosty - AP je majetkem majitele a ten jej taky může kdykoliv vypnout.
Mimochodem vypnutí repeateru je jednoduché - stačí jenom vytáhnout ze zásuvky napájení jednotky. Takže všichni provozovatelé 3G/GSM Repeaterů je vypínají často a z pragmatických důvodů jako je:
-výpadek proudu
-vyhozený jistič
-oprava zásuvky atd.--
Z hlediska čistě právního to legální je, protože už v listině základních práv a svobod je, že nikdo nesmí být nucet vykonávat činnost nebo poskytovat službu, o niž nemá zájem. Jelikož tato služba je zdarma a bez smluvních nároků, tak se jí nikdo nemá právo nijak domáhat.
