Názory k článku Dotazy čtenářů DigiZone.cz: praktické otázky digitalizace i skryté titulky

jo to napadlo šílené montážníky a lidi jim to nevymluvili, proto jim do toho kecám jinak by to dopadlo blbě.

Třeba děda měl spokojeně 60 na rámu balokonu > na komín by to nedal.

ten balkon si vybral sám > jinam to kromě složitě na přední stranu baráku nejde

... a já ji mám dědku přišroubovanou pořádně k dolnímu levému rohu dřevěného okenního rámu. Mám 80ku a vydržela v pohodě KYRILA i EMU. Ani se nehla - jede se stále dál na 100%. To koukáš vid'? Takovéto kvalitní mastění by bylo myslím pro všechny ideál, ne?

Můžete mi sdělit jaký je rozdíl mezi instalaci dvou LNB na pozice 19,2E a 23,5E přes diseQc a monoblokem nastaveným na 19,2E a 23,5E (4,3°). Vaši odpověď jsem nepochopil.

U monobloku nemuzete stelovat "skew" (polarizacni uhel) pro jednotliva LNB, takze idealni nastaveni je nedosazitelne, je to jen kompromis.

Naprostý souhlas. Instalace dvou samostatných LNB je dost náročná a zdlouhavá, nehledě na to, že 2 x LNB a ještě DiSEqC přepínač výjde cca min. o 200,-Kč dráž, než-li monoblok! Stále nerozumím, proč spousty inzerujících e-shopů nabízí pro obyčejné lidi takovéto složité řešení (pro ně v nákupu i dražší), když monoblok je levnější a hlavně za pár minut nainstalovaný! A pak ještě záleží na uchycovacích brejlích, ve kterých se vlivem velkého větru mohou obě LNB odchýlit. To se také u monobloku eliminuje na minimum.

Pane Mane, předpokládám, že jste v diskutované branži snad ani zákazníkem nikdy nebyl. Tomu je totiž úplně jedno jaký má parabola průměr, poměr D/f, zda je LNB monoblok nebo jsou použity brejle. Ten chce levnou, spolehlivou a vyžadovanou programovou skladbu svého satelitního příjmu. Že za extrémních povětrnostních podmínek na několik minut v roce o to vše příjde, rád oželí, byl na to zvyklý již z analogu. Naopak normální zákazník nemá rád, když mu přemoudřelý prodejce a nebo servisman vnucuje vyšší kvalitu a cenu, než jsou pro něj postačující. V této technologii neplatí jen to jednoduché heslo "nejsem tak bohatý, abych mohl kupovat levné věci". Životnost současných technologií DVB příjmu TV je srovnatelná s jejich zárukou a proto není co řešit. To nejsou investice na desetiletí.

já třeba chci i čistýpříjem i za menší sněhové bouře či deště,nehodlám se smiřovat s kvalitou anologu ani vypadáváním stylu -T ,dyž je horší počasí

já ho eště nevyužívám,ale všichni tvrdí,že může mít problémy.

Tak to je jen problém Domažlic,bo média zapracovala.

A myslíte si, že je to problém Domažlic a nebo jen média zapracovala?

spíš bych řekl,že to bude problém jen 1 vysílače a po Krašově to bude v poho

Tak jsem vloudil do jednoho vlákénka.
Ani po Krašově nebude vše v pohodě.
Jako dlouholetý amatérský signálový specialista mohu toto tvrdit.
Tady ted´napadl sníh a příjem analogu z Ještědu je slabší a duchovější a to jsem vzdálen 20 km od vysílače.
Vliv je jasný.Mráz a sníh na vysílacích anténám.
S příjmem DVB-T z Prahy jsou též problémy,ve dne je tepleji tak to jde lépe,včera v noci to skoro nešlo.
Problém.V Praze vysílací antény namrzaly.
Shrnutí.
Inverze,déšť,sníh,bouřky,terénní překážky,elektrosmog atd.,atd..Toto všechno má vliv na kvalitu signálu. Zase to má svoji romantiku,od toho je přece krásně se měnící počasí a s tím související problémy.

Tu kvalitní a odbornou montáž bych aktuálně doporučoval u platformy DVB-T zejména na Českobudějovicku. Zejména tam to má smysl.

Chtít to samozřejmě můžete, ale Váš požadavek si také musíte náležitě zaplatit. Zde platí stejná pravidla jako všude jinde. Vždy bude předimenzovaný spolehlivý systém dražší než ten standardní.

to taky chci za kvalitku se platí a pak má člověk mín problémů se sháněním opravy!!

Zase jeden nazor prevdepodobne cloveka s omezenymi zkusenostmi. Ja se zabyvam vypocetni technikou profesionalne jiz pres 20 let a konkretne Visty pouzivam intenzivne jiz cca pul roku, takze mohu prispet snad trochu fundovanejsim nazorem. Takze nejprve kratce k te kritizovane pomalosti Vist, dle me osobni zkusenosti jiz na minimalni doporucene HW konfiguraci jsou Visty rel. dostatecne vykonne (relativne proto, ze vykonu neni samozrejme nidky dost :-( ), navic jen malokdo bude v dnesni dobe porizovat nove PC s novym OS v tak slabe konfiguraci a do starsiho PC opravdu neni prilis velky duvod kupovat ted Visty, kdyz uz tam pravdepodobne nejaky obdobny system (treba XP-cka bezi). A ted k tematu driveru, je pravda, ze Visty vyzaduji pro vetsinu HW nove ovladace (tedy rozumej ovladace upravene primo pro Visty), na druhou stranu Visty byly k dispozici vyvojarum HW a SW jiz cca pred 2 roky (a specifikace jeste dele), takze to ze se dodnes prodava HW, ktery nema vubec zadne, nebo jen spatne ovladace pro Visty, je asi chyba spise vyrobce tohoto HW a ne Microsoftu, nastesti vyrobcu hardware je mnoho a spotrebitel ma narozdil od OS mnohem vetsi moznost vyberu. Ja osobne pouzivam 64-bitove edice Vist, kde je situace jeste o trosku horsi, protoze ty nejen ze vyzaduji ovladace 64-bitove a primo pro Visty, ale navic museji byt i certifikovane pro Visty Microsoftem a digitalne podepsane (protoze jinak je Visty proste odmitnou pouzit), na coz nekteri vyrobci HW proste kaslou. Nicmene nikdo Vas nenuti koupit hardware, pro ktery jeho vyrobce neni schopen ci ochoten dodat i fungujici ovladac a naprikad konkretne u DVB tuneru existuje jiz cela rada produktu, ktere s Vistami problem nemaji, navic vyssi edice Vist obsahuji pomerne povedeny software pro praci s multimedii (ktery je mnohdy mnohem lepsi nez originalni software dodavany spolu s tunerem), a ten s certifikovanymi ovladaci spolupracuje bez problemu. Snad jen mohu dodat, ze vyrobce HW, ktery ani rok po uvedeni noveho OS na trh nebyl schopen ke svemu doposud prodavanemu HW dodat take fungujici ovladace pro tento HW u mne zrovna nevzbuzuje prilisnou duveru v jeho kvality a schopnosti a tudiz ani o takovy produkt prilis nestojim, protoze to bude pravdepodobne pekny smejd. Takze zajemcum o DVB s OS Vista bych pred nakupem doporucil navstevu stranek vyrobce zvoleneho tuneru, zde overeni dostupnosti ovladacu pro vybranou edici a variantu (32/64 bit) Vist. V nejhorsim pripade je obvykle mozne jiz zakoupeny produkt, pokud se snad ukaze, ze ve Vasem PC nefunguje, nebo nefuguje zcela dle Vasich predstav, pripadne vratit dodavateli. Rozhodne to plati u produktu zakoupenych pres Internet (tam ze zakona) a i u solidnich kamenych prodejen.

Mate pravdu, ze moznosti vyberu to sice zuzuje ale ona zase treba ta certifikace hardware zase neni az tak narocna (tedy pokud je ovladac napsan dle specifikaci MS, pokud je sprasen, tak to je samozrejme jina) ale ono to neni zase az takova tragedie, alternativ je i tak dost a dost i kdyz to prakticky zavira cestu k napr. free open-source community ovladacum (ale tech pro Windows nikdy prilis nebylo). Osobne se MS ani moc nedivim, ze na te certifikaci trva, protoze ono uz od dob Windows 2000 byla valna vetsina fatalnich padu systemu zpusobena chybou v ovladaci nebo samotnem hardware, za coz softwareova firma opravdu nemuze (a s jejich hardwarem jsem problem nikdy nemel a povazuji jej casto za mnohem lepsi nez lecktery jejich software) a presto se kritika nesla predevsim na jejich hlavy. Otazka druha je, zda tam alespon nemohli ponechat moznost toto chovani systemu Administratorem jednou provzdy zmenit, protoze pak uz je to na uvazeni kazdeho admina, zda se rozhodne "riskovat" s nepodepsanymi ovladaci ci ne, bohuzel po aplikace nejakych pre-SP1 update (a samozrejme i SP1) uz toto neni mozne a nezbyva nez opruz s bootem pres F8, ale snad je to jen neumyslna chyba, ktera bude brzy napravena.

To ale trosku prehanite v tom srovnani pane Donat, protoze MS vas nenuti koupit jejich hardware a nedava Vam na vyber ze dvou moznosti jako v uvedenem pripade UPC. Kdyz uz chcete prirovnavat, tak srovnavejte treba s DVB-S od CS Linku, take Vas "nuti" pouzit prijimac/dekoder standardu Cryptoworks, zatimco nejrozsirenejsi a nejlevnejsi je celosvetove NAGRAVISION (nebo mozna jiny, ted nevim, ale Crypto to urcite neni, tak mne nechytejte za slovicko). Ve skutecnosti mate ale dost na vyber i tech prijimacu s CW a pokud se Vam to nelibi tak muzete prejit treba k DigiTV (kde to bude s tim vyberem jeste horsi), nebo DVB-S od UPC, kde to bude to same. Tohle prirovnani je dle mne mnohem vernejsi protoze jako mate v pripade toho CW dekoderu koupit nejaky "univerzal" nebo pouzit EMU a nejspise Vam to bude fungovat i kdyz bez zaruk a mozna i s nejakym tim omezenim, tak i ve Vistach je porad jeste moznost ty necertifikovane drivery pouzit, ovsem take je to jiz slozitejsi, nez s temi podepsanymi.

Přesně tak, naprosto souhlasím. (amatér na stavbu, konfiguraci a instalaci PC)