Vlákno názorů k článku Dotazy čtenářů DigiZone.cz: praktické otázky digitalizace i skryté titulky od Steve - ... a já ji mám dědku přišroubovanou pořádně...

... a já ji mám dědku přišroubovanou pořádně k dolnímu levému rohu dřevěného okenního rámu. Mám 80ku a vydržela v pohodě KYRILA i EMU. Ani se nehla - jede se stále dál na 100%. To koukáš vid'? Takovéto kvalitní mastění by bylo myslím pro všechny ideál, ne?

ten balkon si vybral sám > jinam to kromě složitě na přední stranu baráku nejde

jo to napadlo šílené montážníky a lidi jim to nevymluvili, proto jim do toho kecám jinak by to dopadlo blbě.

Třeba děda měl spokojeně 60 na rámu balokonu > na komín by to nedal.

Tak jsem vloudil do jednoho vlákénka.
Ani po Krašově nebude vše v pohodě.
Jako dlouholetý amatérský signálový specialista mohu toto tvrdit.
Tady ted´napadl sníh a příjem analogu z Ještědu je slabší a duchovější a to jsem vzdálen 20 km od vysílače.
Vliv je jasný.Mráz a sníh na vysílacích anténám.
S příjmem DVB-T z Prahy jsou též problémy,ve dne je tepleji tak to jde lépe,včera v noci to skoro nešlo.
Problém.V Praze vysílací antény namrzaly.
Shrnutí.
Inverze,déšť,sníh,bouřky,terénní překážky,elektrosmog atd.,atd..Toto všechno má vliv na kvalitu signálu. Zase to má svoji romantiku,od toho je přece krásně se měnící počasí a s tím související problémy.

to byste se divil,kam sou lidi schopný si nechat dát parabolu,jen aby ušetřili na umístění!!

Z technického hlediska je jistě větší parabola lepší. Nemusí se tak přesně vše směrovat, decibelů je dostatečně. Na druhou stranu velká parabola může za větru vzít komín nebo krov ssebou a o estetické stránce se taky neuvažuje. Pokud si chce někdo udělat ze svého domečku, střechy činžáku, nebo balkonu Houston, to je ta nejlepší cesta.

Každopádně doporučuji vždy větší než menší. Nejlépe v rozmezí 80 až nahoru. Na pozemák je také lepší anténa čím větší, tak lepší. (vzálenější oblasti) Nechápu proč šetřit na nesprávném místě.

Jak se to vezme, není parabola jako parabola - koupil jsem značkovou parabolu Triax TD65, k tomu držák FlexiBlok pro dva konvertory, konvertory Inverto s úzkým ozařovačem a výsledek je ten, že na Astře 19,2 a 23,5 mám téměř stejný signál, jako jen s jedním konvertorem přímo v ose paraboly. Přidal jsem ještě další dva konvertory na 13E a 28,2E, tam je již signál slabší, nicméně ani teď při hustém sněžení to nevypadávalo.
Teď o víkendu budu zkoušet superúzké konvertory ALPS (0,3 dB) v kombinaci s parabolou DigiDish 45 od Technisatu, jsem na to zvědav. Naštěstí je tam použit přijímač IPBox 250, který má velmi citlivý tuner.

Tu kvalitní a odbornou montáž bych aktuálně doporučoval u platformy DVB-T zejména na Českobudějovicku. Zejména tam to má smysl.

spíš bych řekl,že to bude problém jen 1 vysílače a po Krašově to bude v poho

A myslíte si, že je to problém Domažlic a nebo jen média zapracovala?

to taky chci za kvalitku se platí a pak má člověk mín problémů se sháněním opravy!!

já ho eště nevyužívám,ale všichni tvrdí,že může mít problémy.

Tak to je jen problém Domažlic,bo média zapracovala.

Chtít to samozřejmě můžete, ale Váš požadavek si také musíte náležitě zaplatit. Zde platí stejná pravidla jako všude jinde. Vždy bude předimenzovaný spolehlivý systém dražší než ten standardní.

já třeba chci i čistýpříjem i za menší sněhové bouře či deště,nehodlám se smiřovat s kvalitou anologu ani vypadáváním stylu -T ,dyž je horší počasí

Pane Mane, předpokládám, že jste v diskutované branži snad ani zákazníkem nikdy nebyl. Tomu je totiž úplně jedno jaký má parabola průměr, poměr D/f, zda je LNB monoblok nebo jsou použity brejle. Ten chce levnou, spolehlivou a vyžadovanou programovou skladbu svého satelitního příjmu. Že za extrémních povětrnostních podmínek na několik minut v roce o to vše příjde, rád oželí, byl na to zvyklý již z analogu. Naopak normální zákazník nemá rád, když mu přemoudřelý prodejce a nebo servisman vnucuje vyšší kvalitu a cenu, než jsou pro něj postačující. V této technologii neplatí jen to jednoduché heslo "nejsem tak bohatý, abych mohl kupovat levné věci". Životnost současných technologií DVB příjmu TV je srovnatelná s jejich zárukou a proto není co řešit. To nejsou investice na desetiletí.

Naprostý souhlas. Instalace dvou samostatných LNB je dost náročná a zdlouhavá, nehledě na to, že 2 x LNB a ještě DiSEqC přepínač výjde cca min. o 200,-Kč dráž, než-li monoblok! Stále nerozumím, proč spousty inzerujících e-shopů nabízí pro obyčejné lidi takovéto složité řešení (pro ně v nákupu i dražší), když monoblok je levnější a hlavně za pár minut nainstalovaný! A pak ještě záleží na uchycovacích brejlích, ve kterých se vlivem velkého větru mohou obě LNB odchýlit. To se také u monobloku eliminuje na minimum.

U monobloku nemuzete stelovat "skew" (polarizacni uhel) pro jednotliva LNB, takze idealni nastaveni je nedosazitelne, je to jen kompromis.

Můžete mi sdělit jaký je rozdíl mezi instalaci dvou LNB na pozice 19,2E a 23,5E přes diseQc a monoblokem nastaveným na 19,2E a 23,5E (4,3°). Vaši odpověď jsem nepochopil.

Otazka je co se povazuje za uspech - z principu ani toto nemusi zarucit stabilni prijem za vsech podminek.
Existuji monobloky primo urcene pro prijem Astra 1+3 a prijem funguje i na 60 cm parabole. Tim nechci tvrdit je ze to idealni reseni, ale uspokojive ano.

zbyla 60cm parabola > nechat vaši parabolu osadit duálním LNB pro obě pozice


to mi nějak nedává smysl,všichni tvrdí,že na to jde jen s 80 !!