Vlákno názorů k článku Dotazy čtenářů DigiZone.cz: praktické otázky digitalizace i skryté titulky od Jiří Macich ml. - U výrobků musíte ale počítat s tím, že...
-
U výrobků musíte ale počítat s tím, že jsou náročnější na kvalitní signál než "velké" set-top-boxy určené na připojení k televizorům nebo počítačové karty.
Takto bych nepaušalizoval. Nedávno se mi doma sešlo několik různých DVB-T zařízení a rozdíl kvality obrazu u USB a PCMCIA tunerů ve srovnání s těmi interními tunery byl prakticky nulový. Naopak low-endový set-top-box na té samé anténě pěkně zlobil.
-
Není problém v kvalitě výstupního signálu, ale vstupního. Všeobecně mají často tzv. USB klíčenky, tj. přijímače velikosti flash pamětí ale i interní TV karty potřebu silnějšího signálu než stolní STB. Paradoxně tak mohou být počítačové karty i odolnější k rušení z antény než STB, záleží nejvíce na přijímací anténě, hlavně pokud se používá zesilovač. S tím jsem se setkal už u analogových karet. -
Zase jeden nazor prevdepodobne cloveka s omezenymi zkusenostmi. Ja se zabyvam vypocetni technikou profesionalne jiz pres 20 let a konkretne Visty pouzivam intenzivne jiz cca pul roku, takze mohu prispet snad trochu fundovanejsim nazorem. Takze nejprve kratce k te kritizovane pomalosti Vist, dle me osobni zkusenosti jiz na minimalni doporucene HW konfiguraci jsou Visty rel. dostatecne vykonne (relativne proto, ze vykonu neni samozrejme nidky dost :-( ), navic jen malokdo bude v dnesni dobe porizovat nove PC s novym OS v tak slabe konfiguraci a do starsiho PC opravdu neni prilis velky duvod kupovat ted Visty, kdyz uz tam pravdepodobne nejaky obdobny system (treba XP-cka bezi). A ted k tematu driveru, je pravda, ze Visty vyzaduji pro vetsinu HW nove ovladace (tedy rozumej ovladace upravene primo pro Visty), na druhou stranu Visty byly k dispozici vyvojarum HW a SW jiz cca pred 2 roky (a specifikace jeste dele), takze to ze se dodnes prodava HW, ktery nema vubec zadne, nebo jen spatne ovladace pro Visty, je asi chyba spise vyrobce tohoto HW a ne Microsoftu, nastesti vyrobcu hardware je mnoho a spotrebitel ma narozdil od OS mnohem vetsi moznost vyberu. Ja osobne pouzivam 64-bitove edice Vist, kde je situace jeste o trosku horsi, protoze ty nejen ze vyzaduji ovladace 64-bitove a primo pro Visty, ale navic museji byt i certifikovane pro Visty Microsoftem a digitalne podepsane (protoze jinak je Visty proste odmitnou pouzit), na coz nekteri vyrobci HW proste kaslou. Nicmene nikdo Vas nenuti koupit hardware, pro ktery jeho vyrobce neni schopen ci ochoten dodat i fungujici ovladac a naprikad konkretne u DVB tuneru existuje jiz cela rada produktu, ktere s Vistami problem nemaji, navic vyssi edice Vist obsahuji pomerne povedeny software pro praci s multimedii (ktery je mnohdy mnohem lepsi nez originalni software dodavany spolu s tunerem), a ten s certifikovanymi ovladaci spolupracuje bez problemu. Snad jen mohu dodat, ze vyrobce HW, ktery ani rok po uvedeni noveho OS na trh nebyl schopen ke svemu doposud prodavanemu HW dodat take fungujici ovladace pro tento HW u mne zrovna nevzbuzuje prilisnou duveru v jeho kvality a schopnosti a tudiz ani o takovy produkt prilis nestojim, protoze to bude pravdepodobne pekny smejd. Takze zajemcum o DVB s OS Vista bych pred nakupem doporucil navstevu stranek vyrobce zvoleneho tuneru, zde overeni dostupnosti ovladacu pro vybranou edici a variantu (32/64 bit) Vist. V nejhorsim pripade je obvykle mozne jiz zakoupeny produkt, pokud se snad ukaze, ze ve Vasem PC nefunguje, nebo nefuguje zcela dle Vasich predstav, pripadne vratit dodavateli. Rozhodne to plati u produktu zakoupenych pres Internet (tam ze zakona) a i u solidnich kamenych prodejen.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Mate sice pravdu, ale tim, ze budete ignorovat vyrobce bez podpory si moc nepomuzete. Naopak, snizite si (a mozna i dost podstatnym zpusobem) svobodnou moznost vyberu HW. Pokud certifikace driveru chvili trva nebo dokonce neco stoji, vyrobcum HW ani uzivatelum se moc nedivim, ze Visty64 ignoruji. Kazdy si ma sice moznost vybrat, ale HW pouze do doby nez si poridi Visty64. Nezbyva nez doufat, ze zajmy Microsoftu i vyrobcu HW pujdou stejnym smerem a jejich vzajemna komunikace se pak jiste casem zlepsi.
-
Mate pravdu, ze moznosti vyberu to sice zuzuje ale ona zase treba ta certifikace hardware zase neni az tak narocna (tedy pokud je ovladac napsan dle specifikaci MS, pokud je sprasen, tak to je samozrejme jina) ale ono to neni zase az takova tragedie, alternativ je i tak dost a dost i kdyz to prakticky zavira cestu k napr. free open-source community ovladacum (ale tech pro Windows nikdy prilis nebylo). Osobne se MS ani moc nedivim, ze na te certifikaci trva, protoze ono uz od dob Windows 2000 byla valna vetsina fatalnich padu systemu zpusobena chybou v ovladaci nebo samotnem hardware, za coz softwareova firma opravdu nemuze (a s jejich hardwarem jsem problem nikdy nemel a povazuji jej casto za mnohem lepsi nez lecktery jejich software) a presto se kritika nesla predevsim na jejich hlavy. Otazka druha je, zda tam alespon nemohli ponechat moznost toto chovani systemu Administratorem jednou provzdy zmenit, protoze pak uz je to na uvazeni kazdeho admina, zda se rozhodne "riskovat" s nepodepsanymi ovladaci ci ne, bohuzel po aplikace nejakych pre-SP1 update (a samozrejme i SP1) uz toto neni mozne a nezbyva nez opruz s bootem pres F8, ale snad je to jen neumyslna chyba, ktera bude brzy napravena.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, z hlediska uzivatelske podpory od Microsoftu je to pochopitelne vyhoda, podobne jako je pro UPC vyhodou kdyz pro placene DVB-C kanaly umoznuje pouzivat vyhradne pouze jimi pronajate (ev. prodane) pristroje. Jejich technici jsou na ty pristroje zaskoleni a v pripade potizi uzivatelum jiste poradi co a jak. Pokud by ale uzivatel chtel pouzit set-top-box jiny (treba kvuli funkci, kterou vybrane modely nemaji), ma proste smulu. Vzdycky je holt neco za neco.
-
To ale trosku prehanite v tom srovnani pane Donat, protoze MS vas nenuti koupit jejich hardware a nedava Vam na vyber ze dvou moznosti jako v uvedenem pripade UPC. Kdyz uz chcete prirovnavat, tak srovnavejte treba s DVB-S od CS Linku, take Vas "nuti" pouzit prijimac/dekoder standardu Cryptoworks, zatimco nejrozsirenejsi a nejlevnejsi je celosvetove NAGRAVISION (nebo mozna jiny, ted nevim, ale Crypto to urcite neni, tak mne nechytejte za slovicko). Ve skutecnosti mate ale dost na vyber i tech prijimacu s CW a pokud se Vam to nelibi tak muzete prejit treba k DigiTV (kde to bude s tim vyberem jeste horsi), nebo DVB-S od UPC, kde to bude to same. Tohle prirovnani je dle mne mnohem vernejsi protoze jako mate v pripade toho CW dekoderu koupit nejaky "univerzal" nebo pouzit EMU a nejspise Vam to bude fungovat i kdyz bez zaruk a mozna i s nejakym tim omezenim, tak i ve Vistach je porad jeste moznost ty necertifikovane drivery pouzit, ovsem take je to jiz slozitejsi, nez s temi podepsanymi.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Trosku mozna prehanim, ostatne nikde neni psano, ze tech pristroju UPC nenabidne casem 5 nebo 10. Nutnost pouzivat pro CS link Cryptoworks ale nikomu realne nevadi, protoze CAM neovlivnuje vyber samotneho pristroje (muzete si vybrat uplne jakykoli s volnym CI slotem) a z uzivatelskeho hlediska to chovani pristroje nijak neovlivnuje. To u HW pro Visty neplati. Pokud potrebujete z nejakeho uzivatelskeho duvodu pridavne zarizeni, ktere ovladace pro Visty zatim nema (a je jich bohuzel dosud spise vetsina), mate proste smulu a vybrat si z uzke nabidky HW kompatibilniho nebo "downgradovat" na XP.
ČLÁNKY DO MAILU