Máte pravdu v tom, že známkuje minimální množství lidí. Pro srovnání uvádím v párech "počet čtenářů-počet známek" údaje za pár vybraných článků z poslední doby: 609-13, 3152-63, 994-18, 972-33, 583-18, 1464-23, 5900-149. Víc známek je obvykle u článků, které jsou něčím výrazné či neobvyklé, větší procento známek s sebou také často nese horší celkový výsledek (lidé víc hlasují, když jsou nespokojení), což je myslím obojí celkem nepřekvapivé.
Máte tedy samozřejmě pravdu, že je to velmi neobjektivní a zkreslující záležitost. Na druhou stranu alespoň já to chápu spíš jako drobnost pro zábavu a rozhodně bych z toho nikdy nedělal žádné závěry, tím méně třeba v rámci redakční politiky. Kromě toho si všimněte, kde se to hodnocení zobrazuje - na titulní stránce vidět není a i v rámci článku ho člověk spatří až když ho dočte. Nemyslím si proto, že by špatná známka mohla nějaký článek "odstřelit", jak říkáte.
Co se týče redakčního systému a počtu platných cifer, které si držíme, je to velmi zajímavá úvaha, ale bohužel vám na to neumím odpovědět, protože to nevím. Zkusím to zjistit.
Nikdy články neznámkuji. Dnes jsem však pokusně tento článek oznámkoval - pokusně proto, že jsem si chtěl spočítat, kolik lidí to udělalo přede mnou.
Spočítal jsem, že jich bych 13 nebo 14. Mám dotaz na Lupu: je-li tento počet pravidlem (bylo 20:50!), není poněkud absurdní? Předpokládám, že čtenost článků je alespoň o 2 řády vyšší. Pokud možnost známkovat využívá tak nepatrná část čtenářů, jeví se mi hodnocení jako mimořádně neobjektivní. Několik málo anonymních lidí předá svůj názor (bez toho, že by ho museli obhajovat) relativně velkému počtu lidí. Navíc se dá předpokládat, že část známkujících není nezaujatá a část známkuje pod vlivem stávající známky. Nakonec tedy jeden nebo dva lidé mohou odstřelit čůánek, který se jich nějak dotýká.
BTW: proč má známkování 3 platné cifry? Podle toho, že výsledek výpočtu byl asi 13,47 soudím, že data ukládáte také asi jen s třemi platnými ciframi. Pokud už chcete známkovat, nebylo by lepší data ukládat přesněji a výsledek zobrazit s menší přesností (například místo čísla hvězdičky)? Pokud se nemýlím, tak by stačilo 800 známek 1 a známka 1 by byla na věky - jakýkoli počet pětek by s ní nepohnul. V případě, že by průměr prvních známek byl vyšší než 1.00, by hlasujících k "zabetonování známky" stačilo samozřejmě ještě méně. Pokud se tedy nepletu a průměr skutečně ukládáte s třemi platnými ciframi, prvních pár set známkujících dá známku, s kterou už nelze pohnout.
ČLÁNKY DO MAILU