Vlákno názorů k článku DPH: změny na poslední chvíli? od Petr - Mate samozrejme naprostou pravdu, ale je treba dodat,...

Mate samozrejme naprostou pravdu, ale je treba dodat, ze za to CTU taky nemuze. Muze za to telekomunikacni zakon, ktery urcuje, ze regulovana je konecna cena, tj. cena vcetne DPH.

Dnes vidime, ze to asi nebylo chytre takto formulovat, ale v te dobe nejspis nikomu nedoslo, ze pri zmene danove sazby je v tom zakone skryty nesmysl...

Regulátor naopak již vydal rozhodnutí, umožňující započítat nárůst DPH do cen regulovaných služeb...

Není to jen další pitomost našeho slavného "regulátora"?
Přece zvýšení cen (zvýšením DPH) není rozhodnutím ekonomického subjektu, ale státu! To už bych si opravdu musel připadat jako v Kocourkově, kdyby naopak státní ouřad vymáhal na firmách snížení cen (bez DPH), aby tím bylo "kompenzováno" DPH 22% (tedy zvýšení cen rozhodnutím státu o 16,2%)!

Mám zato, že v případě soudního sporu by postižená firma měla velkou šanci spor se státním ouřadem vyhrát. Stát přece nemůže nikoho administrativní cestou nutit, aby zhoršoval své hospodářské výsledky a držel "stabilitu cen" kvůli zvyšování daní. Z tohoto pohledu mi připadne (nadbytečné) "rozhodnutí ČTÚ" jako zjevný nesmysl.

Na druhé straně jsou firmy, které zákazníkům (občanům) při podpisu smlouvy na dobu určitou garantovaly nezvýšení cen po dobu trvání smlouvy. Tam samozřejmě závazek firma dodržet musí, protože s občanem je smluvní cenou cena včetně DPH, navíc zvýšení DPH bylo ohlášeno socialistickou vládou nejméně rok a půl předem.

1)
Jsme papeztejsi nez papez. Nejenom ve vztahu k EU.
Ale mame presne takovou vladu/hospodarstvi, jakou si zaslouzime.

2)
> "To už bych dal podstatně větší šanci snahám ministra Mlynáře prosadit změnu přímo v EU"
---
LOL, to je dobre prirovnani. :) To by se v Internetovem kontextu mohlo ujmout podobne jako "Az zamrzne peklo!" v beznem zivote. ;)

JR